Решение по делу № 5-664/2017 от 03.05.2017

Дело № 5-664/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15      03 мая 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием Петрова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02 мая 2017 года полицейским УУП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Петрова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. направлено для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Петро С.В., вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Петрова С.В., судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме этого, такое правонарушение направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автостоянке около <адрес> Петров С.В. справлял естественные потребности, на замечания реагировал агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться с места происшествия, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок и оскорбил общественную нравственность.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2017 года, рапортом сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Петровым С.В. было совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, а также уполномоченных на пресечение правонарушений.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Петровым С.В., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, данные о личности Петрова С.В., который ранее привлекался к административной ответственности, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Петрову С.В. наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Как видно из материалов дела, Петров С.В. не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петрова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 13 часов 00 минут 03 мая 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 20 минут 02 мая 2017 года до 11 часов 05 минут 03 мая 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда                          Е.Ф.Пикалева