Решение от 18.11.2015 по делу № 2-2381/2015 от 28.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                                                            Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика Цымбалюк О.Б., представителя ответчика- Фещенкова А.С., судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП - Рига А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/15 по исковому заявлению Ворончихина М. Н. к Цымбалюк О.Б., ТСЖ «Транспортное» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Ворончихин М.Н. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что в отношении его матери Цымбалюк О.Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ТСЖ «Транспортное».

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Тайшетского РОСП Р была проведена опись и наложен арест на следующее имущество: стиральную машину «Самсунг» стоимостью 5 000 руб., телевизор стоимостью 300 руб., вместе с тем, стиральная машина, находящаяся в квартире, приобретена им за счет собственных средств и является его собственностью.

Истец указывает, что он проживал в <адрес>24 до 2013 г., с сентября 2014 г. проживает в <адрес>, снимает там жилье, в связи с чем, оставил стиральную машину временно у матери - Цымбалюк О.Б.

Истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества Цымбалюк О.Б., произведенной судебным приставом-исполнителем Р ДД.ММ.ГГГГ, стиральную машину «Самсунг» стоимостью 5 000 руб.

Истец Ворончихин М.Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Цымбалюк О.Б. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что стиральная машина «Самсунг» принадлежит ее сыну, который в настоящее время проживает в Иркутске, снимает квартиру, поэтому машинку временно оставил у нее.

Представитель ответчика ТСЖ «Транспортное» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ф исковые требования Ворончихина М.Н. не признал, поскольку стиральная машинка в настоящее время находится у должника, и она ей пользуется.

Представитель третьего лица - <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по <адрес> - судебный пристав-исполнитель Р полагала исковые требования Ворончихина М.Н. не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным представителем ТСЖ «Транспортное».

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 и пункту 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

           В соответствии со ст. 209 ГК РФ содержание права собственности включает в себя права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Р ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в соответствии с которым с Цымбалюк О.Б. подлежит взысканию в пользу ТСЖ «Транспортное» задолженность по коммунальным платежам в размере 10 431 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Р в рамках исполнительного производства наложен арест на телевизор «LD» стоимостью 300 рублей, стиральную машину «Самсунг» стоимостью 5 000 руб.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации товара, Ворончихин М.Н. оформил в ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит для приобретения товаров, в том числе стиральной машины модели WF-8500NMW8, стоимостью 12 940 руб.

Как следует из представленных в суд кассовых чеков Ворончихин М.Н. ежемесячно осуществлял оплату по кредитному договору №, оформленному в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П суду пояснил, что 5 лет назад Ворончихин Н.М. приобретал для себя в магазине «Эльдорадо» стиральную машину «Самсунг», он помогал ему доставить ее в квартиру. Сейчас Ворончихин Н.М. находится в <адрес>, снимает там квартиру. В квартире имеется все необходимое, в том числе и машинка-автомат, поэтому он оставил стиральную машину на хранение у матери, сказал, что потом ее заберет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С суду пояснила, Ворончихин Н.М. покупал для себя стиральную машину «Самсунг». Она присутствовала, когда ее устанавливали, на тот момент он проживал с матерью. Сейчас он живет в <адрес> на съемной квартире, стиральная машина находиться пока у матери Цымбалюк О.Б.

Анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод, что стиральная машина «Самсунг», включенная судебным приставом-исполнителем в опись арестованного имущества, принадлежит на праве собственности истцу.

Доводы представителя ТСЖ «Транспортное» и судебного пристава-исполнителя суд находит необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, учитывая, что наложенный арест на данное имущество, принадлежащее истцу, нарушает его права, суд находит исковые требования об освобождении от ареста стиральной машинки и исключении ее из описи подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ WF-8500NMW8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ WF-8500NMW8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: