Решение от 23.11.2020 по делу № 12-152/2020 от 28.09.2020

Дело № 12-152/2020

(Дело №5-107/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                                             г.Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мищихина А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем организации видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мищихина Андрея Валерьевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР от 30 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мищихина Андрея Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мищихин А.В. обратился в суд с жалобой, к которой приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР от 30 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мищихина Андрея Валерьевича о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что исполнение судебного постановления невозможно в связи с возложением исполнения на гражданина РФ с установлением личности на основании паспорта (серя №***).

Мищихин А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал. Судье пояснил, что документы, подтверждающие состояние здоровья представить не желает.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из поставивших в суд материалов административного дела следует, что 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка №5 г. Воткинска УР рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Мищихина А.В. по факту совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлено ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Мищихин А.В. лично участвовал при рассмотрении дела мировым судьей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР от 30 января 2020 года Мищихин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Из обжалуемого постановления мирового судьи от 30.01.2020г. следует, что порядок и срок обжалования постановления мировым судьей разъяснен. Копию постановления Мищихин А.В. получил лично 30.01.2020г.

Таким образом, последним днем обжалования постановления для Мищихина А.В. являлось 10 февраля 2020 года.

Оспариваемое постановление вступило в законную силу 11 февраля 2020 года.

Жалоба Мищихиным А.В. подана 22.09 2020г.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Их ходатайства о восстановлении срока следует, что на невозможности исполнения постановления Мищихин А.В. основывает уважительность причин пропуска срока обжалования.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления) обжаловать постановление, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, у судьи не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, то есть Мищихину А.В.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.27 ░. 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░