Решение от 31.05.2023 по делу № 1-146/2023 от 12.04.2023

Уголовное дело № (№)

УИД №RS0№-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 31 мая 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края А.К. Новиковой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.О. Абросимова, предоставившего удостоверение № 1197, выданное 24.09.2015, ордер № 639521 от 22.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имени <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут 03.09.2022 до 17 часов 00 минут 21.03.2023 ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 2км в южном направлении от <адрес>.30 по <адрес> имени <адрес>, где обнаружил три куста дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, путем сбора руками листьев и макушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 545г. в высушенном виде, что, образует крупный размер.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, взял незаконно приобретенное наркотическое средство, поместил в находящийся при нем полимерный пакет, который принес, незаконно храня при себе, в баню, расположенную на приусадебном участке <адрес>.30 по <адрес> в <адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 21.03.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, в ходе проведения которого добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой внутри, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 545 гр., то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 34-37, 79-80), из которых следует, что 03 сентября 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он находился в лесном массиве, расположенном в 2 км. в южном направлении от <адрес>, где обнаружил три куста дикорастущей конопли. Он знал, как выглядит конопля, а также, что растения конопли содержат наркотическое средство, и что их приобретение, хранение преследуется законом. Поскольку у него долгое время болят ноги (колени), в справочнике трав он прочитал статью о том, что из растения конопли можно приготовить лечебный отвар и делать из него примочки и компрессы. Он решил оборвать с обнаруженных трех кустов дикорастущей конопли, листья и макушечные части, для личного использования в лечебных целях. В указанный период времени, он оборвал двумя руками с трех кустов конопли листья и макушечные части, после чего сложил их в имеющийся при нем черный полимерный пакет. Придя домой, он в этот же день, в вечернее время, достал из пакета часть сорванного растения конопли (листья и верхушечные части) и приготовил из него лечебный отвар, который использовал для компрессов. Оставшуюся часть сорванных листьев и верхушечных частей растения конопли, в черном полимерном пакете, он 03.09.2022 положил храниться в баню, расположенную на его приусадебном участке, на деревянную полку, расположенную прямо от входа в баню. 21.03.2023 в утреннее время, к нему домой, приехал сотрудник полиции, который пояснил, что приехал для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предъявил служебное удостоверение, представился, так же перед проведением указанного мероприятия участвующим лицам, были разъяснены. Ему было предъявлено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по его месту жительства, где он после ознакомления поставил свою подпись, также ему были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ положения закона, какого конкретно не помнит, после чего в присутствии участвующих лиц, сотрудник полиции задал вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства, а так же предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте. Он добровольно решил выдать имеющийся у него в бане полимерный пакет с листьями и верхушечными частями конопли, и сообщил об этом. Все участвующие лица проследовали с ним в баню. Сотрудник полиции приостановил обследование и сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по району им. Лазо, составил акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписался он, сотрудник полиции и участвующие лица. Через некоторое время, приехал следователь для проведения осмотра места происшествия и изъятия выше обнаруженного. Следователь, присутствующим лицам, предложил поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым и ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, после чего следователь в бане, расположенной на его приусадебном участке, на расстоянии 20 м. от входа в калитку, в присутствии понятых, сотрудника полиции со служебной собакой и него, на деревянной полке расположенной напротив входа в баню, изъял полимерный пакет, черного цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица, понятые и он расписались. Он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не последовало. Осмотр места происшествия по месту его жительства проводился в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 21.03.2023. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся, указал, что наркотическое средство было выдано им добровольно, если бы он его не выдал, то наркотическое средство было бы обнаружено в ходе проведения осмотра, поскольку находилось в свободном доступе.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-59), из которых следует, что 21.03.2023 в обеденное время сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, на что он согласился. После чего, он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1 Сотрудник полиции перед началом проведения указанного мероприятия разъяснил им, ФИО1 права и обязанности при проведении мероприятия, положения ст.51 Конституции РФ, вручил ФИО1 постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу, где последний после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом мероприятия сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него по адресу места жительства запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также порох, и желает ли он выдать перечисленные предметы добровольно, на что ФИО1 пояснил, что есть и указал на полимерный пакет с коноплей, который находится в бане. После чего сотрудник полиции приостановил данное мероприятие, позвонил в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо и сообщил об обнаруженном. Через некоторое время по данному адресу прибыл сотрудник полиции, который изъял данный полимерный пакет, упаковал его, опечатал, снабдил пояснительной запиской, на которой он, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол места происшествия, с которым все участники следственного действия были ознакомлены, расписались. ФИО1 пояснил, что хранил коноплю для медицинских целей, без цели сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-59), из которых следует, что 21.03.2023 в обеденное время его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, на что он согласился. Он, совместно со вторым понятым и сотрудником полиции прибыли по вышеуказанному адресу, где находился ФИО1 Перед началом проведения указанного мероприятия ему и второму понятому, ФИО1 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении мероприятия, положения ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции вручил ФИО1 постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу, где последний после ознакомления поставил свою подпись. Перед началом мероприятия сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него по адресу места жительства запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также порох, и желает ли он выдать перечисленные предметы добровольно, на что ФИО1 пояснил, что есть и указал на полимерный пакет с коноплей, который находится в бане. После чего сотрудник полиции приостановил данное мероприятие, позвонил в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо и сообщил об обнаруженном пакете с коноплей. Через некоторое время по данному адресу прибыл сотрудник полиции, который изъял данный полимерный пакет, опечатал, снабдил пояснительной запиской на которой все участвующие лица расписались. После чего был составлен протокол места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что хранил коноплю для медицинских целей, без цели сбыта;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в марте-апреле 2023 года он, на основании постановления председателя суда района имени <адрес>, приехал по месту жительства ФИО1 в <адрес>. Также с ним были сотрудники полиции, понятые. ФИО1 находился дома, ему было предъявлено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснены права, обязанности, примечание к статье 228 УК РФ. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы ФИО1 указал на наличие у него в бане наркотического средства. Пакет с наркотическим средством находился в бане, на полке, в случае если бы ФИО1 не выдал данное наркотическое средство, оно было бы обнаружено в рамках проведенного гласного оперативного мероприятия. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, изъято наркотическое средство. Основанием для получения разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия послужила поступившая информация о том, что ФИО1 хранит по месту своего жительства наркотические средства.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 65-67), из которых следует, что 20.03.2023 была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ФИО1 незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества. 20.03.2023 было получено судебное разрешение на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 21.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №4, по постановлению суда района им. Лазо, а так же двумя участвующими лицами, прибыли к <адрес>, района им. <адрес>, по месту проживания ФИО1 Им, согласно постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 105 от 20.03.2023 проводилось оперативное мероприятие. Перед проведением указанного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, положения ФЗ «Об ОРД», ФИО1 было вручено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, где последний после ознакомления поставил свою подпись. ФИО1, были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, положения ФЗ «Об ОРД», после чего задан вопрос о том, что имеются ли у него в доме наркотические средства, а так же предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. После разъяснения примечаний к ст. ст. 222, 228 УК РФ, в присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что в бане, расположенной на его приусадебном участке, примерно на расстоянии 20 м от калитки прямо, на деревянной полке, расположенной прямо от входа в баню, он хранит полимерный пакет с листьями и верхушечными частями конопли, который желает выдать добровольно. Обследование было приостановлено в 15 часов 35 минут, после чего он сообщил о данном факте, в дежурную часть ОМВД России по району им. Лазо, что было отражено в акте (протоколе) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. В акте все участвующее лица расписались. До приезда сотрудников СОГ, им и сотрудником полиции Свидетель №4, осуществлялась охрана выше обнаруженного.

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70), из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД Росси по району им. Лазо. 20.03.2023 была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, ФИО1 незаконно хранит по месту своего жительства наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества. 20.03.2023 было получено судебное разрешение на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, 21.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №3, по постановлению суда района им. Лазо, двумя участвующими лицами Свидетель №1 и Свидетель №2, прибыли к <адрес>, района им. <адрес>, где проживает ФИО1 Свидетель №3, согласно полученного постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 105 от 20.03.2023 проводилось оперативное мероприятие. Перед началом проведения обследования участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, положения ФЗ «Об ОРД», ФИО1 вручено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, где последний после ознакомления поставил свою подпись. ФИО1, были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, положения ФЗ Об ОРД, был задан вопрос о том, имеются ли у него в доме наркотические средства, а так же предметы, запрещенные и ограниченные в свободном гражданском обороте. После разъяснения примечаний к ст. ст. 222, 228 УК РФ, в присутствии участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что в бане, расположенной на его приусадебном участке, на деревянной полке, расположенной прямо от входа в баню, он хранит полимерный пакет, внутри которого имеются листья и верхушечные части конопли, которые он желает выдать добровольно. Проведенное обследование было приостановлено в 15 часов 35 минут, после чего Свидетель №3, сообщил о данном факте, в дежурную часть ОМВД России по району им. Лазо, это было зафиксировано в акте (протоколе) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. После того как, Свидетель №3 был составлен акт проведения вышеуказанного мероприятия, все участвующее лица расписались в последнем. До приезда сотрудников СОГ, осуществлялась охрана выше обнаруженного.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-73), из которых следует, что 21.03.2023 он заступил на дежурство, согласно графику дежурств и был в составе СОГ. Ему поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по району имени Лазо, который сообщил, что по адресу: <адрес>, район им. Лазо, <адрес> сотрудник полиции провел гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», в ходе которого у проживающего по вышеуказанному адресу ФИО1 был обнаружен: черный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Он вынес рапорт об обнаружении признаков преступления и отправился на место. Прибыв на место, он представился всем присутствующим лицам, разъяснил причину своего прибытия. По вышеуказанному адресу находились ФИО1, участвующие лица: Свидетель №1 и Свидетель №2 Сотрудники полиции – Свидетель №4, Свидетель №3, которые до его прибытия осуществляли охрану выше обнаруженного. Сотрудники полиции по его прибытию сразу уехали. Свидетель №1 и Свидетель №2 было предложено поучаствовать в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные положениями статей УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и после чего он приступил к изъятию обнаруженных запрещенных в гражданском обороте средств и веществ. Все участвующие лица, проследовали в надворную постройку (баню), расположенную на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, в 20 м. от входа во двор (калитки) - в направлении прямо, где ФИО1 добровольно выдал хранящийся у него на деревянной полке, расположенной прямо, на расстоянии 1,5 м. от входа в надворную постройку (баню), черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Пакет был изъят, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и печатью. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.03.2023 в ходе обследования приусадебного участка по адресу: <адрес> имени Лазо <адрес> ФИО1 обнаружена растительная масса со специфическим запахом (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен приусадебный участок и надворные постройки по адресу: <адрес> имени Лазо <адрес>, при осмотре бани, прямо от входа в 1,5 метрах расположена деревянная полка, на которой находится полимерный пакет с растительной массой, который изъят, упакован, опечатан (л.д.11-18);

- заключением эксперта № 254э от 27.03.2023, согласно которому растительная масса в полимерном пакете, изъятая в ходе ОМП 21.03.2023 у ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде - 545г. (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет-майка, черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.03.2023 у ФИО1, в котором находится сухая растительная масса серо-зеленного цвета в виде измельченных и неизмельченных верхушечных частей растения. По окончании осмотра выше осмотренная смесь помещается в первоначальную упаковку, которая упакована, опечатана (л.д. 47-50), осмотренная растительная масса признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени <адрес> (л.д.51, 52);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 105 от 20.03.2023, актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2023 (л.д.6,7,84)

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными по запросу суда, а именно постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, справкой-меморандумом № 474с, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности 17.03.2023 получена информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства, по адресу: <адрес> хранит наркотические средства, оружие и боеприпасы к нему.

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 с его стороны, суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Имевшиеся противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия. Существенных противоречий по значимым для настоящего уголовного дела обстоятельствам, которые бы указывали на недостоверность показаний свидетеля и которые могли бы повлиять на выводы о виновности подсудимого, не содержат. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.

Диспозитивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 12 час. 00 мин. 03.09.2022 до 17 час. 00 мин. 21.03.2023, на участке местности, расположенном в 2 км. в южном направлении от <адрес>. 30 по <адрес> имени <адрес> обнаружив три куста дикорастущей конопли, собрал листья и верхушечные части растений с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в количестве не менее 545 гр. в высушенном виде, которые перенес к себе домой по адресу: <адрес> имени <адрес>, и хранил в бане, расположенной на приусадебном участке по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента проведения 21.03.2023 осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут.

Список наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в этот список.

Поскольку наркотические средства, подлежащие контролю в РФ и включенные в список I утвержденного Перечня, законодательством РФ и международными договорами РФ исключены из оборота, то их приобретение, изготовление и хранение должно осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, регламентирующей ограничение или запрещение оборота наркотических средств, оборот наркотических средств, внесенных в список I, допускается только в целях научной, образовательной, экспертной деятельности либо производства оперативно-розыскных мероприятий, если иное не установлено Законом. Применительно к рассматриваемому уголовному делу, иное Законом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступление, ФИО1 приобретал и хранил наркотические средства для личных целей, без цели сбыта.

Размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым без цели сбыта, для личных целей - каннабиса (марихуаны) массой 545 гр. в высушенном виде, является крупным.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Материалами дела установлено, что обследование жилища и надворных построек ФИО1 по месту его фактического проживания проведено в целях проверки имеющейся оперативной информации о хранении им наркотических средств. Таким образом, на момент обследования жилища и надворных построек ФИО1 сотрудникам полиции было известно о хранении им наркотических средств. Как следует из акта (протокола) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.03.2023 ФИО1 в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Тот факт, что ФИО1 до проведения осмотра места происшествия сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, не свидетельствует о его добровольной выдаче, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проводилось именно в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств.

Суд доверяет результатам ОРД, показаниям сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что имелась оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1, которое органам полиции было известно, могут находиться наркотические средства. Таким образом, ФИО1 вынужденно, а не добровольно сообщил сотрудникам полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия о наличии у него дома наркотических средств, осознавая, что указанные средства будут у него обнаружены и изъяты, при этом суд учитывает, что о наличии наркотического средства ФИО1 сообщил сотрудникам полиции не по собственной инициативе, а на заданные ему об этом вопросы, после предъявления постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств. При проведении с ФИО1 оперативных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 сдал наркотические средства при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения. Сообщение ФИО1 о наличии у него наркотического средства носило вынужденный характер. При таких обстоятельствах, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, действия ФИО1 по выдаче наркотических средств, не могут быть признаны добровольной выдачей, и он не подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения преступления не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, последний на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 от 21.03.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, нельзя расценить как его явку с повинной, поскольку к моменту дачи объяснения сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. Вместе с тем, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, поскольку ФИО1 не имеет постоянного, официального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 545 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░