Решение от 05.03.2024 по делу № 1-53/2024 от 26.01.2024

КОПИЯ

Дело № 1-53/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000265-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область                                            5 марта 2024 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

    председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

    при секретаре Цымбаловой А.В.,

    с участием государственных обвинителей Домрачевой А.Е., Гостева М.А.,

        защитника-адвоката Резанцевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткачука А.А., <данные изъяты>,судимого:

- 25.01.2021 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.06.2022 освобожденного по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Ткачук А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества.

28.12.2023Ткачуку А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23.01.2024 уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области. Судебное заседание назначено на 26.02.2024.

В судебное заседание 26.02.2024 подсудимый Ткачук А.А. не явился, о рассмотрении дела извещался посредством СМС-извещения.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26.02.2024 подсудимый Ткачук А.А. подвергнут приводу на 05.03.2024. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска исполнить постановление о приводе Ткачука А.А. не представилось возможным, поскольку подсудимый по месту регистрации и проживания отсутствует, его местонахождение неизвестно.

Государственный обвинитель Гостев М.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, объявлении розыска подсудимого Ткачука А.А. и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник – адвокат Резанцева Л.А. возражала против изменения Ткачуку А.А. меры пресечения, просила судебное заседание отложить для его извещения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Судом установлено, что подсудимый Ткачук А.А. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызову суда не явился, место его нахождения не известно, тем самым он скрылся от суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Ткачук А.А., данные о его личности, суд считает необходимым избранную Ткачуку А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, объявить его в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

Препятствий к заключению под стражу подсудимого Ткачука А.А. судом не установлено. Каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что по состоянию здоровья он не может находиться под стражей, суду не представлено.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

С учетом изложенного суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору и поручить ему обеспечить розыск Ткачука А.А.

Руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-53/2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.