Решение по делу № 2-291/2015 от 28.04.2015

№ 2-291/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одинцова Александра Владимировича к Логинову Тимуру Эдуардовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов А.В. обратился в суд с иском к Логинову Т.Э. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., требования обосновывает тем, что Логинов Т.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ночной шум и грохот их квартиры продолжается, действиями ответчика причинены нравственные страдания, поскольку семья истца была лишена возможности отдыха в ночное время.

Истец Одинцов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на постоянный шум после 22 часов, доносящийся из квартиры ответчика, ранее ответчик привлекался к административной ответственности, нравственные страдания причинены ответчиком, поскольку было нарушено право на ночной отдых, дети и супруга не могли уснуть и обращались к нему, чтобы он принял меры.

Ответчик Логинов Т.Э. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, его семья не шумит, дети укладываются спать вовремя.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено Одинцов А.В. проживает к квартире № дома № <адрес>, Логинов Т.Э. в квартире № данного дома.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ Логинов Т.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении истцу вменялось то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. Логинов Т.Э., находясь по адресу: <адрес>, допустил в квартире крики и стуки в пол, чем нарушил тишину и покой граждан с 22.00 час. до 07.00 час. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило телефонное сообщение от Одинцова А.В. о том, что соседи в кв.№ шумят, мешают отдыхать.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.В. обратился с заявлением в адрес ОМВД России по Троицко-Печорскому району о привлечении Логинов Т. к административной ответственности по факту шума, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Одинцову А.В. дан ответ о том, что была проведена проверка, в ходе которой установлено, что тишину и покой граждан с 22 час. до 07 час. нарушил Логинов Т.Э., однако составление протокола об административном правонарушении не является возможным, поскольку сотрудники полиции не имеют соответствующих полномочий.

Согласно пункту 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Логинов Т.Э., проживающий в квартире, расположенной этажом выше над квартирой истца Одинцова А.В., допустил нарушение тишины и покоя соседей в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, за что привлекался к административной ответственности. Одновременно сделать вывод о нарушении тишины и покоя граждан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, ввиду недоказанности, ходатайства о допросе свидетелей в ходе рассмотрения дела не заявлялись.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что истец в результате противоправных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ понес моральные страдания (был лишен покоя и сна), данный вывод ответчиком не опровергнут в ходе рассмотрения дела, таким образом, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходит из характера причиненных Одинцову А.В. нравственных страданий, связанных с переживаниями в связи с отсутствием покоя и сна у него и его семьи, необходимостью обращения в органы полиции за защитой своего нарушенного права, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

С ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 300 руб.

Доводы ответчика о том, что нарушение тишины и покоя граждан, противоправных действий им допущено не было опровергаются письменными материалами дела.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Одинцова Александра Владимировича к Логинову Тимуру Эдуардовичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

    Взыскать с Логинова Тимура Эдуардовича в пользу Одинцова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Логинова Тимура Эдуардовича в бюджет муниципального района «Троицко-Печорский» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2015 года.

Судья Ф.А.Автушин