Решение по делу № 2-3176/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-3176/2024

        УИД 42RS0019-01-2024-003023-62        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:          Назаренко И.А.,

при секретаре:                          Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

30 мая 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Кармалину А. К., Кармалину К. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Коксохимремонт» о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» АО обратился в суд с иском к Кармалину А.К., Кармалину К.В., ООО «Коксохимремонт» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между «БСТ-БАНК» АО и Кармалиным А.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме 600 000 руб., на потребительские нужды (цели), сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 15 % годовых. Кредит обеспечен: - поручительством ООО «Коксохимремонт», согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору – поручительством Кармалина К. В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Ответчик не выполнял свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ «БСТ-БАНК» АО направил в адрес Ответчика уведомления с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования Ответчиком выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет: 600 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 455,65 руб. Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, заемщик уплачивает Банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20% годовых. Таким образом, неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 10 520,55 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 22 236,67 руб.

Просят суд взыскать с Кармалина А. К., Кармалина К. В., ООО «Коксохимремонт» (ИНН 5402061933/540201001) солидарно в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 600 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 455,65 руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 10 520,55 руб., пеню за просрочку оплаты процентов 22 236,67 руб., госпошлину в размере 10 993 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки суду не пояснили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «БСТ» АО и Кармалиным А. К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600 000 руб., на потребительские нужды (цели), сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере 15 % годовых.

Кредит обеспечен:

- поручительством ООО «Коксохимремонт», согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договор;

– поручительством Кармалина К. В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между АКБ «БСТ» АО и ООО «Коксохимремонт» в лице директора Коробко С.В.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между АКБ «БСТ» АО и Кармалиным К. В..

    Согласно п. 11 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью.

    Согласно п. 2.2 Общих условий кредитного договора, заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке, в порядке, установленном Договором.

    Согласно п. 6.4 Общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного исполнения кредитного договора и процентов по нему в случаях предусмотренных ст. 351 ГК РФ, а также в случае нарушения заемщиком хотя бы одного их условий указанных в п.п. 1, 2, 4, 6, 10, 12, 17, 17.1, Индивидуальных условий и п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 7.2, 7.3, 8.4, 8.7 Общих условий.

    В нарушение условий кредитного договора Ответчики не выполнял свои обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ «БСТ-БАНК» АО направил в адрес Ответчиков уведомления с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако эти требования Ответчиками выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составляет: 600 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 455,65 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении исполнения очередного платежа по основному долгу и/или процентам, заемщик уплачивает Банку неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и/или процентам по ставке 20 % годовых.

Поскольку ответчики нарушили сроки погашения предоставленного кредита, истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты основного долга в сумме 10 520,55 руб., пеня за просрочку оплаты процентов в сумме 22 236,67 руб. Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая и то обстоятельство, что указанная неустойка (пеня) прямо предусмотрена договором и не оспаривалась ответчиком при его заключении, а также ввиду непредставления доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки (пени).

    Согласно п.51. Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», проценты подлежат уплате за весь фактический период пользования чужими средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000г.), проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая имеющуюся задолженность Ответчиков по кредитному договору, нарушение ими сроков внесения ежемесячных платежей, суд считает, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков денежной суммы по кредитному договору в размере основной суммы долга – 600 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 455,65 руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 10 520,55 руб., пеню за просрочку оплаты процентов 22 236,67 руб., подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом было оплачено 10 993 руб., в качестве государственной пошлины, при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию также солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество к Кармалину А. К., Кармалину К. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Коксохимремонт» о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кармалина А. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, Кармалина К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, Общества с ограниченной ответственностью «Коксохимремонт» ОГРН 1205400034597 ИНН 5402061933 в пользу Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» акционерное общество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 600 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 455,65 руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга в полном объеме, неустойку за просрочку оплаты основного долга 10 520,55 руб., пеню за просрочку оплаты процентов 22 236,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 993 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                        И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                                     И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3176/2024 Центрального районного суда <адрес>