Решение от 11.10.2023 по делу № 2-651/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-651/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000326-50

Поступило в суд 01.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2023 года                                   г. Куйбышев Новосибирская область

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи               Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания        Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Н. В. к Савченко К. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко К.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко К.В. обратилась к Дмитриевой Н.В. с просьбой предоставить ей денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Истец передала ответчику указанную сумму, взяв с последней расписку в получении денежных средств. Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок возврата суммы в размере 2 000 000 рублей, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление ответчику о возврате суммы долга.

В настоящее время задолженность со стороны ответчика истцу не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 325 657 руб. 55 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам в размере 325 657 руб. 55 коп.

Просит суд взыскать с Савченко К.В. в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.; взыскать с Савченко К.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 657 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 19 828 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Медов А.В., Савченко Н.А.

Истец Дмитриева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Исянаманова О.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Савченко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Савченко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, согласно которому исковые требования не признает, по доводам, изложенным в заявлении (л.д. 98).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 80 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12, Савченко К.В. взяла в долг у Дмитриева Н.В. денежные средства в размере 2000000 руб., получение Савченко К.В. займа в размере 2000000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 12).

Судом установлено, что денежные средства, взятые по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко К.В. не возвратила, в том числе не возвращены ею денежные средства до настоящего времени, иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко К.В. взяла у Дмитриевой Н.В. денежные средства в размере 2000000 руб., что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства ею не были возвращены, не возвращены и до настоящего времени.

Ответчику, по адресу указанному в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ направлено досудебное заявление о возврате денежных средств, с требованием в течение 30 дней, с даты получения данного заявления, вернуть денежные средства в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325657 руб. 55 коп. (л.д. 9).

Ответчиком указанное заявление не получено, в связи с чем возвращено отправителю (л.д.10-11).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с Савченко К.В. в пользу Дмитриевой Н.В. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчета на л.д. 5, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 325657 руб. 55 коп.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данного положения закона обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица без оснований, установленных законом (иными правовыми актами) или сделкой.

В силу ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям, вытекающим из других правоотношений (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений), и в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

           Позиция ответчика о том, что Дмитриева Н.В. незаконно требует возврата денежных средств, которые принадлежали Медову А.В. и были переданы ответчиком Савченко К.В., не нашла своего подтверждения в суде.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Савченко К.В. в пользу Дмитриевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 657 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 828 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 828 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 657 ░░░. 55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 828 ░░░., ░░░░░ 2 345 485 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░