Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 12-219/2018
РЈРР” 0
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
город Каменск-Уральский
Свердловской области 29 августа 2018 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.
при секретаре Вараксиной Е.С.,
с участием заявителя Гималова С.С.,
его защитника Герасимова Р.Р’.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гималова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 июня 2018 года,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Семеновой О.А. от 20 июня 2018 года Гималов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 01 марта 2018 года в 22 часа 35 минут в районе дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге Гималов С.С. управлял транспортным средством «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак № с установленными с нарушениями требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, а именно: передний государственный регистрационный знак установлен лицевой стороной к кузову автомобиля, задний государственный регистрационный знак перевернут на 180 градусов, что является нарушением п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при который запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением Гималов РЎ.РЎ. подал жалобу РІ Синарский районный СЃСѓРґ Рі. Каменска-Уральского, РІ которой РѕРЅ указывает, что постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё подлежит отмене, так как РІ судебное заседание РЅРµ были вызваны свидетели – должностное лицо Р“РБДД, составившее протокол РѕР± административном правонарушении Рё его напарник, РїСЂРё рассмотрении дела мировым судьей ему РЅРµ были разъяснены права, предусмотренные СЃС‚. 25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤. РљСЂРѕРјРµ того, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РЅРµ приняла РїРѕ внимание его РґРѕРІРѕРґС‹ Рѕ том, что транспортны средством РѕРЅ РЅРµ управлял, Р° машина стояла Рё пришла РІ движение РїРѕ требованию сотрудника Р“РБДД. Ссылки РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅР° ГОСТ Р 50577-93 приложение Рнесостоятельны, поскольку данный ГОСТ предъявляет требования Рє СЃРїРѕСЃРѕР±Сѓ установки номерного знака. Мировым судьей РЅРµ установлено, нарушение каких именно пунктов ГОСТ было РёРј допущено. РљСЂРѕРјРµ того мировым судьей РЅРµ конкретизированы характер Рё степень общественной опасности вмененного заявителю правонарушения, данные Рѕ личности, обстоятельства смягчающие Рё отягчающие ответственность, Рё РЅРµ указаны причины, РїРѕ которым РЅРµ было назначено наказание РІ РІРёРґРµ предупреждения.
В судебном заседании Гималов С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав заявителя Гималова РЎ.РЎ., его защитника Герасимова Р.Р’., изучив материалы дела РѕР± административном правонарушении Рё РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения) на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при который запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещено управление транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 марта 2018 года в 22 часа 35 минут в районе дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге Гималов С.С. управлял транспортным средством «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак №, с установленными с нарушениями требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, а именно: передний государственный регистрационный знак установлен лицевой стороной к кузову автомобиля, задний государственный регистрационный знак перевернут на 180 градусов.
Р’ отношении Гималова РЎ.РЎ. 01.03.2018 инспектором ДПС 5 роты полка ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Екатеринбургу Р“. составлен протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 2 СЃС‚. 12.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, поскольку, РїРѕ мнению должностного лица, такая установка государственных регистрационных знаков видоизменила РёС…, позволяя скрыть.
Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гималова С.С. мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку подобный способ установки государственных регистрационных знаков не препятствует их идентификации, не дает оснований полагать, что знаки видоизменены. Однако такой способ их установки не соответствует требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, которые определены «ГОСТом Р50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. № 165 (далее - ГОСТ Р50577-93). Поэтому, исходя из диспозиции частей 1 и 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 24.10.2006 № 18 мировой судья действия Гималова С.С. квалифицировала по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Переквалификация совершенного Гималовым С.С. деяния с части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.2 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Гималова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что при движении транспортного средства под управлением Гималова С.С. оба государственных регистрационных знака были в наличии, установлены в предназначенных для этого местах, устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, Гималовым С.С. не применялось, однако передний государственный регистрационный знак был установлен лицевой стороной к поверхности переднего бампера автомобиля, а задний государственный регистрационный знак перевернут на 180 градусов.
Р’ соответствии СЃ пунктом 3.5 ГОСТа Р 50577-93 Основные размеры регистрационных знаков, расположение надписей "RUS" Рё "РўР РђРќР—РРў", цифр, Р±СѓРєРІ Рё окантовки РЅР° лицевой стороне регистрационных знаков, размеры Рё расположение отверстий для крепления регистрационного знака РЅР° транспортном средстве должны соответствовать указанным РЅР° рисунках Рђ.1 - Рђ.22 приложения Рђ. Р’ случае наличия РЅР° знаках типов 1, 2 Рё 15 изображения Государственного флага Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации надпись "RUS" размещается РІ соответствии СЃ СЂРёСЃСѓРЅРєРѕРј Рђ.23 приложения Рђ.
Автомобиль «Тойота Аурис» под управлением Гималова С.С. имеет государственный регистрационный знак №. Данный регистрационный знак отнесен к группе 1 типу 1 с трехзначным кодом региона регистрации и изображен на рисунках А.2 и А.23 приложения А ГОСТа Р50577-93.
Как следует из материалов дела, задний государственный регистрационный знак был установлен таким образом, что его верхний край находился внизу, а нижний край - вверху, в результате чего буквы и цифры, а также надпись "RUS" и изображение Государственного флага Российской Федерации на лицевой стороне регистрационного знака оказались перевернутыми, а очередность их расположения, а также расположение окантовки на регистрационном знаке изменилась, так как слева стали располагаться перевернутые надпись "RUS" и изображение Государственного флага Российской Федерации и далее - перевернутые буквы и цифры, расположенные не слева-направо, а в обратном порядке.
Передний государственный регистрационный знак был установлен лицевой стороной к поверхности переднего бампера автомобиля, таким образом изменилась очередность расположения букв и цифр, а также надписи "RUS" и изображения Государственного флага Российской Федерации.
Такое расположение букв, цифр, окантовки, надписи "RUS" и изображения Государственного флага Российской Федерации, не соответствует пункту 3.5 и знакам, указанным на рисунках А.2 и А.23 Приложения А ГОСТа Р50577-93, что и было установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Виновность Гималова С.С. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора ДПС Р“РБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Екатеринбургу Р“. (Р».Рґ. 13),
- а также видеозаписью, на которой зафиксирован способ и места установки государственных регистрационных знаков на автомашине «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак № (л.д. 8).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 01 марта 2018 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности Гималова С.С.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.
Доводы Гималова РЎ.РЎ. Рѕ том, что Сѓ него СЃ сотрудниками Р“РБДД сложились неприязненные отношения, которые были вызваны тем, что Гималов РЎ.РЎ. сообщил Рѕ нарушениях инспекторами Р“РБДД правил дорожного движения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РІ отношении него незаконного составлен протокол РѕР± административном правонарушении нельзя признать обоснованным, так как данных Рѕ какой-либо заинтересованности должностного лица РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела РЅРµ установлено, оснований усомниться РІ достоверности фактов указанных инспектором ДПС Р“РБДД Р“. РІ процессуальных документах РЅРµ имеется.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является документом, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку рапорт является документом, составленным должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте, либо для признания рапорта недопустимым доказательством, не имеется.
Событие, состав именно данного административного правонарушения и вина Гималова С.С. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Доводы Гималова С.С. о том, что находился на парковке в автомобиле, а управлять транспортным средством стал по требованию должностного лица, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль Гималова С.С. находился не на парковке.
Доводы Гималова С.С. о том, что инспектором ДПС не проводилась процедура установления читаемости регистрационного знака, не были привлечены понятые, не использовались специальные средства измерения, которые прошли специальную поверку, основаны на неверном толковании закона.
В диспозиции части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны альтернативные способы совершения указанного правонарушения. А именно, установлена административная ответственность за управление транспортным средством: 1) с нечитаемыми, 2) с нестандартными или 3) с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Согласно примечанию к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Мировым судьей действия Гималова С.С. квалифицированы как управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, для фиксации которого не требуется применения специальных средств измерения или составления отдельных процессуальных документов.
Таким образом, в вину Гималова С.С. не ставится управление транспортным средством с нечитаемым или нестандартным государственным регистрационным знаком.
Утверждение Гималова РЎ.РЎ. Рѕ том, что РїСЂРё составлении протокола РѕР± административном правонарушении инспектор Р“РБДД РЅРµ разъяснил ему права Рё обязанности, предусмотренные статьей 25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° также положения статьи 51 Конституции Р Р¤, также РЅРµ может повлечь удовлетворение жалобы. Как следует РёР· материалов дела, РїСЂРё составлении протокола РѕР± административном правонарушении Гималову РЎ.РЎ. как лицу, привлекаемому Рє административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё положения статьи 51 Конституции Р Р¤, РІ рапорте инспектор Р“. указал, что права Рё обязанности Гималову РЎ.РЎ. были разъяснены. Гималов РЎ.РЎ. знакомился СЃ протоколом РѕР± административном правонарушении, РЅР° обратной стороне которого приведены положения статьи 25.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° также положения статьи 51 Конституции Р Р¤.
Вопреки доводам жалобы положения СЃС‚. 25.1, 25.5, 30.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° также СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ Гималову РЎ.РЎ. мировым судьей были разъяснены, Рѕ чем свидетельствует РїРѕРґРїРёСЃРєР° лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, РѕС‚ 19.06.2018 СЃ собственноручной РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ Гималова РЎ.РЎ. (Р».Рґ. 19) Рё протокол судебного заседания РѕС‚ 19.06.2018 (Р».Рґ. 20-25). РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РІ судебном заседании РѕР±СЉСЏРІРёР» состав СЃСѓРґР°, разъяснил Гималову РЎ.РЎ. его процессуальные права, РІ том числе Рё право заявить отвод, что отражено РІ протоколе судебного заседанР░░Џ. ░—░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░“░░░ј░°░»░ѕ░І ░Ў.░Ў. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░». ░џ░Ђ░°░І░ѕ ░“░░░ј░°░»░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░°░є ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░‚░°░є ░░ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є ░“░░░ј░°░»░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░Ђ“ ░“░µ░Ђ░°░Ѓ░░░ј░ѕ░І ░.░’.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░“░░░ј░°░»░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░±░‹░»░° ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░° ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░µ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░І░ѕ░»░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░ї░ѓ░±░»░░░є░ѕ░І░°░» ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І ░Ѓ░µ░‚░░ ░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░µ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░°.
░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░“░░░ј░°░»░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░ѕ ░І░‹░·░ѕ░І░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░“░░‘░”░” ░“. ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░░. ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№, ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ.
░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░“░░░ј░°░»░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.2 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….
░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░“░░░ј░°░»░ѕ░І░ѓ ░Ў.░Ў. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 4.1 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…. ░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░░░ґ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 26.11 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….
░џ░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░ї░Ђ░µ░·░ѓ░ј░ї░†░░░░ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ, ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░… ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░ђ. ░ѕ░‚ 20 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.2 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░“░░░ј░°░»░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░“░░░ј░°░»░ѕ░І░° ░Ў.░Ў. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ј░°░€░░░Ѕ░ѕ░ї░░░Ѓ░Ѕ░ѕ░ј ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚░µ ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 30.12, 30.14 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░….
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ. ░ў.░’. ░Ў░µ░Ђ░µ░±░Ђ░Џ░є░ѕ░І░°
Банкротство