Решение по делу № 2-574/2021 от 15.04.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2021

УИД 66RS0028-01-2021-000728-02

Дело № 2-574/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                                   03.06.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Захарова И.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 40,80 % годовых. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО5 и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договорам цессии сторонами исполнены в полном объёме. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровой И.В.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Захаровой И.В., указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156 988 рублей 66 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 33 341 рубль 81 копейка - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 409 577 рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 833 627 рублей 55 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых процентов до 300 000 рублей, и полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 833 627 рублей 55 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Просит взыскать с Захаровой И.В. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 156 988 рублей 66 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 33 341 рубль 81 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, 300 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга 156 988 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, взыскать неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 156 988 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, а также представителей третьих лиц: ООО «Инвест –проект», ИП ФИО5, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом, причина неявки не известна, не просили об отложении дела.

Ответчик Захарова И.В, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о времени рассмотрения дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу абз.1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захарова И.В. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с заявлением - офертой на получение потребительского кредита в размере 162 176 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении согласие на заключение договора банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, согласие и ознакомление с тарифами банка (л.д.7-8).

Банк акцептовал заявление – оферту Захаровой И.В. и открыл банковский счет, предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 162 176 рублей, перечислив денежные средства на счет №, открытый согласно условиям кредитного договора. Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств по договору не оспаривается ответчиком.

Заполнив и подписав заявление–оферту, заемщик согласился с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанного с Банком.

Согласно условий договора срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца в размере 7 878 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 232 рубля 56 копеек, процентная ставка за кредит – 34 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщика кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

    Ответчик Захарова И.В. ненадлежащим образом исполняла предусмотренные договором обязательства, с апреля 2014 года платежи по кредиту не вносятся. Указанное свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по кредиту, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

    Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования взыскания задолженности по кредиту кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по договору №, заключенному с Захаровой И.В. (л.д.12-14).

Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Захаровой И.В. (л.д.15-22).

ИП ФИО5 и ИП Козлов О.И. заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Захаровой И.В. (л.д.23-26).

Таким образом, право требования по кредитному договору 10-098510 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к кредитору ИП Козлову О.И.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер основного долга Захаровой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 988 рублей 66 копеек, размер неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 33 341 рубль 81 копейка.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в размере 156 988 рублей 66 копеек, неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 341 рубль 81 копейка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать неоплаченные проценты по ставке 40,80% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, которые им снижены с суммы 409 577 рублей 82 копейки. Ответчиком не оспорена и указанная сумма, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору установлен, в связи с чем подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о применении ответственности за нарушение обязательства».

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на основной долг, исходя из размера процентов, установленных кредитным договором в размере 40,80%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение денежного обязательства, и взыскать её исходя из размера 0,5% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации и ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, рассчитанный истцом размер неустойки, исходя из размера 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, с учётом условий кредитного договора и добровольного ее уменьшения истцом с 1 833 627 рублей 55 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленном размере на дату вынесения решения.

Требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности - 0,5 % за каждый день просрочки, суд также находит подлежащими удовлетворению.

    Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составит 500 330 рублей 47 копеек (156 988, 66 + 33 341,81 + 300 000 + 10 000) рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в размере 8 203 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Козлова О.И. к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

     Взыскать с Захаровой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 330 (пятьсот тысяч триста тридцать) рублей 47 копеек, в том числе: 156 988 рублей 66 копеек – сумма невозвращенного основного долга; 33 341 рубль 81 копейка – сумма неоплаченных процентов по кредитному договору; 300 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскивать с Захаровой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 40,80 % годовых, начисляемые на остаток основного долга (156 988 рублей 66 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскивать с Захаровой И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. в счет задолженности по кредитному договору 10-098510 от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на остаток основного долга (156 988 рублей 66 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

    Взыскать с Захаровой И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 203 (восемь тысяч двести три) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья -                                                                           Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>