Решение от 15.01.2024 по делу № 2-20/2024 (2-1153/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-20/2024

УИД 29RS0001-01-2023-001487-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 января 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Ракуло-Кокшеньгское» Вельского муниципального района Архангельской области к ЖСМ, КГВ, КСВ, МВП, МСП, МРИ, НЛИ, НАН, ДЛМ, СТВ, РСД, ЖДН, ЧИЕ, МЕЕ, ПСС, НАС, СОВ, НЛВ, ДИВ, ВЯВ, КНВ администрации Вельского муниципального района о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

администрация сельского поселения «Ракуло-Кокшеньгское» Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСМ, КГВ, КСВ, МВП, МСП, МРИ, НЛИ, НАН, ДЛМ, СТВ, РСД о признании права муниципальной собственности на земельные доли, каждая площадью 7,7 га., без выдела в натуре, с оценкой 127 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:107, адрес (местоположение) объекта: Архангельская область, Вельский район, земли ТОО «Кокшеньга», площадью 27030000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлениями главы администрации Вельского района «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Кокшеньга» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, были выданы свидетельства на право собственности на землю по реорганизованному хозяйству ТОО «Кокшеньга». В числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок на праве коллективно-долевой собственности числится 351 человек, в том числе: ЖНВ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, КЕД, умерший ДД.ММ.ГГГГ, МПИ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, МВН, умерший ДД.ММ.ГГГГ, Н С.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Н В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ДВА, умерший ДД.ММ.ГГГГ, СВН, умершая ДД.ММ.ГГГГ, РЛВ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, КЗН, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:107 площадью 27030000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с размером доли каждого участника доли 1/351 или 7,7 га с оценкой 127 балло-гекторов, расположен по адресу: Архангельская область, Вельский район, земли ТОО «Кокшеньга». Администрацией сельского поселения «Ракуло-Кокшеньгское» Вельского муниципального района Архангельской области составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В данный список были включены земельные доли, принадлежащие 351 участнику долевой собственности. В газете «Вельские Вести» от 26 ноября 2013 года № 91 (12081) администрация МО «Ракуло-Кокшеньгское» опубликовала список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Опубликованный список состоял из 351 участника долевой собственности, в него были включены и ответчики. Данная информация также была размещена на информационных щитах МО «Ракуло-Кокшеньгское». 20 марта 2014 года состоялось общее собрание участников долевой собственности ТОО «Кокшеньга» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Общему собранию был предложен список невостребованных земельных долей, принадлежащих 351 участнику долевой собственности. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности ТОО «Кокшеньга» от 20 марта 2014 года решение по вопросу повестки дня не принято, список невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума. Учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, постановлением администрации МО «Ракуло-Кокшеньгское» от 24 марта 2014 года № 10 утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности ТОО «Кокшеньга». В данный список включены ответчики и доли вышеуказанных собственников, которым принадлежат невостребованные земельные доли. Для определения правового статуса данных земельных долей, их рационального использования в дальнейшем, необходимо признать право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вельского муниципального района Архангельской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МТУ Росимущества по Архангельской области.

На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЖДН, КИЕ, КЕЕ, ПСС, НАС, НОВ, НЛВ, ДИВ, ДЯВ, КНВ

Администрация сельского поселения «Ракуло-Кокшеньгское» Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Глава администрации СЕФ просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ЖСМ, КГВ, КСВ, МВП, МСП, МРИ, НЛИ, НАН, ДЛМ, СТВ, РСД, ЖДН, КИЕ, КЕЕ, ПСС, НАС, НОВ, НЛВ, ДИВ, ДЯВ, КНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

Из материалов дела следует, что ответчик КИЕ сменила фамилию на ЧИЕ, КЕЕ на МЕЕ, НОВ на СОВ, ДЯВ на ВЯВ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам СОВ, ВЯВ, КНВ, КСВ извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по месту их регистрации, однако за корреспонденцией они не явились.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры для уведомления СОВ, ВЯВ, КНВ, КСВ о времени и месте судебного заседания. Однако ответчики не проявили достаточной добросовестности и оставили без внимания направленные в их адрес судебные извещения. Почтовые отправления возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными.

Администрация Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель администрации АКА, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, поддержала заявленные требования.

УФНС России по Архангельской области и НАО своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель У. К. Ю.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.

КУМИ и ЗР администрации Вельского муниципального района Архангельской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, председатель КСС просила рассмотреть дело без участия представителя Комитета, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо МТУ Росимущества по Архангельской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом.

В силу ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

При этом земли сельскохозяйственного назначения обладают повышенной правовой защитой.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Законом № 101-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Вельского района № 460 от 01 июня 1994 года «Об утверждении уточненных списков граждан, имеющих право на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных акционерных обществах и товариществах района», № 875 от 08 ноября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Кокшеньга», постановлением главы администрации Вельского района № 979 от 09 декабря 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Кокшеньга», постановлением администрации Вельского района № 72 от 26 января 1995 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Кокшеньга», постановлением администрации Вельского района № 119 от 13 февраля 1995 года, постановлением главы администрации Вельского района № 183 от 06 марта 1995 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Кокшеньга», постановлением главы администрации Вельского района № 862 от 29 ноября 1995 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Кокшеньга» члены сельскохозяйственного товарищества «Кокшеньга» были наделены земельными долями по списку 351 человек на праве коллективно-долевой собственности, в том числе: ЖНВ, КЕД, МПИ, МВН, Н С.С., Н В.Г., ДВА, СВН, РЛВ, КЗН

Данным лицам были выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми они приобрели право частной собственности (на праве коллективно – долевой собственности) на земельные доли без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, доля в праве 1/351, с оценкой 127 баллогектара, каждая площадью 7,7 га., расположенные в ТОО «Кокшеньга».

Земельный участок с кадастровым номером 29:01:000000:107 (единое землепользование), площадью 27030000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: местоположение: Архангельская область, Вельский район, земли ТОО «Кокшеньга».

Из исторической справки СПК (колхоз) «Кокшеньга» следует, что в конце 1958 года началось укрупнение колхозов района. 26 февраля 1959 года райисполком зарегистрировал (Решение № 81) объединение промколхозов «Заря», «Родина» Дзержинского сельсовета и промколхоза «Имени Кирова» Ракуло-Кокшеньгского сельсовета в промартель «Имени Кирова». В 1962 году на основании приказа № 80 Министерства совхозов РСФСР «Об образовании скотооткормочного совхоза имени Дзержинского» на базе ранее укрупненных колхозов имени Сталина Шоношского сельского Совета, «Завет Ильича» Якушевского сельского Совета, промартели «Имени Кирова» Ракуло-Кокшеньгского сельского Совета был образован совхоз «Имени Дзержинского». В декабре 1992 года совхоз «Имени Дзержинского» реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью (коллективное хозяйство – колхоз сельскохозяйственного производства «Кокшеньга» на основании постановления администрации Вельского района № 831 от 29 декабря 1992 года. 12 октября 1998 года ТОО «Кокшеньга» был перерегистрирован с сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Кокшеньга» и являлся правопреемником всех прав и обязанностей ТОО «Кокшеньга» (постановление главы Вельского района № 888 от 12 октября 1998 года).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен егопринять.

В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в У. наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В отношении наследственного имущества РЛВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ЖНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открывалось.

Наследники НСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, НВГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, КЗН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, КЕД, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прав в отношении спорных земельных долей не заявили.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 3-7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному впункте 1настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Администрацией сельского поселения «Ракуло-Кокшеньгское» Вельского муниципального района Архангельской области был составлен список лиц, земельные доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок которых, могут быть невостребованными по указанным основаниям. В список включены земельные доли 351 участника долевой собственности, в том числе ЖНВ, КЕД, МПИ, МВН, НСС, НВГ, ДВА, СВН, РДВ, КЗН Указанный список, а также объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности опубликованы в газете «Вельские Вести» от ДД.ММ.ГГГГ № (12081), а также были размещены на информационных щитах администрации МО «Ракуло-Кокшеньгское».

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности ТОО «Кокшеньга» от ДД.ММ.ГГГГ решение по вопросу повестки дня общего собрания не принято, список невостребованных земельных долей не был утвержден в связи с отсутствием кворума.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем не менее чем 20 процентов от общего числа участников долевой собственности или владеющих более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на земельный участок.

На собрании присутствовало 14 человек из общего числа участников общей долевой собственности, что составляет 4,5% от их общего числа, и владеющих 4,5% долей в общей долевой собственности на земельный участок.

В силу п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, истец вправе был утвердить данный список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Ракуло-Кокшеньгское» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок, в который включены и доли ЖНВ, КЕД, МПИ, МВН, НСС, НВГ, ДВА, СВН, РДВ, КЗН

Пунктом 6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Судом установлено, что ответчики с заявлениями об исключении из списка невостребованных земельных долей не обращались, суду не представлено доказательств передачи земельных долей в аренду, распоряжение ими иным образом в течение трех и более лет подряд, при этом, судом установлено, что земельные доли не используются в целях сельскохозяйственного производства с момента их получения и до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что истцом был утвержден список невостребованных долей, в число которых включены принадлежащие ЖНВ, КЕД, МПИ, МВН, НСС, НВГ, ДВА, СВН, РДВ, КЗН доли. Процедура утверждения данного списка, предусмотренная Законом № 101-ФЗ, соблюдена. На момент рассмотрения спора, содержащиеся в нем сведения, не оспорены.

В соответствии со ст. 12 Закона № 101-ФЗ без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное У. либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное У., завещание, отказ от права собственности на земельную долю или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

Доказательств распоряжения земельными долями, принадлежащими ЖНВ, КЕД, МПИ, МВН, НСС, НВГ, ДВА, СВН, РДВ, КЗН, их наследниками, либо регистрации своих прав на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в материалы дела не представлено.

Истцом произведены все предусмотренные законом действия по уведомлению собственников земельных долей при осуществлении процедуры признания их невостребованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи заявления об исключении из списка невостребованных долей, не представлено.

Законом закреплено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ).

Учитывая необходимость определения правового статуса земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, их рационального использования, суд находит требования истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли, каждая общей площадью 7,7 га без выдела в натуре, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,7 ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 127 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29:01:000000:107, ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ 27030000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,7 ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 127 ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29:01:000000:107 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░