Решение по делу № 2-206/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-206/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советск 27 апреля 2016 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Кузнецовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понарьева В.А. к Васениной Н.И. о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    Истец Понарьев В.А. обратился в суд с иском к Васениной Н.И. о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей согласно представленного расчета по день вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец Понарьев В.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Васенина Н.И. в судебном заседании представила возражения, в которых указывает, что истцом не верно рассчитан размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, она узнала о неосновательности получения от истца Понарьева В.А. денежных средств с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Понарьева В.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу названной нормы права ответчик Васенина Н.И. узнала о неосновательности получения от истца Понарьева В.А. денежных средств с момента вступления в законную силу решения Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до этого момента между сторонами существовал спор о наличии либо отсутствии неосновательного обогащения. Данное обстоятельство не противоречит обстоятельствам, установленным указанным решением суда, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на момент подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента - средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8,69 %.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>.

     В соответствии со ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя издержки связанные с рассмотрением дела, а также государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, взысканию с Васениной Н.И. в пользу Понарьева В.А. подлежит <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Понарьеву В.А. подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░