Решение по делу № 2-802/2019 от 01.08.2019

Дело №2-802 (2019 год)

УИД 58RS0028-01-2019-001111-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Тюрьковой Ольги Андреевны ООО «Проминстрах» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, штрафа,

У с т а н о в и л:

Истец Тюрькова О.А., действуя через представителя по доверенности Крайнову А.В., обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах», указав, что (Дата) между ОАО «<...>» (застройщиком) и ООО «<...>» заключен договор об участии в долевом строительстве №

В дальнейшем права по указанному договору были уступлены Тюрьковой Ольге Андреевне на основании договор уступки прав и обязанностей от (Дата).

Исполнение обязательств застройщика ОАО «<...>» было обеспечено в порядке, установленном ст. 15,2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов...» путем страхования ответственности застройщика.

Между ООО «<...>» и ОАО «<...>» был заключен договор страхования №.

(Дата). ООО «Проминстрах» (Ответчик по делу) приняло от ООО «<...>» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика. С (Дата). все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах».

(Дата) Тюрькова О.А. обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по договору участия в долевом строительстве № от (Дата), заключенному с ОАО «<...>».

Письмом от (Дата) № ООО «Проминстрах» неосновательно отказало в выплате страхового возмещения, что подтверждается решением <...> районного суда <...> области по делу № от (Дата), которым с ООО «Проминстрах» в пользу Тюрьковой О.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 407 160 рублей.

    Выплата суммы страхового возмещения Тюрьковой О.А. была произведена (Дата). Таким образом, ответчик неправомерно удерживал сумму страховой выплаты в период с (Дата). по (Дата)

Страховая компания не выплатила в установленный срок страховое возмещение, нарушив условия договора страхования. Это же действие является неправомерным удержанием денежных средств. По форме это одно и то же обязательство (перечисление денежных средств в качестве страхового возмещения), но по правой природе это разные обязательства с разным правовым регулированием.

Удержание денежных средств можно квалифицировать как упущенную выгоду (убыток),так как Заявители в это время были лишены возможности распоряжаться этими денежными средствами, например: приобрести имущество приносящее доход, разместить денежные средства в банковский вклад (депозит) с целью получения дохода и т.д.

То есть взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами - это ответственность не за неисполнение обязательств по договору страхования, а за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию неустойка по закону «О защите прав потребителей» и проценты за пользование чужими денежными средствами одновременно.    

(Дата) Истцом была направлена претензия о выплате неустойки и процентов на основании ст. 395 ГК РФ, что подтверждается чеком Почты России и описью вложений.

10-дневный срок для ответа и удовлетворения требования потребителя, установленный законом, истек.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами Ответчиком не выплачены.

Днем, с которого следует исчислять проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, следует признать день, следующий за днём отказа страховщика в выплате страхового возмещения.    

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты по правилам ст. 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения денежных обязательств, возникших из договоров.

Очевидно, что денежные обязательства ответчика носят договорную природу, т.к. вытекают из договора страхования гражданской ответственности застройщика, следовательно, к ним необходимо применять правила п. 50 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В рассматриваемом случае днём просрочки договорных обязательств по выплате страхового возмещения является день, следующий за последним днём срока, предоставленного ответчику для выплаты страхового возмещения после получения сообщения о страховом случае.

Обязанность ответчика произвести выплату страхового возмещения в срок,
предусмотренный договором страхования, установлена решением <...> районного суда <...> области № от (Дата). Судом по указанному делу установлено, что отказ в выплате
страхового возмещения был неправомерен и незаконен, более того, суд взыскал штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей за незаконный отказ в удовлетворении требований потребителя. Таким
образом, суд установил и момент наступления обязательств по выплате - момент обращения истца с заявлением.

Решением <...> районного суда <...> области от (Дата) по делу № требование истца о выплате страхового возмещения лишь приобрело возможность принудительного исполнения. Возникло же оно ранее – с момента истечения срока для ответа на обращение Истца.

Жилое помещение по договору участия в долевом строительстве приобреталось истцом в личных, семейных целях. Не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Спорные отношения по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения, являются производными от отношений, вытекающих из договора об участии в долевом строительстве и отношений, связанных с взысканием суммы страхового возмещения.

Отношения по страхованию гражданской ответственности застройщика регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 № 214-ФЗ и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, на отношения, связанные с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими сумму страхового возмещения, распространяются нормы закона о защите прав потребителей.

Данная правовая позиция представлена также в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании изложенного, просит суд:

1.Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Тюрьковой О.А. денежные средства, составляющие проценты по ст.395 ГК РФ, в размере 111 669,14 руб. за период с (Дата) по (Дата).

2. Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Тюрьковой О.А. неустойку в размере 33 700,24 руб.

3. Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Тюрьковой О.А. штраф в размере 50% от присужденных в пользу истца денежных сумм (л.д.2-3).

Истец Тюрькова О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем подала в суд письменное ходатайство (л.д.38).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Крайнова А.В., действующая на основании доверенности № от (Дата), исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комиссаров В.М., действующий на основании доверенности № от (Дата), исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска оказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.58-60), пояснил суду, что В ответ на Заявление Истца о наступлении страхового случая, Страховщиком (Ответчиком) в адрес Истца было направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в соответствии с п. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, Истцом не подтверждено наступление страхового случая, т.к. требования Выгодоприобретателя включены в реестр требований по передаче жилых помещений, а не в реестр требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования к Страхователю.

По мнению Ответчика, участник долевого строительства имеет право на
получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика
заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении.

Поведение истицы направлены на извлечение необоснованной прибыли за счет страховой компании, является разновидностью неосновательного обогащения.

В случае удовлетворения иска просил о применении ст.333 ГК РФ в части взыскания штрафа.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (часть 5).

Таким образом, по смыслу положений градостроительного законодательства и Закона об участии в долевом строительстве застройщик передает объект долевого строительства после ввода в эксплуатацию созданного объекта недвижимости (многоквартирного дома). Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства является существенным условием договора об участии в долевом строительстве (часть 4 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве).

Согласно ст. 15.6 ФЗ от 30 декабря 2004 г. №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

С 2012 по 2017 г. в Федеральном законе об участии в долевом строительстве действовала ст. 15.2 об обязательном страховании гражданской ответственности застройщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Частью 5 ст. 15.2 названного Закона, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, установлено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Из содержания ч. 6 указанной статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Объектом страхования согласно ч. 7 названной статьи, являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно смыслу указанных норм, страхование осуществляется в интересах выгодоприобретателей граждан-дольщиков, чьи денежные средства привлекались для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что (Дата) между ОАО «<...>» (Застройщик) и ООО «<...>» (Участник долевого строительства) был заключен договор об участии в долевом строительстве № об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <...>, в районе <...>, по условиям которого застройщик передает участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру №, расположенную на первом этаже в блок-секции 2, проектной площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений-60,28 кв.м., общей площадью-58,21 кв.м., жилой площадью - 29,77 кв.м., лоджия -4,14 кв.м. (л.д.12-14).

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 2 407 160 рублей.

Согласно п. 4.2.2 договора застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до (Дата).

Согласно п. 4.2.4 договора застройщик обязан в срок до (Дата) передать в собственность участника квартиру, указанную в п. 1.3 договора и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.

В соответствии с п. 10.2 договора исполнение обязательств застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией – ООО «<...>».

(Дата) вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> области.

Со стороны ООО «<...>» обязательства по договору исполнены в полном объеме, что установлено в том числе вступившим в законную силу решением <...> районного суда <...> области от (Дата) по делу № по иску Тюрьковой О.А. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения (л.д.34-39,40-43).

(Дата) между ООО «<...>» (цедент) и Тюрьковой Ольгой Андреевной (цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «<...>» как участнику в долевом строительстве жилого дома по <...> №НК от (Дата), а именно: права требования с ОАО «Пензастрой» двухкомнатной квартиры №, расположенной на первом этаже в блок-секции 2 многоквартирного жилого дома со встроенными и пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <...>, в районе <...>, проектной площадью с учетом 14 площади холодных помещений - 60,28 кв.м., общей площадью - 58,21 кв.м., жилой площадью - 29,77 кв.м., лоджия -4,14 кв.м.

Договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> области (Дата) (л.д.15-16).

Однако, дом в эксплуатацию не введен, вышеуказанная квартира по акту приема-передачи истцу не передана.

Решением Арбитражного суда <...> области от (Дата) по делу № № ОАО «<...>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда <...> области от (Дата) по делу №№ требования Тюрьковой О.А. включены в реестр требований о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры №, расположенной на первом этаже в блок–секции 2 многоквартирного жилого дома, со встроенными и пристроенными жилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <...>, в районе <...>, проектной площадью с учетом 14 площади холодных помещений - 60,28 кв.м., общей площадью - 58,21 кв.м., жилой площадью - 29,77 кв.м., лоджия -4,14 кв.м.

(Дата) Тюрькова О.А. обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче помещения по договору участия в долевом строительстве №Г от (Дата), заключенному с ОАО «Пензастрой» (л.д.31-33); письмом от (Дата) № ООО «Проминстрах» неосновательно отказало в выплате страхового возмещения (л.д.18).

Решением <...> районного суда <...> области по делу № от (Дата) с ООО «Проминстрах» в пользу Тюрьковой О.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 407 160 рублей. Судебный акт вступил в силу (л.д.34-39).

Требований о взыскании неустойки в рамках дела № заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч.1).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна определяться, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата) № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Ответчик неправомерно удерживал сумму страховой выплаты в период с (Дата). по (Дата). включительно.

Исходя из требований вышеуказанного законодательства, учитывая, что истцом ответчику был представлен полный пакет документов в подтверждение страхового случая, предусмотренный п. 8 п. п. 2 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, следовательно, у ответчика имелись основания для признания случая страховым и выплаты суммы страхового возмещения в установленный законом срок, а также принимая во внимание, что поскольку нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед выгодоприобретателем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Проминстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата). по (Дата). включительно в размере 111 158,03 руб., исходя из следующего расчета:

За период с (Дата) по (Дата) – ((2 407 160 руб. х47 дней х 7,50%):365 = 23 247,23 руб.));

За период с (Дата) по (Дата) включительно – ((2 407 160 х 172 дня х 7,75%):365= 87 910,80 руб.));

23 247,23 руб. + 87 910,80 руб. = 111 158,03 руб.

Поскольку отношения по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения, являются производными от отношений, вытекающих из договора об участии в долевом строительстве и отношений, связанных с взысканием суммы страхового возмещения, следовательно, на данные отношения распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Исходя из вышеизложенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Страховая премия в данном случае, согласно Договору страхования, составляет 33 700,24 руб. (л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд требования истца о взыскании неустойки, которая ранее не была взыскана решением суда от (Дата), находит подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае правовая природа неустойки, о взыскании которой было заявлено истцом, носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременную выплату суммы страховой выплаты, Тюрькова О.А. имеет право на взыскание с ответчика как процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, так и неустойки.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Доводы представителя ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления прав суд не принимает, поскольку действия истца по предъявлению в суд исковых требований не свидетельствуют о нарушении ст. 10 ГК РФ, так как на претензию истца ответчик не произвел выплаты какого-либо страхового возмещения в добровольном порядке, что было признано судом нарушением прав истца и было взыскано страховое возмещение в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки и штрафа.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данном случае ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не привел исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера неустойки.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При взыскании со страховщика в случае просрочки в выплате страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и неустойки на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей соответствующие суммы подлежат учету и при определении размера штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя.

При этом суд учитывает, что ранее в пользу истца вступившим в законную силу решением суда по делу № взыскан штраф, однако за иное нарушение – за невыплату страхового возмещения, в данном случае взыскание производится за невыплату неустойки.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией о взыскании неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ (л.д.19-22).

Суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая последствия нарушения ответчиком обязательства, конкретные обстоятельства дела; считая, что штраф является наряду с другими мерой гражданско-правовой ответственности и при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям, полагает возможным уменьшить размер штрафа до 20 000 руб. в пользу истца, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства и не приведет к возникновению на стороне истцов неосновательного обогащения.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 097,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Тюрьковой Ольги Андреевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН №, юридический адрес: <...>, дата постановки на учет (Дата)) в пользу Тюрьковой Ольги Андреевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 158 (сто одиннадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 03 коп., неустойку в размере 33 700 (тридцать три тысячи семьсот) руб. 24 коп. и штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 097 (четыре тысячи девяносто семь) руб. 16 коп.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья