Решение по делу № 33-11351/2016 от 19.04.2016

Судья Миронов А.С. Дело № 33-11351/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Хапаевой С.Б., Шилиной Е.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года апелляционные жалобы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, Васильева Владимира Сергеевича на решение Можайского городского суда Московской области от 07 октября 2015 года по делу
по иску Васильева Владимира Сергеевича к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России
по Московской области, Управлению Федерального казначейства
по Московской области, Министерству финансов Российской Федерации
о возмещении морального вреда за нарушение порядка содержания
в следственном изоляторе.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области Ананян Н.К., судебная коллегия

установила:

Васильев В.С. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, ТО Министерства финансов РФ по Московской области, Управлению Федерального казначейства по Московской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда – 452500,00 руб., указав, что в период с 01.08.2014 по 02.10.2014 он содержался ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области
в ненадлежащих, унижающих человеческое достоинство, бесчеловечных условиях в камере № 36 площадью 9 кв.м., с количеством в ней 3-х заключенных, снабжением ржавой водой, несоответствии туалета в камере требованиям, предъявляемым к таким помещениям, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Васильев В.С. извещен надлежащим образом, отбывает наказание
в ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ходатайство
об этапировании в судебное заседание отклонено ввиду отсутствия законных оснований.

Представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области Ананян Н.К. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Представители Управления Федерального казначейства по Московской области, Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Можайского городского суда Московской области
от 07 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично:
с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда – 15000,00 руб.

В апелляционных жалобах ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, Васильев В.С. ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам
и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Судом установлено, что Васильев В.С., 26.04.1982 года рождения, осужденный по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима на основании приговора мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района
от 30.07.2014, вступившего в законную силу 03.09.2014, в период
с 01.08.2014 по 02.10.2014 содержался в Учреждении СИЗО-4 УФСИН России по Московской области в камере № 36 общей площадью 9 кв.м., оборудованной тремя спальными местами, установленными ярусами, санузлом, умывальником, обеденным столом и скамейкой.

Одновременно с Васильевым В.С., в различные периоды, содержались: Хорев А.А. с 04.02.2014 по 10.09.2014, Алфёров Ю.В. с 14.06.2014
по 15.08.2014, Плохое Н.В. с 16.08.2014 по 20.10.2014, Абрамов Д.В.
с 12.09.2014.

Согласно заключениям ФКУЗ Главный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора ФСИН, вода, смывы и пищевые продукты, поставляемые и используемые для нужд лиц, содержащихся
в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, соответствуют требованиям ГОСТ и СанПин России.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 18 Конституции РФ, минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми проведенным в Женеве
в 1955 году первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности
и обращению с правонарушителями, одобренных Экономическим
и социальным советом ООН в резолюциях 31.01.1957 и 13.05.1977, ст. 4, ч. 5 ст. 23 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.ст. 151, 1064, 1069, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку Васильев B.C.
в указанный выше период действительно содержался в камере № 36 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области в условиях, при которых площадь камеры составила менее нормы в 4 кв.м. на одного человека, что свидетельствует об ограничении прав Васильева B.C. на использование предоставленного ему законом пространства в условиях изоляции от общества и является достаточным основанием для признания его доводов о причинении морального вреда законными и обоснованными. Размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области возможности соблюсти установленную санитарную норму площади камер для лиц, содержащихся в ней, в связи
с превышением норм заполняемости данного пенитенциарного заведения, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причинение Васильеву B.C. морального вреда.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика правильны и основаны на положениях ст. 208 ГК РФ.

Разрешая данный спор, суд свои выводы мотивировал в судебном решении со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области о неприменении судом ч.ч.1,2 ст. 99 УИК РФ, предусматривающей норму жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не менее 2 кв.м., судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку к возникшим правоотношениям применяются нормы санитарной площади в камере, установленные ч. 5 ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Доводы апелляционной жалобы Васильева В.С. не содержит фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели
бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Можайского городского суда Московской области
от 07 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, Васильева В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи