Решение от 16.12.2022 по делу № 2-11684/2022 от 20.10.2022

2-11684/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2022 года                                                         г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ФИО2» просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании ФИО4 в размере 126531,00 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3730,62 руб.

ФИО4 обратился в АО «ФИО2» с Заявлением о предоставлении ФИО4, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания ФИО4, Тарифах по ФИО4, Договора о предоставлении и обслуживании ФИО4, в рамках которого Клиент просил ФИО2 выпустить на его имя банковскую ФИО4, открыть банковский ФИО4 и для осуществления операций по ФИО4, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4, установить ему лимит и осуществлять кредитование ФИО4 в рамках установленного лимита.

Согласно Заявлению, ФИО4 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о ФИО4 являются действия Истца по открытию ФИО4.

Своей подписью в Заявлении ФИО4 подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания ФИО4 и Тарифы по ФИО4, являющихся неотъемлемой частью Договора о ФИО4 и определяющих порядок предоставления и обслуживания ФИО4.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия Договора о ФИО4, соответственно, Договор о ФИО4, заключенный с ФИО4 с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям закона.

На основании вышеуказанного предложения ФИО4 ФИО2 открыл ему ФИО4 №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, отложенной в Заявлении, Условиях по ФИО4 и Тарифах по ФИО4 и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании ФИО4.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о ФИО4 путем открытия ФИО4, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ФИО4 банковскую ФИО4 и осуществлял кредитование этого ФИО4, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В рамках Договора о ФИО4 ФИО2 предоставил ФИО4 возможность получения кредита с использованием ФИО4 общим лимитом в размере 135 000,00 руб.

ФИО4 ФИО4 была активирована. С использованием ФИО4 ФИО4 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4.

Согласно условиям Договора о ФИО4, ФИО4 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО2 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по ФИО4 и Тарифами по ФИО4.

ФИО4 требования, содержащиеся в заключительном ФИО4-выписке исполнены не были, до настоящего момента задолженность не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности в размере 126 531 рубль сумму госпошлины в размере 3 730 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановления по делу заочного решения.

        ФИО4 в судебное заседание не явился, направила в суд ходатайство о пропуске исковой давности, просила истцу отказать и применить срок исковой давности.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, ходатайство ФИО4, суд считает отказать в удовлетворении заявленным исковым требованиям по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ФИО2» с Заявлением о предоставлении ФИО4, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания ФИО4, Тарифах по ФИО4, Договора о предоставлении и обслуживании ФИО4, в рамках которого Клиент просил ФИО2 выпустить на его имя банковскую ФИО4, открыть банковский ФИО4 и для осуществления операций по ФИО4, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО4, установить ему лимит и осуществлять кредитование ФИО4 в рамках установленного лимита.

Согласно Заявлению, ФИО4 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о ФИО4 являются действия Истца по открытию ФИО4.

Своей подписью в Заявлении ФИО4 подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания ФИО4 и Тарифы по ФИО4, являющихся неотъемлемой частью Договора о ФИО4 и определяющих порядок предоставления и обслуживания ФИО4.

На основании вышеуказанного предложения ФИО4 ФИО2 открыл ему ФИО4 №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, отложенной в Заявлении, Условиях по ФИО4 и Тарифах по ФИО4 и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании ФИО4.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о ФИО4 путем открытия ФИО4, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ФИО4 банковскую ФИО4 и осуществлял кредитование этого ФИО4, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В рамках Договора о ФИО4 ФИО2 предоставил ФИО4 возможность получения кредита с использованием ФИО4 общим лимитом в размере 135 000,00 руб.

ФИО4 ФИО4 была активирована. С использованием ФИО4 ФИО4 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО4.

Согласно условиям Договора о ФИО4, ФИО4 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО2 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по ФИО4 и Тарифами по ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО4 требование, содержащиеся в заключительном ФИО4-выписке, однако они исполнены не были, задолженность не погашена.

ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, истцом, на момент предъявления иска истцом пропущен срок исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Указанное разъяснение содержится в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Отказ в иске по мотивам истечения срока исковой давности допускается только по заявлению ФИО4, сделанному до вынесения судом решения по делу.        В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 ГГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ        Разрешая заявленное ФИО4 ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что истцом ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный ФИО4-выписка, следовательно, началом нарушения права в спорных правоотношениях следует считать дату ДД.ММ.ГГГГ – дата погашения, указанная в заключительном ФИО4-выписке. Сведений что истец обратился в суд до ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела не содержат.

На основании установленных фактов, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска с указанными требованиями, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░2» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░