Решение от 23.10.2024 по делу № 8Г-20313/2024 [88-20965/2024] от 21.08.2024

    УИД 78MS0№-28

    дело 2-1471/2023-148

     № 88-20965/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         23 октября 2024 года

            Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив дело по иску индивидуального предпринимателя Осипова Юрия Михайловича к Фахразиевой Альбине Рафисовне о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП, по кассационной жалобе Фахразиевой Альбины Рафисовны на решение мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 15 августа 2023 года и апелляционное определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП Осипов Ю.М. обратился с иском к Фахразиевой А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта - 14906,10 руб., а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1596 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 15 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда от 07 мая 2024 года исковые требования ИП Осипова Ю.М. удовлетворены частично. С Фахразиевой А.Р. в пользу ИП Осипова Ю.М. взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 14906,10 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 596 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Фахразиева А.Р. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

            Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

            Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

            В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

            Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шкода Roomster, г.р.з. А № под управлением Белякова И.В. и Митсубиси Паджеро, г.р.з. № под управлением Фахразиевой А.Р. Виновником данного ДТП признан водитель Фахразиева А.Р., допустившая нарушение ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству марки Шкода Roomster, г.р.з. № принадлежащему Белякову И.В., были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности Белякова И.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

            10 декабря 2019 года между Беляковым И.В. и ИП Осиповым Ю.М заключен договор уступки прав требования.

            Согласно п.1.1 договора, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществить страховое возмещении и оплатить убытки (в том числе УТС, услуги по эвакуации, хранению, проведению экспертизы, иные необходимые и целесообразные расходы), а также неустоек и финансовых санкций по страховом полису XXX №, в размере, определенном в соответствии с Федеральном законом об « ОСАГО» в связи с повреждением автомобиля Шкода Roomster, регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия от 07 декабря 2019 года, а цессионарий принимает на себя право требования непосредственно к виновнику события о возмещении причиненного вреда, возникшего в соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, если страхового возмещения, полученного цессионарием после заключения настоящего договора недостаточно для того чтобы восстановить свои права в полной мере.

            Согласно пункту 1.4 договора, настоящий договор цессии заключен в счет оплаты цедентом работ, в том числе запасных частей, узлов, агрегатов по договору ремонта автомобиля цедента № от 10 декабря 2019 года по повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии.

            Платежным поручением № от 31 декабря 2019 года АО « Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 26606,13 рублей.

            Согласно экспертному заключению № подготовленному ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шкода Roomster, г.р.з. № от 13 декабря 2019 года составила без учета износа - 41512,23 рублей.

            В материалы дела представлен договор ремонта транспортного средства, заключенный между Осиповым Ю.М. (подрядчик) и Беляковым И.В. (заказчик) от 10 декабря 2019 года.

            Согласно пункту 2 данного договора, в счет оплат всех работ по настоящему договору, в том числе запасных частей, узлов, агрегатов заказчик уступает подрядчику право требования к страховой организации Ренессанс, возникшее у заказчика в связи с дорожно-транспортным происшествием 07 декабря 2019 года.

             Стоимость ремонта равна размеру страховой выплаты по ОСАГО и является приблизительной (предварительной).

            В случае, если стоимость ремонтных работ превышает размер страховой выплаты, заказчик либо доплачивает стоимость ремонтных работ и тогда подрядчик приступает к работам после доплаты, либо заказчик вправе расторгнуть настоящий договор с оплатой подрядчику фактически понесенных расходов выполненных работ/заказанных деталей.

            Обязательства заказчика по оплате работ считаются исполненными с даты уступки прав требования подрядчику страховщику. До момента оплаты подрядчик к своим обязательствам не приступает

            Таким образом, с учетом положений договора цессии данного договора, в случае, если стоимость ремонтных работ превышает размер страховой выплаты, право произвести доплату стоимости таких работ перешло к истцу.

            Истец представил в материалы дела экспертное заключение №, о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Roomster, г.р.з. № от 13 декабря 2019 года, составленное ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».

            Основанием для составления данного заключения явился договор от 19 апреля 2018 года, заключенный между ООО « ФЭЦ « Лат» и АО « Группа Ренессанс Страхование», на что указано в самом заключении. На основании данного заключения определялась стоимость страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование».

            Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленных по делу требований.

            С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

        Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими, указанным судами нормам права.

        Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, полно указаны в обжалуемом судебном постановлении, данные выводы в дополнительной мотивировке не нуждаются.

            В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения и апелляционного определения.

            Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №148 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░