Решение по делу № 2-2594/2024 от 30.01.2024

к делу №

УИД:23RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Мотько Д.Ю.,

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профснабсервис»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Профснабсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки в размере654 300 рублей, пени в размере 562 423 рубля 94копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14284 рубля.

    В обоснование исковых требований указано, чтомежду ООО «Профснабсервис» и ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС»заключен Договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять Товар в собственность должника и по согласованию оказывать сервисные услуги, а должник принимать и оплачивать товар и оказанные услуги.

    В обеспечение исполнения обязательств должника по оплате за отгруженный товар и оказанные услуги между Истцом и ФИО1, который является директором ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС» с ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства солидарно с ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС»отвечать перед истцом за исполнение обязательств по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, неустойки, штрафы и возмещение судебных издержек.

    Согласно пункту 5.1. Договора Заказчик обязан производить оплату поставленного товара втечение 3 (трех) дней с момента выставления счета.

    Во исполнение указанного договора истец отгрузил в адрес Должника товар и оказал услуги.

    Согласно Акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заказчик внес оплату по договору на сумму 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12052 рубля. Указанные оплаты на общую сумму 112052 рублей зачлись в оплату реализаций товара согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.     По реализации товара согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга на сегодняшний день составляет 25880 рублей, общая сумма задолженности перед истцом составляет 654 300рублей.

    В отношении Должника Арбитражным судом <адрес> вынесено Решение по делу № A53-11357/23 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, должник задолженность по Решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплатил.

    На основании пункта 2.3. Договора поручительства, ответчик обязан был оплатитьзадолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления срока платежа по Договору поставки.

    Согласно пункту 4.1. Договора поручительства, в случае невнесения платежа в установленный срок, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

    Согласно расчету, размер неустойки составил 562 423 рубля 94копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате задолженности поДоговору поставки товаров, оказания сервисных услуг с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

С учетом положений пунктов 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с условиями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профснабсервис» и ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС»заключен Договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с предоплатой от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым истец обязался поставлять Товар в собственность должника и по согласованию оказывать сервисные услуги, а должник принимать и оплачивать товар и оказанные услуги.

В обеспечение исполнения обязательств должника по оплате за отгруженный товар и оказанные услуги между Истцом и ФИО1, который является директором ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС» с ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства солидарно с ООО «ТЕХСТРОЙТРАНС»отвечать перед истцом за исполнение обязательств по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, неустойки, штрафы и возмещение судебных издержек.

Согласно пункту 5.1. Договора Заказчик обязан производить оплату поставленного товара втечение 3 (трех) дней с момента выставления счета.

Во исполнение указанного договора истец ДД.ММ.ГГГГ отгрузил в адрес Должника товар на сумму 19360 рублей, что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара должником, подпись инженера ФИО4 в УПД. На основании указанного Заказа, истцом выставлен счет на оплату № ОФПС00-055142 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГистец отгрузил в адрес должника товар на сумму 106520 рублей, что подтверждает УПД № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара Должником, подпись директора ФИО1 в УПД. На основании указанного Заказа, истцом выставлен счет на оплату № ОФПС00-055455 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил в адрес должника товар на сумму 68340 рублей, что подтверждает УПД № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара должником, электронная подпись директора ФИО1 в УПД. На основании указанного Заказа истцом выставлен счет на оплату № ОФПС00-000887 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил в адрес должника товар на сумму 379880 рублей, что подтверждает УПД № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара Должником свидетельствует электронная подпись, директора ФИО1 в УПД. На основании указанного Заказа истцом выставлен счет на оплату № ОФПС00-001101 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил в адрес должника товар на сумму 34100 рублей, что подтверждает УПД № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара должником, подпись инженера ЗахарьянM.C.в УПД.На основании указанного Заказа, истцом выставлен счет на оплату № ОФПС00-001112 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец оказал сервисные услуги должнику на сумму 1452 рубля, что подтверждает УПД № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оказанных услуг должником, подпись инженера ФИО4, в УПД.     На основании указанного Заказа, истцом выставлен счет на оплату № ОФПС00-000999 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил в адрес должника товар на сумму 156700 рублей, что подтверждает УПД № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии товара должником, электронная подпись директора ФИО1 в УПД. На основании указанного Заказа, исполнителем выставлен счет на оплату № ОФП00-002895 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заказчик внес оплату по договору на сумму 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12052 рубля. Указанные оплаты на общую сумму 112052 рублей зачлись в оплату реализаций товара согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.     По реализации товара согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга на сегодняшний день составляет 25880 рублей, общая сумма задолженности перед истцом составляет 654 300рублей.

В отношении Должника Арбитражным судом <адрес> вынесено Решение по делу № A53-11357/23 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, должник задолженность по Решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплатил.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 2.3. Договора поручительства, ответчик обязан был оплатитьзадолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента наступления срока платежа по Договору поставки.

Согласно пункту 4.1. Договора поручительства, в случае невнесения платежа в установленный срок, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о выплате задолженности поДоговору поставки товаров, оказания сервисных услуг с предоплатой № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного договора. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по договору перед истцом составляет 654 300рублей, размер неустойки составил 562 423 рубля 94копейки.Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Межрегиональное управление Росфинмониторинга по ЮФО не усмотрело в правоотношениях истца и ответчика признаков сделки, связанной с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем или с финансированием терроризма или с другим уголовно наказуемым деянием.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 14284 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Профснабсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 03 03 №)в пользу ООО «Профснабсервис» (ИНН 2635239691, ОГРН 1192651004116) сумму долга по Договору поставки№ от ДД.ММ.ГГГГв размере654 300рублей, пени в размере 562 423 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 284 рубля, а всего 1 231 007 (один миллион двести тридцать одна тысяча семь) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Д.Ю.Мотько