Решение по делу № 12-159/2021 от 07.12.2021

к делу № 12-159/2021                 УИД 23RS0013-01-2021-002874-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года г. Гулькевичи

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Мелкозерова О.М.

с участием заявителя     Забурдаева Н.А.

представителя заявителя – адвоката Андрианова Р.Н.

потерпевшей         Ч.Э.

при секретаре         Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Забурдаева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Балашова М.С. от 18 ноября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Балашова М.С. от 18.11.2021 Забурдаев Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Забурдаев Н.А. обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным и немотивированным, поскольку суд не выяснял всех обстоятельств дела. Так, суд не принял во внимание его пояснения относительного того, что он 02.05.2021 Ч.Э. телесных повреждений не наносил. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Суд в обжалуемом постановлении ссылается на объяснения Ч.А. и Ч.Т. При этом, Ч.А. приходится супругом потерпевшей Ч.Э., а Ч.Т. сын потерпевшей. Не исключено, что данные свидетели могут быть заинтересованы в исходе дела, так как приходятся близкими родственниками потерпевшей. Считает, что суд проигнорировал требования ст. 26.11 КоАП РФ, так как его вина не доказана совокупностью бесспорных доказательств. Поскольку представленными в деле доказательствами невозможно установить его вину в административном правонарушении, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

    Заявитель Забурдаев Н.А. и его представитель адвокат Андрианов Р.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Ч.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела \ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Вышеуказанные требования действующего административного законодательства мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Балашовым М.С. оставлены без внимания.

Таким нарушением является, в том числе, неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, и имеющих значение для правильного разрешения дела.

В принятом постановлении мировой судья пришел к выводу о том, что вина Забурдаева Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2021, заявлением Ч.Э. от 02.05.2021; объяснением потерпевшей Ч.Э. от 02.05.2021 и 01.06.2021, заключением эксперта № от 04.05.2021, объяснениями Забурдаева Н.А. от 10.05.2021, копией рапорта о\д ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району от 03.05.2021, объяснениями Ч.А. от 02.05.2021, объяснениями Ч.Т., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2021.

Между тем, в деле об административном правонарушении имеются объяснения иных лиц – Т.А., А.А., Ж.М., К.Ю., являющихся очевидцами произошедших 02.05.2021 событий с участием Забурдаева Н.А. и потерпевшей Ч.Э., которые дали объяснения о том, что Забурдаев Н.А. не причинял Ч.Э. телесных повреждений. Их показания согласно протоколу судебного заседания исследовались мировым судьей, однако не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении, указанным объяснением оценка не дана.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что при вынесении обжалуемого постановления мировой судья неверно определил объем важных обстоятельств с позиции их юридической значимости, подлежащих установлению и оценке во взаимосвязи со ст. ст. 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате нарушил основополагающие принципы законодательства об административных правонарушениях: всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и их надлежащей правовой оценки.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья допустил к участию в дело представителем потерпевшей адвоката В.Е., полномочия которого надлежащим образом не подтверждены, поскольку в материалах дела имеется ордер адвоката В.Е. на представление интересов Ч.А., который является супругом потерпевшей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Событие имело место 02.05.2021 года. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, т.к. в силу ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года.

На основании изложенного, учитывая наличие существенных нарушений требований процессуального закона при вынесении мировым судьей постановления о привлечении Забурдаева Н.А. к административной ответственности, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд полагает необходимым отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье следует устранить допущенные нарушения, более полно исследовать представленные доказательства и дать им оценку.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в настоящее время не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Забурдаева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка Гулькевичского района Краснодарского края № 254 Балашова М.С. от 18 ноября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края Балашова М.С. от 18 ноября 2021 года о привлечении Забурдаева Н.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка Гулькевичского района Краснодарского края № 254 Балашову М.С. на новое рассмотрение.

Судья