Решение от 13.02.2024 по делу № 2-65/2024 (2-2238/2023;) от 14.06.2023

Дело № 2-65/2024                                    КОПИЯ

33RS0001-01-2023-002159-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                13 февраля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Макаренкове С.С.,

с участием

представителя истца                            Сизовой О.С.,

представителя ответчика                        Гадаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Марии Ивановны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Орлова М.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений поставила вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта за период с 13.10.2022 по 11.08.2023 в размере 316391,09 руб., неустойку в размере 1044,2 руб. за каждый день просрочки срока проведения восстановительного ремонта со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

    В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2021 вследствие действий водителя Скворцова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-2113 г.н. №, причинен ущерб принадлежащему Орловой М.И. автомобилю LADA VESTA г.н. №.

    По результатам обращения Орловой М.И. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба ей выдано направление на СТОА для производства ремонта. 22 февраля 2022 года автомобиль передан на СТОА, 12 октября 2022 года получен собственником с претензиями по качеству ремонта. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана со СПАО «Ингосстрах» в пользу Орловой М.И. неустойка за нарушение сроков ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Орлова М.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт для устранения недостатков предыдущего ремонта, в удовлетворении которого отказано. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2023 на страховщика возложена обязанность по выдаче направления на ремонт для устранения недостатков некачественного ремонта, взыскана неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта за период с 01.10.2022 по 12.10.2022. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 14.09.2023 решением финансового уполномоченного отменено в части взыскания неустойки.

    В судебном заседании представитель истца Сизова О.С. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика Гадалова М.В. полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-2113 г.н. №, причинен ущерб принадлежащему ФИО2 автомобилю LADA VESTA г.н. №.

    По результатам обращения Орловой М.И. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба ей выдано направление на СТОА для производства ремонта. 22 февраля 2022 года автомобиль передан на СТОА, 12 октября 2022 года получен собственником с претензиями по качеству ремонта.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 01.03.2023 взыскана со СПАО «Ингосстрах» в пользу Орловой М.И. неустойка за нарушение сроков ремонта за период с 07.04.2022 по 12.10.2022 в размере 100000 руб.

    08 февраля 2023 года Орлова М.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт для устранения недостатков предыдущего ремонта, в удовлетворении которого отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2023 на страховщика возложена обязанность по выдаче направления на ремонт для устранения недостатков некачественного ремонта, взыскана неустойка за нарушение срока проведения восстановительного ремонта за период с 01.10.2022 по 12.10.2022.

Вступившим в законную силу решением Суздальского районного суда Владимирской области от 14.09.2023 решением финансового уполномоченного отменено в части взыскания неустойки.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

В силу абз. 8,9 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

    В силу п. 21 ст. 12 Закона при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с абз. 5 п. 14.1 Закона об ОСАГО в случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Согласно п. 5.3 Правил ОСАГО в случае если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.

В случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, а также в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема-передачи транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил.

Страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему.

Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Как следует из материалов дела, автомобиль после производства ремонта в рамках обязательства по договору ОСАГО получен собственником 12.10.2022. Именно с этого дня прекратилось нарушение права Орловой М.И. в части сроков ремонта автомобиля и, соответственно, прекратились основания для начисления заявленной неустойки.

    05 июля 2023 года автомобиль вновь принят на СТОА для устранения недостатков ремонта. Не позднее 11.08.2023 (т.е. в пределах 30-дневного срока) автомобиль выдан Орловой М.И.

    Таким образом, законных оснований для начисления неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства в заявленных период времени не имелось.

Ссылка истца на ненадлежащее качество произведенного ремонта не может повлиять на выводы суда, поскольку, поскольку в силу ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика в данной части считаются исполненными с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Орловой М.И. представляются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░