Решение по делу № 1-155/2018 от 19.03.2018

К делу №1-155/18

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

Рі. Геленджик                      15 мая 2018 РіРѕРґР°

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Расторгуевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., помощника прокурора города Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого Шаманова В.В.,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.12.2008 г. и ордер № от 25.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка сына -ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаманов В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.12.2017 г. примерно в 06 часов 40 минут, Шаманов В.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «Microsoft», посредствам сети интернет у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществил покупку наркотического средства и получил информацию о месте его нахождения, а именно: напротив <адрес>

27.12.2017 в период с 15 часов до 15 часов 45 минут, он, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, прибыл к дому <адрес> края, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, поднял с земли полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, согласно заключению эксперта №э от 12.01.2018 г. массой 0,22 грамма, которое содержит в своем составе – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими действиями он, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.14, ст.20 и ст.24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно приобрел, вышеуказанное наркотическое средство и хранил его в период с 15 часов 45 минут 27.12.2017 г. до 16 часов 10 минут 27.12.2017 г. при себе в кармане надетой на нем одежды, без цели сбыта.

В указанный период времени и в указанном месте его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции, которые проследовали за ним к дому <адрес> <адрес> края.

В этот же день примерно в 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, он, находясь напротив <адрес> в <адрес> края, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудников полиции, а также желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, достал из кармана своей одежды вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, после чего выбросил в указанном месте на землю.

27.12.2017 г. в период с 18 часов 30 минут до 18 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия напротив <адрес> в <адрес> края сотрудниками полиции обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел, хранил при себе, после чего выбросил в указанном месте.

27.12.2017 г. примерно в 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Терентьев А.А., с целью проверки сообщения о готовящемся преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, прибыл к дому <адрес>, где установил Шаманова.

В указанное время и в указанном месте Терентьев А.А., согласно п.3.9, п.3.13 своей должностной инструкции, утвержденной 23.09.2017 начальником ОМВД России по г. Геленджику Краснодарского края Чикиным В.Н., исполняя свои должностные обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, принял решение проследовать за Шамановым В.В.

В этот же день Терентьев А.А. проследовал за Шамановым В.В., который прибыл к дому <адрес>.

27.12.2017 г. примерно в 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Терентьев А.А., находясь напротив <адрес> края, и исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, подошел к Шаманову В.В., представился и предъявил ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции, предложив на основании ст.2, ст.12, ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ проследовать в отдел МВД России по г. Геленджику для установления личности Шаманова В.В. и проверки информации относительно наличия у него наркотических средств.

В указанное время и в указанном месте у Шаманова В.В., не желавшего подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Терентьева А.А., имевшего намерение скрыться, возник умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти Терентьева А.А. в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Сразу после этого в указанное время и в указанном месте с целью осуществления задуманного и во исполнение своего преступного умысла по вышеуказанным мотивам, Шаманов В.В., не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, достоверно зная, что представившийся и предъявивший свое служебное удостоверение сотрудник полиции Терентьев А.А., является представителем власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения вреда, опасного для здоровья представителю власти, и желая их наступления, умышленно применил к потерпевшему насилие, а именно: нанес один удар рукой по правому запястью и один удар рукой по левому запястью Терентьева А.А., а также нанес один удар своей ногой в область правой голени Терентьева А.А., причинив тем самым ему повреждения в виде ссадин обеих кистей, а также кровоподтека правой голени, которые сами по себе не влекут расстройство здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Сразу после этого, Шаманов В.В. своей ногой умышленно наступил на правую стопу Терентьева А.А., при этом своей рукой схватил его за запястье правой руки, потянул руку Терентьева А.А. на себя, тем самым причинив Терентьеву А.А. повреждения в виде растяжения связок правого голеностопного и правого лучезапястного суставов, что повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по признаку тяжести вреда здоровью квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шамановым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Шамановым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении с заявленным ходатайством согласились.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Шаманов В.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Шаманов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Шаманова В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Шаманова В.В. квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в отношении Шаманова В.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а так же в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шамановым В.В. деяний - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Шаманова В.В. суд признает, в соответствии:

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаманова В.В., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, назначая Шаманову В.В. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого Шаманова В.В. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному Шманову В.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаманова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить в отношении Шаманова В.В. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Шаманова В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <адрес> регулярно не менее одного раза в месяц являться туда же для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок Шаманову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Шаманова В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство; производное N-метилэфедрона, массой 0,20 грамм в полимерном пакете, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Microsoft», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

РЎСѓРґСЊСЏ