Решение по делу № 22-72/2020 от 27.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-72/2020 (22-2351/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                     23 января 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сотникова А.М.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

осужденного Антоненко В.А. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Слукина Д.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 23 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антоненко В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года, которым в отношении осужденного

Антоненко В.А., _______ года рождения, уроженца ..........,

- отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года и постановлено исполнить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; заключить его под стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с 15 декабря 2019 года.

    Заслушав доклад председательствующего судьи Сотникова А.М., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Антоненко В.А. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 20 000 рублей.

На него возложены обязанности встать на учет в соответствующем специализированном органе, проходить регистрацию не реже 2 раза в месяц, трудоустроиться или поступить на учебу в течение 3 месяцев, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы, пройти курс лечения у врача-******** в ГБУ «********» в течение 2 месяцев.

Врио. начальника филиала по городскому округу .......... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) А. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с представлением об отмене осужденному Антоненко В.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 19 сентября 2017 года.

Обжалуемым постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Антоненко В.А. с решением суда полностью не согласился ввиду его несправедливости. Ссылаясь на статью 389.15 УПК РФ, апеллянт просит решение суда отменить либо изменить.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

В суде апелляционной инстанции осужденный Антоненко В.А., защитник – адвокат Слукин Д.В. апелляционную жалобу поддержали, просят удовлетворить ее.

Прокурор Винокурова У.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных материалов видно, что приговор вступил в законную силу 02.10.2017 года.

05.02.2018 года постановлением Якутского городского суда испытательный срок по приговору продлен на 4 месяца с возложением на осужденного дополнительной обязанности восстановить паспорт в течение 2 месяцев.

05.09.2018 года постановлением Якутского городского суда отказано в отмене условного осуждения, испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением на осужденного дополнительной обязанности восстановить паспорт в течение 3 месяцев.

27.12.2018 года и 22.02.2019 года Антоненко В.А. объявлены два предупреждения об отмене условного осуждения ввиду неисполнения обязанности восстановить паспорт.

15.05.2019 года и 15.08.2019 года установлено отсутствие Антоненко В.А. по месту жительства. При даче объяснения он признал самовольное изменение места жительства по причине далекого проживания от работы, а неявку на регистрацию 11.03.2019 и 15.04.2019 объяснил соответственно травмой, не подтвержденной документально, и работой допоздна. Паспорт не восстановил.

16.05.2019 года ему объявлено предупреждение в связи со сменой места жительства, непринятием мер к восстановлению паспорта.

10.06.2019 года вновь объявлено предупреждение за то, что не восстановил паспорт.

21.08.2019 года объявлено предупреждение в связи со сменой места жительства.

Согласно регистрационному листу условно осужденный пропустил явки на регистрацию 11.03.2019 г., в апреле 2019г., в июне и июле 2019г., 26.08.2019 г.

Согласно справке Антоненко В.А. работает ******** у ИП Ф.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в отношении Антоненко В.А. внесено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 19 сентября 2017 года.

Неявка осужденного: 11.03.2019 г., в апреле 2019г., в июне и июле 2019г., 26.08.2019 г., то есть в течение более 30 дней без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию свидетельствует о том, что Антоненко В.А. систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность: «не реже 2 раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РС (Я) на регистрацию в установленный этим органом день».

Кроме того, осужденному Антоненко В.А. дважды продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности восстановить паспорт, дважды объявлено предупреждение в связи со сменой места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, четыре раза объявлено предупреждение ввиду неисполнения обязанности восстановить паспорт.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Антоненко В.А. после продлений испытательного срока должных выводов для себя не сделал, систематически нарушал порядок отбывания условного осуждения, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, будучи шесть раз предупрежденным об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного судом наказания.

Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы о несправедливости решения суда первой инстанции не состоятельными, поскольку осужденный Антоненко В.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Суд первой инстанции принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года в виде 4 лет лишения свободы

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено документов, подтверждающих объяснение Антоненко В.А., что он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по состоянию здоровья.

Так как Антоненко В.А., не имевший судимости, осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

      постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года об отмене условного осуждения Антоненко В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Антоненко В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                             А.М. Сотников