Решение по делу № 2-6153/2019 от 13.09.2019

УИД 19RS0001-02-2019-007467-60             Дело № 2-6153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 26 ноября 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Сухановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Чаиркин В.В., Шиков К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» в лице представителя по доверенности Деревягин обратилось в суд с иском к Чаиркин В.В., Шиков К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21214, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Чаиркин В.В., под управлением Шиков К.В. и SUZUKI SWIFT, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности Демидова Н.И., под управлением Жданов В.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Шиков К.В., транспортному средству SUZUKI SWIFT, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности №. САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 58 100 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба в размере 58 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Жданов В.В. и Демидова Н.И.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Деревягин не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шиков К.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований к нему не возражал, свою вину в ДТП не оспаривал.

Ответчик Чаиркин В.В., третьи лица Жданов В.В., Демидова Н.И. в судебное заседание не явились, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21214, гос. номер №, под управлением Шиков К.В. и SUZUKI SWIFT, гос. номер №, под управлением Жданов В.В. Установлено, что Шиков К.В. выбрал неправильную дистанцию до двигающегося впереди ТС SUZUKI SWIFT, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил требования п. 9.10.ПДД РФ. От столкновения данные ТС получили механические повреждения. Постановлено признать Шиков К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15.КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Указанное постановление оспорено не было и вступило в законную силу, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривалось.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство SUZUKI SWIFT, гос. номер №, принадлежащее на праве собственности Демидова Н.И., что подтверждается справкой о собственнике транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб автомобилю SUZUKI SWIFT, принадлежащему Демидова Н.И., причинен виновными противоправными действиями Шиков К.В.

Транспортное средство SUZUKI SWIFT, гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «Надежда» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Шиков К.В. на момент ДТП не была застрахована, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шиков К.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО.

Собственник транспортного средства SUZUKI SWIFT Демидова Н.И. обратилась в САО «Надежда» за получением страхового возмещения по договору КАСКО.

Из акта № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о размере страховой выплаты, составленного между САО «Надежда» и Демидова Н.И., следует, что САО «Надежда» признало случай страховым, по результатам осмотра транспортного средства стороны согласились с характером и объемом повреждений, установили размер страхового возмещения в размере 58 100 руб. Получателем страховой выплаты согласно акту является Жданов В.В.

Размер страхового возмещения в размере 58 100 руб., установленный сторонами, подтверждается экспертным заключением №, выполненным <данные изъяты>

Факт перечисления Жданов В.В. страхового возмещения по полису № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики размер страхового возмещения не оспаривали, доказательств того, что выплаченная сумма страхового возмещения завышена, не соответствует размеру ущерба, не представили. В связи с чем, суд полагает установленным, что ущерб автомобилю SUZUKI SWIFT гос. номер № составил 58 100 руб.

Таким образом, САО «Надежда» выплатило сумму материального ущерба, причиненного Демидова Н.И., следовательно, выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, у которого отсутствует обязательное страхование гражданской ответственности его транспортного средства, участвовавшего в ДТП, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда Шиков К.В. подлежат взысканию понесенные САО «Надежда» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшему, в размере 58 100 руб.

При этом собственник транспортного средства ВАЗ 21214 гос. номер №, которым управлял Шиков К.В. - Чаиркин В.В. непосредственно причинителем вреда не является, в связи с чем, требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 943 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд на основании вышеуказанных норм считает необходимым взыскать с ответчика Шиков К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб.

Оснований для взыскания государственной пошлины, в удовлетворении требований к которому отказано, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «Надежда» к Чаиркин В.В., Шиков К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Шиков К.В. в пользу САО «Надежда» денежные средства в размере 58 100 (пятьдесят восемь тысяч сто) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля.

В удовлетворении исковых требований к Чаиркин В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                          Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02 декабря 2019 года.

Судья                                      Ж.Я. Наумова