Решение от 02.10.2018 по делу № 2а-165/2018 от 24.09.2018

Дело № 2а-165 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Весьегонск 02 октября 2018 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.,

административного истца - представителя Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» Шабрамовой С.А.

административного ответчика – представителя ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Поповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нестеровой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ЕРКЦ», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми заявлениями, мотивировав тем, что:

03.11.2017 судебным приставом-исполнителем Борисовой В.П. возбуждено исполнительное производство №9206/17/69005 - ИП по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 24 847,69 рублей в отношении должника ФИО12, в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ»;

05.12.2017 старшим судебным приставом-исполнителем Поповой Е.В. возбуждено исполнительное производство №10415/17/69005 - ИП по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 20 061,87 рублей в отношении должника ФИО13 в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ».

06.03.2018 судебным приставом-исполнителем, в связи с поданным административным истцом 01.03.2018 заявлением, по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановлением об исполнительном розыске должника ФИО14.

29.11.2017 судебным приставом-исполнителем Борисовой В.П. возбуждено исполнительное производство №10168/17/69005 - ИП по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 20 108,55 рублей в отношении должника ФИО15., в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ».

06.03.2018 судебным приставом-исполнителем, в связи с поданным административным истцом 01.03.2018 заявлением, по вышеуказанному исполнительному производству было вынесено постановлением об исполнительном розыске должника ФИО16

25.05.2018 судебным приставом-исполнителем Борисовой В.П. возбуждено исполнительное производство №5191/18/69005 - ИП по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 24 334,30 рублей в отношении должника ФИО17., в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ».

03.09.2018 административным истцом подана жалоба на бездействие судебного пристава – исполнителя по данным исполнительным производствам.

30.08.2018 судебным приставом - исполнителем Борисовой В.П. были вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, на основании, п. 3 ч. 1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако постановления об окончании ИП, в нарушение п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены в адрес взыскателя лишь 14.09.2018 и получены административным истцом 17.09.2018.

Данные постановления являются незаконными и нарушают права и законные интересы ООО «Единый расчетно - кассовый центр». Должники ФИО18 и ФИО19., находились в исполнительном розыске, однако копии постановлений о прекращении исполнительного розыска к взыскателю не поступали, информация о результатах исполнительного розыска взыскателю не направлялась.

Судебным приставом - исполнителем приняты не все меры, предусмотренные

федеральным законом в отношении должников и их имущества, что противоречит п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 09.02.2012 № 111 «Об электронной подписи, используемой органами исполнительной власти и органами местного самоуправления при организации электронного взаимодействия между собой, о порядке ее использования, а также об установлении требований к обеспечению совместимости средств электронной подписи» подписанный электронной подписью электронный документ должен иметь метку времени - достоверную информацию о моменте его подписания, которая присоединена к указанному электронному документу или иным образом связана с ним.

Исполнительные производства окончены 30.08.2018, однако постановления, подписанные электронной подписью имеет метку времени, согласно которой окончены 03.09.2018 в 18 часов 02 минуты.

Таким образом, пристав, изготовил заведомо подложные постановления об окончании исполнительных производств, датировав их задним числом, чем совершил служебный подлог. В связи с чем, просят признать постановления от 30.08.2018 судебного пристава – исполнителя ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Борисовой В.П. об окончании исполнительных производств №9206/17/69005 – ИП, №10415/17/69005 – ИП, №10168/17/69005 – ИП, №5191/18/69005 - ИП и возвращении исполнительных документов взыскателю, незаконными и отменить.

Административный истец – представить ООО «Единый расчетно - кассовый центр» Шабрамова С.А. в судебном заседании предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы изложенные в административном исковом заявлении, а также пояснив, что отмена обжалуемых постановлений, вышестоящим должностным лицом, не влияет на рассмотрение предъявленных требований по существу.

Административный ответчик - представитель ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районами УФССП России по Тверской области Попова Е.В. в судебном заседании требования административного истца не признала, просив в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что в настоящее время обжалуемые истцом постановления об окончании исполнительных производств ею отменены, о чем доведено до административного истца с просьбой вернуть исполнительные документы.

Административный ответчик - УФССП России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, и принимая во внимание, что участие административного ответчика в судебном заседании, судом не признано обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее ФЗ "О судебных приставах") и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнительное производство в соответствии со ст.4 ФЗ "Об исполнительном производстве" осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47, пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Свидетель Борисова В.П. суду пояснила, что в её производстве находились исполнительные производства по взысканию задолженности в пользу ООО «ЕРКЦ» с ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23, однако в связи с не установлением места нахождения должников ФИО24 и ФИО25 и их имущества, а так же имущества остальных должников, исполнительные производства 30.08.2018 были окончены, однако в связи с перебоями в электроснабжении, постановления были заверены электронной подписью и направлены в адрес взыскателя несвоевременно. В настоящее время данные постановления старшим судебным приставом отменены и находятся в её производстве.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ»: 03.11.2017 - №9206/17/69005 - ИП в размере 24 847,69 рублей в отношении должника ФИО26.; 05.12.2017 - №10415/17/69005 - ИП в размере 20 061,87 рублей в отношении должника ФИО27.; 29.11.2017 - №10168/17/69005 - ИП в размере 20 108,55 рублей в отношении должника ФИО28.; 25.05.2018 - №5191/18/69005 - ИП в размере 24 334,30 рублей в отношении должника ФИО29

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30.08.2018 вышеуказанные исполнительные производства были окончены с возвращением исполнительных документов взыскателю, на основании, п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Из материалов дела следует, что исполнительные производства окончены 30.08.2018, а постановления об окончании ИП направлены взыскателю лишь 14.09.2018 и получены последним 17.09.2018.

Однако, нарушение сроков направления судебным приставом-исполнителем постановлений об окончании исполнительных производств не может служить основанием для признания вынесенных постановлений незаконными.

По вышеуказанным основаниям, суд не может принять во внимание и довод административного истца о несоответствии даты вынесения обжалуемых постановлений с датой, содержащейся в метке времени в постановлениях, подписанных электронной подписью.

В соответствии со статьями 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о незаконности окончания исполнительных производств.

Разрешение вопросов об установлении местонахождения должника, его имущества, получение сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, эффективность такой работы носит оценочный характер, и не может расцениваться как нарушение прав должника по исполнительному производству.

При наличии сведений о фактическом местонахождение должников, их имущества либо сведений о наличии принадлежащих им денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному производству, в силу части 4 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" ООО «ЕРКЦ» не лишено было возможности повторно предъявить исполнительные листы к исполнению в пределах установленного статьей 21 названного федерального закона срока.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районами УФССП России по Тверской области от 25.09.2018 постановления судебного пристава исполнителя от 30.08.2018 об окончании исполнительных производств №9206/17/69005 – ИП, №10415/17/69005 – ИП, №10168/17/69005 – ИП, №5191/18/69005 - ИП и возвращении исполнительных документов взыскателю, отменены.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░ґ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░І░‹░€░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░░░… ░ґ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.

░Ў░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░·░°░‰░░░‚░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 1 (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 1), 11 (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 1), 12 ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 4, 62 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░Ћ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░° ░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░†░µ░»░Њ░Ћ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░░░… ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░‚░°░є░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѓ ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░░»░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░†░µ░»░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ.

░ў░°░є, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј ░°░є░‚░°░ј ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є ░░░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ-░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░’░µ░Ѓ░Њ░µ░і░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░Ў░°░Ѕ░ґ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░џ. ░ѕ░‚ 30.08.2018 ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░„–9206/17/69005 ░Ђ“ ░˜░џ, ░„–10415/17/69005 ░Ђ“ ░˜░џ, ░„–10168/17/69005 ░Ђ“ ░˜░џ, ░„–5191/18/69005 - ░˜░џ ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ѓ░Њ░µ░і░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 03 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░ђ. ░“░»░µ░±░ѕ░І

2а-165/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ЕРКЦ"
Ответчики
ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам
ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районах
ГУ ФССП по Тверской области
ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области
Суд
Весьегонский районный суд Тверской области
Судья
Глебов Сергей Александрович
Дело на сайте суда
vesiegonsky.twr.sudrf.ru
24.09.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
24.09.2018[Адм.] Передача материалов судье
24.09.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
24.09.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2018[Адм.] Судебное заседание
03.10.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018[Адм.] Дело оформлено
02.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее