Решение по делу № 33-1085/2024 от 04.04.2024

65RS0010-01 №

Дело № 2-765/2023

33-1085/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 апреля 2024 года    город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Малеванный В.П., изучив гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Людмилы Александровны, Шестакова Александра Федоровича к Царьковой Ирине Михайловне, комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании сделок купли-продажи недействительными, признании факта проживания, признании права на получение жилья,

по апелляционной жалобе представителя истцов Шестаковой Л.А. и Шестакова А.Ф. - Куприенко А.О. на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 27 декабря 2023 года,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сахалинский областной суд поступило гражданское дело по иску Шестаковой Л.А., Шестакова А.Ф. к Царьковой И.М., комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании сделок купли-продажи недействительными, признании факта проживания, признании права на получение жилья, с апелляционной жалобой представителя истцов Шестаковой Л.А. и Шестакова А.Ф. - Куприенко А.О. на решение Охинского городского суда Сахалинской области от 27 декабря 2023 года.

В силу ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Также по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Тем самым, необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов стороны по делу, является предоставление в судебную коллегию документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГНК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В нарушение указанных норм в деле отсутствую документы о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копия удостоверения и ордер адвоката, в связи с чем суд апелляционной инстанции возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Возвратить гражданское дело по иску Шестаковой Людмилы Александровны, Шестакова Александра Федоровича к Царьковой Ирине Михайловне, комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» о признании сделок купли-продажи недействительными, признании факта проживания, признании права на получение жилья в Охинский городской суд Сахалинской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Судья

Сахалинского областного суда