Решение по делу № 2-5131/2021 от 19.08.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 октября 2021 года                                                                     г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре                               Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Стройгарант» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Стройгарант» № в пользу Российской Федерации в лице ФСИН России сумму неосновательного обогащения в размере 108 103, 74 рублей.

До начала судебного заседания от истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края Пучковского М.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия истцам разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Стройгарант» о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                         Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.