Решение от 05.11.2024 по делу № 22-3581/2024 от 07.10.2024

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Гожа М.А.

Дело № 22-3581/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                         05 ноября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре судебного заседания Каменской Е.С.,

с участием прокурора Ворощенко Г.А.,

осужденного Аббакумова С.А. (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Аббакумова С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 14.08.2024, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аббакумова С.А,, <данные изъяты>,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав осужденного Аббакумова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ворощенко Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Аббакумов С.А. судимый:

- 10.12.2015 Нанайским районным судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

- 06.04.2021 Нанайским районным судом Хабаровского края по п.«а,в» ч.2 ст.163 (3 преступления), п.«а,г» ч.2 ст.161 (3 преступления), п.«а» ч.2 ст.163, п.«в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.06.2022 Нанайским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.04.2021) окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Аббакумов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением суда от 14.08.2024 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Аббакумов С.А. указывает, что он просил зачесть срок его содержания в СИЗО в период с 06.10.2021 по 22.10.2021, и с 15.02.2022 по 07.06.2022 из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство Аббакумова С.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Аббакумова С.А., в полном объеме проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, за весь период после осуждения Аббакумова С.А., обоснованно пришел к выводу, что улучшающие положение Аббакумова С.А. изменения в УК РФ не вносились.

Вопреки доводам осужденного период его нахождения в СИЗО с 06.10.2021 по 22.10.2021, и с 15.02.2022 по 07.06.2022 не подлежал льготному зачету, поскольку в указанный период он отбывал наказание, назначенное ему судом. Льготному зачету в порядке ст.72 УК РФ подлежат только периоды содержания под стражей в качестве меры пресечения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Аббакумова С.А. не подлежит удовлетворению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.08.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░