Решение по делу № 2-767/2022 (2-6700/2021;) от 23.09.2021

Дело № 2-767/2022 (2-6700/2021)

50RS0048-01-2021-011154-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года                                               г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с наследников, принявших наследство, судебных расходов, третьи лица - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11, умершему 08.03.2021 г., о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с наследников, принявших наследство, судебных расходов.

К участию в деле привлечены ответчики - ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3.

28.02.2022 г. ФИО10 умерла.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 20.04.2022 г. производство по делу приостановлено до определения правопреемника.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 09.09.2022 г. производство по делу возобновлено и назначено к открытому судебному разбирательству на 19.09.2022 г.

В судебном заседании 19.09.2022 г. произведена замена истца на ФИО7.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

При этом, суд отмечает, что истец, предъявивший в суд исковые требования, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должен был самостоятельно интересоваться датой рассмотрения дела в суде.

Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети интернет, и истец имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    На судебные разбирательства, назначенные на 19.09.2022 г. в 09.00 часов, 30.09.2022 г. в 11.00 часов, истец ФИО7, будучи извещенной о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как следует из вышеприведенных положений абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

    Учитывая, что истец был надлежащим образом извещен о судебных разбирательствах, не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступали, суд приходит к выводу для оставления иска без рассмотрения.

    При этом истец вправе повторно в установленном законом порядке обратиться в суд с иском в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск ФИО7 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа с наследников, принявших наследство, судебных расходов, третьи лица - нотариус Химкинского нотариального округа Московской области ФИО2, ФИО3, - оставить без рассмотрения.

Судья:                                                            Н.Н. Тягай