Решение по делу № 1-7/2018 (1-168/2017;) от 30.11.2017

Уголовное дело № 1-7/2018( 1-168 (11702330010033438)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Котельнич                              18 декабря 2017 года

    Судья Котельничского районного суда Кировской области Колотовкин П.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А.

с участием старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

обвиняемого Червякова А.В.,

его защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ч., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, <...>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, замещающей мирового судью судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на 01.09.2017 не отбыто 174 часа,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 02, 09.2017,

заключенного под стражу 04.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Ч. обвиняется в том, что 02.09.2017 в период с 12:00 до 15:03 часов 02.09.2017 в помещении бани, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийства П., нанеся потерпевшему удар клинком ножа в область грудной клетки сзади.

В ходе предварительного слушания, проведенного по инициативе суда, установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями п. п. 3 и 8 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь должен указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

Суд считает, что данные требования выполнены следователем не в полной мере.

Так согласно обвинительному заключению, повреждения, причиненные Ч. Плёнкину, «возникли от действия колюще-режущего орудия, чем мог клинок ножа, по степени тяжести относятся и находятся в причинно-следственной части с наступлением смерти».

Аналогичным образом изложено обвинение, предъявленное Ч. и в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Таким образом, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, а также причинно-следственная связь между действиями Ч., причиненным вредом и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего в обвинении и обвинительном заключении не указаны.

Старший помощник прокурора, выразил мнение о наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела, указав, что также имеется основание для возвращения уголовного дела прокурора в связи с необходимостью соединения его с другим уголовным делом в порядке п.2 ч.1 ст. 153 УПК РФ. Так, 12.12.2017 в отношении Ч. начальником ОД МО МВД России «Котельничский» возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ. 14.12.2017 уголовное дело передано для производства предварительного следствия в Котельничский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Кировской области. 17.12.2017 Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ.

По мнению старшего помощника прокурора, рассмотрение уголовных дел самостоятельно, без соединения в одно производство, не возможно, так как объектом рассмотрения по ст. 117 ч.1 УК РФ фактически являются одни события, произошедшие 02.09.2017 в период с 12 до 15:03 часов, непосредственно перед совершением убийства и являвшиеся причиной его совершения.

Обвиняемый Ч. и защитник Ветошкин не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Допущенные нарушения, по мнению суда, являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Кроме того, с учетом мнения сторон, имеются основания для решения вопроса о соединении уголовных дел о преступлениях, в совершении которых обвиняется одно и то же лицо.

Возвращая уголовное дело в соответствии со ст.237 УПК РФ, суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Ч. меры пресечения в виде содержания под стражей, срок которого истекает 30.01.2018. поскольку Ч. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет судимость по приговору от 19.06.2017 за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время так же обвиняется в совершении убийства в состоянии алкогольного опьянения. Свидетелями по данному уголовному делу являются супруга обвиняемого и его знакомые. Постоянного места работы Ч. не имеет, иждивенцев не имеет. Каких-либо данных, препятствующих ему по состоянию своего здоровья содержаться под стражей, у суда не имеется.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, сохраняют свое значение, как основание для продления срока содержания обвиняемому под стражей. У суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ч. может продолжить употреблять спиртные напитки, вновь совершить преступление, скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей с целью изменения показаний и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для отмены избранной Ч. меры пресечения или изменения ее на иную, более мягкую, чем содержание под стражей, суд не усматривает, в связи с чем срок содержания под стражей подлежит продлению для обеспечения устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п.п. 1, 4 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвратить Котельничскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2. Меру пресечения Ч. по данному уголовному делу оставить без изменения – в виде заключения под стражей, продлив ее по 28 февраля 2018 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Колотовкин