Дело № 2-1784/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2015 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Антиповой Т.А.,
с участием представителя истца Лыскова Д.И., представителя ответчика Карауш А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Колосовой А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Колосовой А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>., услуг представителя – <данные изъяты>
В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об отказе истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, на возмещении судебных расходов настаивал.
Заявление мотивировано тем, что ответчик, допустив просрочку исполнения обязательств, выплатил истцу требуемое истцом страховое возмещение. Представитель ответчика допущенную просрочку исполнения обязательств перед истцом не оспаривал, полагал, что расходы на оплату услуг представителя должны быть снижены судом до разумных пределов.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом в судебном заседании были разъяснены и понятны. Отказ истца от рассматриваемого по делу иска, выраженный в письменном заявлении его представителя, наделенного полномочием отказа от иска в силу выданной ему истцом доверенности, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, ввиду чего оснований для непринятия судом отказа истца от иска не установлено.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждены договором на оказание услуг представительства в суде по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Лыскова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая объем проделанной представителем истца работы до подачи искового заявления в суд, его участие в двух судебных заседаниях, суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Несение истцом в связи с настоящим спором расходов на оплату экспертных услуг в размере <данные изъяты> подтверждено договором № оказания услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ.
Общая сумма подлежащих возмещению судебных расходов составит <данные изъяты>
В силу изложенного руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░