Решение по делу № 2-7832/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-7832/2022

УИД (50RS0021-01-2022-005431-66)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        18 октября 2022 года         г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,

с участием истца Новикова О.В., ответчика Гейдарова Р.Ш., представителя ответчика – адвоката Керашвили Е.Г., представившей удостоверение № 9599, регистрационный номер в реестре адвокатов 50/8291, ордер № 013369 от 18 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Олега Валерьевича к Гейдарову Рахибу Шагин оглы о взыскании расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании расходов на лечение.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ответчик умышленно нанес истцу удар кулаком в область головы, тем самым причинив последнему следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжкой степени, перелом лобной кости и иные повреждения.

Причиненные ответчиком телесные повреждения повлекли длительную утрату истцом трудоспособности, истец кроме того понес расходы на лечение и последующую реабилитацию.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 672 055 рублей 00 копеек, из которых утраченный заработок за период с февраля 2019 года по январь 2020 года – 262 055 рублей, расходы на лечение – 200 000 рублей 00 копеек, реабилитационные услуги по пересадке волос в размере 170 000 рублей, санаторное лечение - 40 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Право быть признанным потерпевшим, когда вред причиняется в результате совершения общественно опасного посягательства, запрещенного Уголовным кодексом РФ, предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Так, пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу пункта 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам материального истца.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 указанной статьи в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункт 3 пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм из разъяснений по их применению, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, находясь перед входом в ночной клуб «Дениро», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>А, ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, подошел к ФИО1 и нанес ему удар кулаком в лобную область справа, в результате чего причинил ФИО1, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа с переходом на правую теменную область; линейные переломы лобной кости, расхождение сагиттального шва; эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома в лобной области с переходом на теменные области по условной средней линии (объемом 60 мл – по данным КТ), субарахноидальное (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияние в височной доле правого полушария мозга, ушибы мозга в базальных отделах лобных долей – по данным КТ; закрытая черепно-мозговая травма, с переломами костей свода черепа, кровоизлияниями над и под оболочки мозга и ушибами мозга причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, была причинена одним воздействием тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы в лобно-теменной области в проекции стыка венечного и сагиттального швов, то есть своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни ФИО1

В связи с полученными телесными повреждениями истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, не получал заработную плату. Вместе с тем получил оплату больничного листа за указанный период в размере 230 232 рублей 36 копеек.

Исходя из представленных истцом сведений о доходах за 2019 год и за 2020 год доход истца за 12 месяцев составил 653 095 рублей 32 копейки, среднемесячный заработок истца составил 54 424 рубля 61 копейки, средне ежедневный заработок истца составил 585,21 рубль средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 81 344 рубля 19 копеек.

Таким образом суд приходит к выводу, что размер выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности превышает размер утраченного истцом заработка в период нахождения последнего на больничном, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов не лечение, санаторное лечение и реабилитационные услуги суд исходит из следующего.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в результате причинения вреда здоровью понес расходы на медицинские услуги по установлению брекет систем стоимостью 200 000 рублей, расходы по оплате пересадки волос в размере 170 000 рублей 00 копеек, а также расходы по санаторному лечению в размере 40 000 рублей.

Вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что своими противоправными действиями ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа с переходом на правую теменную область; линейные переломы лобной кости, расхождение сагиттального шва; эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома в лобной области с переходом на теменные области по условной средней линии (объемом 60 мл – по данным КТ), субарахноидальное (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияние в височной доле правого полушария мозга, ушибы мозга в базальных отделах лобных долей – по данным КТ; закрытая черепно-мозговая травма, с переломами костей свода черепа, кровоизлияниями над и под оболочки мозга и ушибами мозга причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Утверждения истца о наличии прямой причинно-следственной связи между причинением ответчиком ему телесных повреждений и необходимостью установления брекет систем, пересадки волос, а также прохождение саноторно-курортного лечения, голословны, не подтверждаются представленными истцом в обоснование заявленных исковых требований медицинскими документами, предписаны врачом в связи с причинением ответчиком истцу телесных повреждений, являются голословными, истцом не доказаны, поскольку в представленных истцом медицинских документах отсутствует рекомендация лечащего врача по проведению вышеуказанных медицинских процедур и прохождение санаторно-курортного лечения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова Олега Валерьевича к Гейдарову Рахибу Шагин оглы о взыскании расходов на лечение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья                        Т.И. Шабанова