Решение по делу № 2-1927/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1927/2022

76RS0024-01-2022-001707-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 г. г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Борзову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Борзову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 1 653 454,12 руб., обращении взыскания на заложенное имущество на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый НОМЕР; взыскании судебных расходов: по оплате госпошлины 22 467,27 руб., расходов по оплате услуг оценщика 4500 руб.

От истца поступило заявление, в котором он заявляет об отказе от исковых требований о расторжении кредитного договора, обращения взыскания на квартиру, взыскания суммы задолженности по кредитному договору, определенной на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 653 454,12 руб., последствия отказа разъяснены и понятны. Просит разрешить вопрос о возврате государственной пошлины и о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб.

Представитель истца по доверенности Балакина О.О. в судебном заседании поддержала указанное заявление.

Ответчик Борзов С.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу госпошлина подлежит возврату.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены после предъявления в суд иска, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает в порядке ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., которые понесены истцом в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Борзову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в указанной части прекратить.

    Возвратить истцу ПАО «РОСБАНК» уплаченную госпошлину в размере 22 467,27 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 9).

    Взыскать с Борзова Сергея Александровича в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Е.М.Жукова