Решение по делу № 2-44/2020 от 21.06.2019

                                      Дело в„– 2-44/20

                             УИД 74 RS0003-01-2019-002330-72

                 Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

             Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

16 марта 2020 Рі.                                 Рі. Челябинск

    РўСЂР°РєС‚орозаводский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И.

РїСЂРё секретаре              Кирилик Р›.Р’., Галиевой Р“.Р ., РЎРѕРіСЂРёРЅРѕР№ Р•.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Игнатовой С. Н. к Каулис Н. Н., Кусакиной Т. В., Звонареву А. Б., Файда С. И. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследства, признании права собственности

                     Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец Игнатова С.Н. с учетом уточнений исковых требований обратилась с иском к Каулис Н.Н,, Кусакиной Т.В., Звонареву А.Б., Файда С.И. и просит признать недействительными договора купли-продажи земельного участка площадью 579 кв.м расположенного по адресу <адрес> применив последствия недействительности сделок заключенные 24.09.2007 между Каулис Н.Н. и Звонаревым А.Б., 09.02.2009 между Звонаревым А.Б. и Файда С.И., 26.06.2010 между Файда С.И. и Куксакиной Т.В., обязать Управление Росреестра по Челябинской области прекратить запись о регистрации права собственности в ЕГРН за Кусакиной Т.В. и восстановить запись о регистрации права собственности за Марки ным Н.В., включить указанный земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО3 и признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Кроме нее наследниками являются Маркин А.Н., Маркин А.Н. После вступления в наследство выяснилось, что у наследодателя ФИО3 имелось недвижимое имущество земельный участок площадью 579 кв.м расположенный по адресу <адрес> который после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был отчужден Каулис Н.Н. действовавшей на основании доверенности, выданной ФИО3 29.09.2006, по договору купли-продажи Звонареву А.Б. Впоследствии Звонарев А.Б. 16.06.2010 заключил договор купли-продажи земельного участка с Файда С.И., а последняя 26.06.2010 продала земельный участок Кусакиной Т.В. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 166,167, 185,181 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что все совершенные сделки недействительны поскольку Каулис Н.Н. собственником спорного земельного участка не являлась, а доверенность на основании которой она действовала прекратила свое действие в связи со смертью ФИО3 и правовые основания для отчуждения объекта недвижимости отсутствовали. О наличии у ФИО3 спорного земельного участку истец узнала в 2018году, обращалась с заявлением в полицию по факту незаконных действий Каулис Н.Н., но в возбуждении уголовного дела отказано. (л.д. 3-7,190-194)

    Р˜СЃС‚ец Игнатова РЎ.Рќ.. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена, просила рассматривать дело РІ ее отсутствии (Р».Рґ.246)

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца, действующий РЅР° основании доверенности, Гнатюк Рђ.Р’. РІ судебном заседании исковые требования поддержал.

    РћС‚ветчик Каулис Рќ.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена.(Р».Рґ.244)

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Каулис Рќ.Рќ., Действующий РЅР° основании доверенности, Грачковский Р•.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал, заявил Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

    РћС‚ветчик Звонарев Рђ.Р‘. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен, РїСЂРѕСЃРёР» рассматривать дело РІ его отсутствии (Р».Рґ.239,245)

    РћС‚ветчик Файда РЎ.И. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, извещена (Р».Рґ.234,241)

    РћС‚ветчик Кусакина Рў.Р’. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признала.

    РўСЂРµС‚СЊРё лица Маркин Рђ.Рќ., Маркин Рђ.Рќ., представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Челябинской области РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены (Р».Рґ.229,233,240,243)

    РЈРїСЂР°РІР»РµРЅРёРµ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Челябинской области представили мнение РЅР° уточненное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ котором указали, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Челябинской области незаконного решения РЅРµ принимало, прав Рё законных интересов истца РЅРµ нарушало, РІ рамках рассматриваемого дела какое-либо решение или действие Управления РЅРµ обжалуется, Р° значит Рё обязания Управления произвести регистрационные действия быть РЅРµ может. (Р».Рґ. 235-236)

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО3 открылось наследство РІ РІРёРґРµ 2/3 долей     РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу Рі. <адрес>, земельного участка Рё садового РґРѕРјР° РїРѕ адресу <адрес>, автомобиля марки Тойота Авенсис 1999 РіРѕРґР° выпуска.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. (статья 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации)

В соответствии со статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 по закону являлись его дочь истец Игнатова (фамилия изменена с Маркина в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака) С.Н. и сыновья третьи лица Маркин А. Н. и Маркин А. Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.72 оборот, 73,73 оборот), свидетельствами о заключении брака (л.д.74), материалами наследственного дела № (л.д.68-92), справкой Ф-29 (л.д. 75).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства нотариусу или уполномоченному лицу. Кроме того, если наследник совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то он также признается принявшим наследство.

Такие действия в силу ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства после смерти ФИО3, установленный законом, истек 23 октября 2007 года.

Нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО14 на основании заявлений ФИО15Ю, Маркина А.Н., Маркина А.Н. после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. (л.д.67-92).

01 сентября 2010 года ФИО16 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО14 на имя Маркина А.Н,, Маркина А.Н. Игнатовой С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3. в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>, зарегистрированные в реестре за №, №, №.(л.д.81,82,83)

18 февраля 2011 года ФИО16 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО14 на имя Маркина А.Н,, Маркина А.Н. Игнатовой С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3. в виде автомобиля марки Тойота Авенсис легковой (седан), идентификационный номер №, год выпуска 1999 модель номер двигателя № кузов №, цвет бордовый, номерной знак №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД города Челябинска, зарегистрированные в реестре за №, №, № (л.д.83оборот,84,84оборот)

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚рацией Тракторозаводского района Рі.Челябинска РЅР° основании решения Малого Совета Рі. Челябинска РѕС‚ 07.07.1993 выдан государственный акт РЅР° право собственности РЅР° землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей Р§ в„–, который зарегистрирован РІ РљРЅРёРіРµ записей Государственных актов РЅР° право собственности, владения, пользования землей Р·Р° в„–, согласно которому ФИО3 предоставлено всего 0,0579 гектаров земель, РІ С‚.С‡. РІ собственность 0,0579 гектаров РёР· РЅРёС… бесплатно 0,0579 гектаров для садоводства РІ <адрес> (Р».Рґ.96-99)

    Р РµРіРёСЃС‚рация права ФИО3 РЅР° земельный участок РїРѕ адресу <адрес> произведена Управлением регистрационной службы РїРѕ Челябинской области РЅР° основании поданного 28.10.2006 заявления Каулис Рќ.Рќ., действующей РЅР° основании доверенности, выданной ФИО3 ДД.РњРњ.ГГГГ Рё удостоверенной ФИО17 исполняющей обязанности нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Челябинска ФИО18 (Р».Рґ.94 РѕР±РѕСЂРѕС‚)

    24.09.2007 между Каулис Рќ.Рќ., действующей РїРѕ доверенности, выданной ФИО3 29.09.2006 Рё удостоверенной ФИО17 исполняющей обязанности нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Челябинска ФИО18 РІ интересах ФИО3 Рё Звонаревым Рђ.Р‘. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи земельного участка площадью 579 РєРІ.Рј Рё расположенного РЅР° нем жилого строения без права регистрации общей площадью 18 РєРІ.Рј.РїРѕ адресу <адрес> Государственная регистрация права произведена 03.12.2007 (Р».Рґ.100-112)

    09.02.2009 между Звонаревым Рђ.Р‘. Рё Файда РЎ.И. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи земельного участка земельного участка площадью 579 РєРІ.Рј РїРѕ адресу Рі.Челябинска <адрес> расположенного РЅР° нем жилого строения без права регистрации общей площадью 18 РєРІ.Рј.. Государственная регистрация права произведена 17.02.2009 (Р».Рґ.113-116)

    26.06.2010 между Файда РЎ.И. Рё Кусакиной Рў.Р’. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи земельного участка земельного участка площадью 579 РєРІ.Рј РїРѕ адресу Рі.Челябинска <адрес> расположенного РЅР° нем жилого строения без права регистрации общей площадью 18 РєРІ.Рј.. Государственная регистрация права произведена 05.07.2010 (Р».Рґ.117-123)

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.185 Гражданского кодекса СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации доверенностью признает письменное уполномочие, выдаваемое РѕРґРЅРёРј лицом РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу или РґСЂСѓРіРёРј лицам для представительства перед третьими лицами.

    Р’ силу Рї.6 С‡.1 СЃС‚. 188 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что РїСЂРё установлении, осуществлении Рё защите гражданских прав Рё РїСЂРё исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто РЅРµ вправе извлекать преимущество РёР· своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Р“ражданские Рё юридические лица РїРѕ своему усмотрению осуществляют принадлежащие РёРј гражданские права. (Рї.1 СЃС‚.9 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации)

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 10 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РЅРµ допускаются осуществление гражданских прав исключительно СЃ намерением причинить вред РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу, действия РІ РѕР±С…РѕРґ закона СЃ противоправной целью, Р° также РёРЅРѕРµ заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 166 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации сделка недействительна РїРѕ основаниям установленным законом, РІ силу признания ее таковой СЃСѓРґРѕРј (оспоримая сделка) либо независимо РѕС‚ такого признания (ничтожная сделка).

    РћСЃРїРѕСЂРёРјР°СЏ сделка может быть признана недействительной, если РѕРЅР° нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, РІ том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 166 ГК Р Р¤).

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёРµ Рѕ признании РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕР№ сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным РІ законе.

    Р’ силу СЃС‚.167 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации недействительная сделка РЅРµ влечет юридических последствий, Р·Р° исключением тех которые связаны СЃ ее недействительностью, Рё недействительна СЃ момента ее совершения.

    Р›РёС†Рѕ которое знало или должно было знать РѕР± основаниях недействительности РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕР№ сделки, после признания этой сделки недействительной РЅРµ считается действовавшим добросовестно.

    РџСЂРё недействительность сделки каждая РёР· сторон обязана возвратить РґСЂСѓРіРѕР№ РІСЃРµ полученное РїРѕ сделке, Р° РІ случае невозможности возвратить полученное РІ натуре (РІ том числе тогда. РєРѕРіРґР° полученное выражается РІ пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности следки РЅРµ предусмотрены законом.

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёРµ Рѕ признании недействительной ничтожной сделки независимо РѕС‚ применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес РІ признании этой сделки недействительной (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 166 ГК Р Р¤).

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 7 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 23 РёСЋРЅСЏ 2015 Рі. N 25 "Рћ применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" предусмотрено, что если совершение сделки нарушает данное требование закона, такая сделка может быть признана СЃСѓРґРѕРј недействительной РїРѕ Рї. Рї. 1 или 2 СЃС‚. 168 ГК Р Р¤.

    Р˜Р· материалов дела следует, что 29.09.2006 ФИО3 выдал доверенность удостоверенную ФИО17 исполняющей обязанности нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Челябинска ФИО18, которой уполномочил Каулис Рќ.Рќ. Рё ФИО19 быть его представителем РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ оформления РІ собственность земельного участка Рё садового РґРѕРјР° находящихся РїРѕ адресу <адрес>, Р° также продать Р·Р° цену Рё РЅР° условиях РїРѕ своему усмотрению указанное недвижимое имущество. (Р».Рґ.95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, следовательно в силу п.6 ч.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности выданной ФИО3 29.09.2006 на имя Каулис Н.Н. и ФИО19 прекращено.

    РћРґРЅР°РєРѕ Каулис Рќ.Рќ. 24.09.2007 заключила СЃРѕ Звонаревым Рђ.Р‘. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи земельного участка площадью 579 РєРІ.Рј Рё расположенного РЅР° нем жилого строения без права регистрации общей площадью 18 РєРІ.Рј.РїРѕ адресу Рі.Челябинска <адрес>. РџСЂРё этом согласно тексту РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Каулис Рќ.Рќ. действовала РІ интересах ФИО3 РїРѕ доверенности, выданной ФИО3 29.09.2006 Рё удостоверенной ФИО17 исполняющей обязанности нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Челябинска ФИО18

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    РћР±С‰РёР№ СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности устанавливается РІ три РіРѕРґР° определяемого РІ соответствии СЃРѕ статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 указанного Кодекса).

    РІ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям Рѕ применении последствий недействительности ничтожной сделки Рё Рѕ признании такой сделки недействительной (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 166) составляет три РіРѕРґР°. Течение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ указанным требованиям начинается СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° началось исполнение ничтожной сделки, Р° РІ случае предъявления РёСЃРєР° лицом, РЅРµ являющимся стороной сделки, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° это лицо узнало или должно было узнать Рѕ начале ее исполнения. РџСЂРё этом СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности для лица, РЅРµ являющегося стороной сделки, РІРѕ РІСЃСЏРєРѕРј случае РЅРµ может превышать десять лет СЃРѕ РґРЅСЏ начала исполнения сделки.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Р˜РіРЅР°С‚РѕРІР° РЎ.Рќ. обратилась Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства 19.10.2007, указав, что наследственное имущество состоит РёР· 2/3 долей     РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу <адрес>, земельного участка Рё садового РґРѕРјР° РїРѕ адресу <адрес> автомобиля марки Тойота Авенсис 1999 РіРѕРґР° выпуска. Таким образом Рѕ принадлежности РЅР° день смерти ФИО3 земельного участка Рё садового РґРѕРјР° РїРѕ адресу <адрес> Игнатова РЎ.Рќ. знала, включала РІ состав наследства, открывшегося после смерти ее отца. (Р».Рґ.69)

    01.09.2010 Игнатова РЎ.Рќ. обратилась Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ выдаче свидетельства оправе РЅР° наследство РїРѕ закону после смерти ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО3, РїСЂРё этом указала, что РїСЂРѕСЃРёС‚ выдать свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РЅР° 2/3 доли     РІ праве общей долевой собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу Рі. <адрес> автомобиль марки Тойота Авенсис 1999 РіРѕРґР° выпуска. (Р».Рґ.71РѕР±РѕСЂРѕС‚,72)

01 сентября 2010 года, 18 февраля 2010 года Игнатова С.Н. получила выданные ФИО16 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО14 соответственно свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> зарегистрированное в реестре № и автомобиля марки Тойота Авенсис легковой (седан), идентификационный номер №, год выпуска 1999 модель номер двигателя № кузов №, цвет бордовый, номерной знак №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД города Челябинска, зарегистрированное в реестре за №.(83, 84 оборот)

Участвуя в предварительном судебном заседании третье лицо Маркин А.Н. показал суду, что Каулис Н.Н. и его отец ФИО3 при жизни последнего проживали одной семьей, брак зарегистрирован не был. С ними же проживала и ФИО38 которая на тот момент была несовершеннолетней. После смерти отца обращались в нотариусу с заявлением о принятии наследства в котором указывали наследственное имущество садовый участок, машину и квартиру. Полагали, что в состав наследства должен войти дом в котором проживал отец и Каулис Н.Н., но выяснили, что дом отцу на момент смерти не принадлежал. Также при подаче заявления о принятии наследства стало известно о том, что садовый участок принадлежит не отцу, а другому лицу, об этом было известно и ему и брату и сестре.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 года N 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст. 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно п. п. 13, 14, 15 раздела 9 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус предварительно анализирует все представленные документы, имеющиеся в наследственном деле. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию.

Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания (ст. 71); нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ст. 71).

    Р˜Р· представленного СЃСѓРґСѓ наследственного дела в„– РіРѕРґР° после смерти ФИО3 (Р».Рґ.67-92) следует, что Игнатова РЎ.Рќ. родилась ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃ заявлением Рѕ принятии наследства после смерти отца ФИО3 Игнатова РЎ.Рќ. обратилась 19.10.2007, то есть РїРѕ достижении совершеннолетия, СЃ заявлением Рѕ выдаче свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону Игнатова РЎ.Рќ. обратилась 01.10.2020, РїСЂРё этом Игнатова РЎ.Рќ. самостоятельно получала необходимые для выдачи свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство документы, Р° именно 20.08.2010 справку РёР· ОГУП РћР±Р».ЦТИ РІ отношении квартиры РїРѕ адресу <адрес> (Р».Рґ.78), 30.07.2010 выписку РёР· Единого государственного реестра прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј РІ отношении квартиры РїРѕ адресу Рі. <адрес> (Р».Рґ.78 РѕР±РѕСЂРѕС‚).

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства однозначно свидетельствуют Рѕ том, что РЅР° момент оформления наследственных прав после смерти отца ФИО3 Игнатова РЎ.Рќ. достигла совершеннолетия, была социализирована, имела осведомленность Рѕ документах, которые необходимо представить для оформления наследства Рё РѕР± источнике получения сведений Рѕ принадлежности имущества наследодателю как РЅР° момент открытия наследства, так Рё РЅР° момент получения свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство, Р°, следовательно, имела возможность получить необходимые ей сведения Рѕ принадлежности наследственного имущества РІ РІРёРґРµ земельного участка РїРѕ адресу <адрес> государственная регистрация перехода права собственности РЅР° который произведена Рє Звонареву Рђ.Р‘. 03.12.2007, Рє Файда РЎ.И. 17.02.2009, Рє Кусакиной Рў.Р’. 05.07.2010.     

При таких обстоятельствах доводы истца и ее представителя о несовершеннолетнем возрасте истца на момент открытия наследства, о ее неосведомленности, о получении сведений о заключении договора купли-продажи между Каулис Н.Н. и Звонаревым А.Б. только в 2018 году не могут быть состоятельными и приняты во внимание.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что Рѕ переходе права собственности РЅР° земельный участок РїРѕ адресу <адрес> Игнатова РЎ.Рќ. могла достоверно знать как РЅР° момент обращения Рє нотариусу СЃ заявлением Рѕ принятии наследства так Рё РЅР° момент подачи заявления выдаче свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ истцом СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности для обращения РІ СЃСѓРґ, РїСЂРё этом РЅРµ остается без внимания СЃСѓРґР° Рё то обстоятельство, что СЃ момента начала исполнения сделки заключенной между Каулис Рќ.Рќ. Рё Звонаревым Рђ.Р‘. прошло более 10 лет, Игнатова РЎ.Рќ, стороной сделки РЅРµ являлась.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Игнатова С.Н. либо ее представители суду не представили.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ том, что Рѕ переходе права собственности РЅР° спорный садовый участок ей стало известно только РІ 2018 РіРѕРґСѓ СЃСѓРґ находит РЅРµ состоятельными, поскольку указанные РґРѕРІРѕРґС‹ опровергаются исследованными РІ судебном заседании доказательствами.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание отсутствие доказательств уважительности причин РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ требованиям Игнатовой РЎ.Рќ. СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                    Р  Р• РЁ И Р› :

В удовлетворении исковых требований Игнатовой С. Н. к Каулис Н. Н., Кусакиной Т. В., Звонареву А. Б., Файда С. И. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 579 кв.м расположенного по адресу <адрес> заключенных 24.09.2007 между Каулис Н. Н. и Звонаревым А. Б., 09.02.2009 между Звонаревым А. Б. и Файда С. И., 26.06.2010 между Файда С. И. и Куксакиной Т. В., применении последствий недействительности сделок, обязании Управления Росреестра по Челябинской области прекратить запись о регистрации права собственности в ЕГРН за Кусакиной Т. В. и восстановлении записи о регистрации права собственности за Маркиным Н. В., включении земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО3 и признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение 1 месяца СЃСѓРґР° СЃРѕ РґРЅСЏ принятия РІ окончательно форме через Тракторозаводский районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Рќ.И. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ