Решение по делу № 2-131/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-131/2020                       

29RS0008-01-2019-004298-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                                                                                                           г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Л. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) о включении спорных периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Юдина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее по тексту - Управление, ответчик) о включении спорных периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 28.10.2019 года обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года (далее Закон № 400-ФЗ). Решением № от 11.11.2019 года в назначении пенсии Юдиной Л.В. было отказано. Ответчик не включил в льготный стаж периоды работы в Нюбском леспромхозе ПЛО «Котласлес» с 17.04.1985 по 31.01.1986 года и с 28.04.1995 по 12.09.1995 года, а период работы с 01.04.1988 по 31.01.1989 год не включил ни в льготный, ни в страховой стаж. Просит обязать включить спорные периоды работы: с 17.04.1985 по 31.01.1986 года и с 28.04.1995 по 12.09.1995 года в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а период с 01.04.1988 по 31.01.1989 год в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии с 28.10.2019 года, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Юдина Л.В. требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика Управления по доверенности Гошева О.Е. просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

С 1 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, который в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к названному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 настоящего закона применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч. 2 ст. 32 Закона № 400-ФЗ).

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее Правила N 516), правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 (далее Правила № 1015), Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П «О применении норм и правил подсчета специального стажа на соответствующих видах работ с применением нормативных актов, действовавших на 31.12.2001 год».

В соответствии с пунктом 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы на соответствующих видах работ (в должностях и в учреждениях), выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п. 5 Правил № 516).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что Юдина Л.В., __.__.__ года рождения, 28.10.2019 года обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Решением № от 11.11.2019 года в назначении пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ Юдиной Л.В. было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Ответчик не включил в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы истца в Нюбском леспромхозе ПЛО «Котласлес» Архангельской области с 17.04.1985 по 31.01.1986 года, с 28.04.1995 по 12.09.1995 год в связи с отсутствием начислений заработной платы и приказов о предоставлении отпуска по уходу за ребенком. Период работы истца в Нюбском леспромхозе ПЛО «Котласлес» Архангельской области с 01.04.1988 по 31.01.1989 год не включен Управлением в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в связи с отсутствием документального подтверждения.

В трудовой книжке истца имеются записи о принятии Юдиной Л.В. 01.11.1984 года в лесопункт Пица Нюбского леспромхоза производственного лесозаготовительного объединения «Котласлес» помощником повара.

Согласно свидетельству о заключении брака, Ю.А.А. и Тренева Л.В. заключили брак __.__.__, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно архивной справке № от 28.07.2017 года МКУ Котласского муниципального района «Архивно-административная часть», имеется ссылка на приказ № от 30.10.1984, параграф 4 «Треневу Л. В. с 01.11.1984 принять помощником повара на лесопункт Пица временно сроком на 1 месяц». Приказ Треневой Л.В. на постоянную работу, либо о ее переводе, или увольнении в документах за 1984-1985 год не обнаружен. Приказ о предоставлении Треневой Л.В. отпуска по уходу за ребенком до достижения ему 1,5 или 3-х лет в документах за 1985-1986 год не обнаружен.

В период с 05.01.1985 по 16.04.1985 года прослеживается начисление больничного листа.

Приказом № от 31.01.1986 года параграф 4, «Треневу Л. В., пом. повара лесопункта Пица, с 01.02.1986 года перевести на УЖД рабочей по ремонту и содержанию пути УЖД 2 разряда, со сдельной оплатой труда».

Аналогичные сведения содержатся в предоставленной истцом архивной справке МКУ Котласского муниципального района «Архивно-административная часть» № от 19.12.2019 года

Из справки о рождении № от 07.12.2019 года, выданной Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области следует, что __.__.__ у истца родилась дочь Т.А.С., которая умерла __.__.__, что подтверждается справкой о смерти № от 07.12.2019 года Котласского межтерриториального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

Согласно записи в трудовой книжке, 01.04.1988 года истец была принята в цех УЖД рабочей пути 2 разряда (приказ № от 30.03.1988).

Следующая запись в трудовой книжке датирована 01.02.1989 года, истец переведена помощником воспитателя в д/сад п.14 км Нюбского леспромхоза производственного лесозаготовительного объединения «Котласлес».

Из архивной справки № от 28.07.2017 года МКУ Котласского муниципального района «Архивно-административная часть» следует, что приказ об увольнении Треневой Л. В. в документах за 1988-1989 года не обнаружен. В лицевых счетах начисление заработной платы с апреля 1988 по 1989 год отсутствует.

Согласно архивной справки МКУ Котласского муниципального района «Архивно - административная часть» № от 15.01.2020 следует, что в имеющихся на хранении приказах директора по личному составу сведения о переводах, увольнении, приеме на работу с 02.04.1988 по 31.01.1989 года не обнаружены. В лицевом счете за 1988 год Тренева Л.В. числится, но листы с начислением заработной платы на хранение не поступали.

В лицевых счетах за 1988 год, направленных в суд, истец не числится. В расчетной ведомости за январь 1989 год Тренева Л.В. числится среди работников цеха Нюбского УЖД участок 14 км., начисления по заработной плате отсутствуют.

Из пояснений истца следует, что в период с 17.04.1985 по 31.01.1986 год она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В период с 01.04.1988 по 31.01.1989 года она тоже уходила в декрет с должности помощник повара.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

С принятием Закона РФ № 3543-1 от 25.09.1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 06.10.1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Из представленных суду доказательств, со всей очевидностью следует, что в период после рождения ребенка (__.__.__), истец находилась в отпуске по уходу за ребенком по __.__.__ год (дата смерти ребенка). Ответчиком период с 01.11.1984 по 16.04.1985 года включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в данный период вошел и период с 05.01.1985 по 16.04.1985 года (начисления по больничному листу).

Доводы ответчика о том, что отсутствие приказов о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и документов о начислении заработной платы в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком следует рассматривать как отпуск без сохранения заработной платы, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств тому судом не установлено, в материалы дела не представлено.

Кроме того, отсутствие приказа о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, на которые ссылается ответчик, произошло по вине работодателя, и это обстоятельство не может влиять на пенсионные права истца.

Таким образом, период нахождения Юдиной Л.В. в отпуске по уходу за ребенком с __.__.__ по __.__.__ подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) Котласский район Архангельской области отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, за которые производилось отчисление страховых взносов. Таким образом, включения в страховой стаж подлежат периоды, за которые работнику начислялась заработная плата, с которой производилось отчисление страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Закона N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Частью 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Период работы истца с 01.04.1988 по 31.01.1989 года в цехе УЖД Нюбском леспромхозе ПЛО «Котласлес» рабочей пути правомерно не включен Управлением в страховой стаж истца и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку кроме записи в трудовой книжке, ни архивными справками, ни лицевыми счетами, в которых отсутствуют данные о начисленной истцу заработной плате, не подтвержден факт работы Юдиной Л.В. в цехе УЖД Нюбском леспромхозе ПЛО «Котласлес» в указанный период.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периода работы в Нюбском леспромхозе ПЛО «Котласлес» с 28.04.1995 по 12.09.1995 года в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд учитывает следующее.

Из записей в трудовой книжке видно, что 01.03.1989 года истец переведена рабочей по подноске продуктов в котлопункт л/п Пица Нюбского леспромхоза производственного лесозаготовительного объединения «Котласлес» (приказ № к от 05.04.1989).

12.09.1995 года Юдина Л.В. уволена по сокращению штатов (приказ № от 12.09.1995).

Согласно архивной справке № от 28.07.2017 года МКУ Котласского муниципального района «Архивно-административная часть» в лицевом счете за 1995 г. с апреля по сентябрь месяц отсутствует начисления заработной платы. Отражена следующая информация: в апреле 1995 года начисление компенсации с XII по апрель в сумме 66400,00, в мае - пособие детское в сумме 3440,00 - период не указан и сумма 26220,00 - дни не указаны, в сентябре - начислено 2-х месячное пособие. Согласно приказа № от 22.02.1994 - предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему возраста трех лет, с 27.10.№.1995; согласно приказа №-к от 12.09.1995г.: «...уволить с 12.09.1995г. по сокращению штатов».

Согласно свидетельству о рождении, __.__.__ у Юдиной Л.В. родился сын Ю.М.А.

Из архивной справки № от 28.07.2017 года МКУ Котласского муниципального района «Архивно-административная часть» видно, что Юдиной Л.В. по приказу № от 22.02.1994 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему возраста трех лет, с 27.10.1993 по 27.04.1995 год.

Юдина Л.В. в судебном заседании относительно периода работы в Нюбском леспромхозе ПЛО «Котласлес» с 28.04.1995 по 12.09.1995 года пояснила, что 28.04.1995 года она после отпуска по уходу за ребенком вышла на работу, но фактически не работала, а только присутствовала на рабочем месте, так как на ее место была принята другая женщина, заработную плату истцу не начисляли и не выплачивали, а платили пособие.

Учитывая вышеизложенное, период работы истца в Нюбском леспромхозе ПЛО «Котласлес» с 28.04.1995 по 12.09.1995 года не может быть включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения Юдиной Л.В. трудовой функции, либо занятие иной деятельностью и начисления ей заработной платы за оспариваемый период работы, с которой работодатель должен производить начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Наличие записи в трудовой книжке при отсутствии начисления заработной платы не является безусловным основанием подтверждения факта работы в спорный период.

В силу п. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исковые требования Юдиной Л.В. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 28.10.2019 года не подлежат удовлетворению, поскольку на указанную дату, даже при включении судом периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 17.04.1985 по 26.01.1986 года необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истец не имела.

Таким образом, основания для назначения истцу пенсии с 28.10.2019 года отсутствуют, решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии является законным.

Рассматривая требования Юдиной Л.В. о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно представленному истцом подлиннику квитанции к приходному кассовому ордеру № 2476 от 30 ноября 2019 года она уплатила в Котласскую городскую коллегию адвокатов № 1 Архангельской области за составление искового заявления - 3000 рублей.

Учитывая требования статьи 100 ГПК РФ, возражения стороны ответчика о чрезмерности заявленной суммы расходов на составление иска, сложность спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд признает разумной и соразмерной объему оказанных услуг сумму расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных за уплату госпошлины за выдачу справок органами ЗАГСа о рождении и смерти ребенка в общей сумме 400 рублей и возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что представленные истцом Юдиной Л.В. копии незаверенных квитанции от 06.12.2019 года об уплате госпошлины за выдачу двух справок из ЗАГСа в общем размере 400 рублей не могут быть взысканы как судебные расходы с ответчика, поскольку эти расходы истец понес по собственной инициативе для представления доказательств в суд в обоснование своих требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. Общая сумма судебных расходов составляет 1800 рублей (1500+300).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования Юдиной Л. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) о включении спорных периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, взыскание судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года период нахождения Юдиной Л. В. в отпуске по уходу за ребенком с 17.04.1985 по 26.01.1986 года, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонного) в пользу Юдиной Л. В. судебные расходы в сумме 1800 рублей, в остальной части исковые требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                             Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 года.