Решение по делу № 1-207/2015 от 30.06.2015

                                         Дело № 1-207/2015

                 ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Тамбовского районного суда <адрес> Усачев В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № 664,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским райсудом <адрес> по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима, Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ ( 2 эп), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 09.07..2014, окончательно к отбытию 1 г. 6 мес. л/св. в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по амнистии от 24.04.2015.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, принадлежащему ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа совершила кражу мобильного телефона « Nokia Lumia 520», принадлежащего ФИО5, находившегося в кармане кофты, надетой на ФИО4, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

    Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою полностью признала, с обвинением согласна. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником и она осознает последствия заявленного им ходатайства.

    Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание по инкриминируемому ФИО1 преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, суд принимает решение об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> и области, путем свободного доступа совершила кражу мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, находившегося в кармане кофты, надетой на ФИО4, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 3990 рублей.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, 60 УК РФ, в соответствии с которой учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Данные о личности подсудимой.    Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 86), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д. 88).     ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаивается, что выражается в полном признании своей вины и ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, написала явку с повинной ( л.д. 6), что смягчает ее ответственность.     В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений.     На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений и наказание ей следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.     Исходя из обстоятельств по делу, личности подсудимой, неоднократно судимой, совершившей преступление практически сразу после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и считает, что ее исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предотвращению новых преступлений и данный вид наказания не отразится на условиях жизни ее семьи, поскольку ФИО1 семьи не имеет, нигде не работает.     Суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств дела. Наказание ФИО1 не подлежит назначению с применением ст. 62 УК РФ, поскольку у нее имеется рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей ФИО5, просившей в своем письменном заявлении наказать ФИО1 на усмотрение суда.     Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.     Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ.     Гражданский иск не заявлен.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298 и 316 УПК РФ, суд                  ПРИГОВОРИЛ:     Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.     Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда с содержанием в ИВС УМВД России по <адрес> для дальнейшего этапирования в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.     Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов.     Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивную кофту, чехол для мобильного телефона оставить у потерпевшей ФИО5; договор купли - продажи № РТ 003912 оставить при уголовном деле Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.     В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений. Председательствующий-