Решение по делу № 33-1108/2015 от 12.03.2015

Судья Роготнева В.В.         Дело № 33-1108/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего     Копотева И.Л.

судей                 Костенковой С.П., Нургалиева Э.В.

при секретаре             Расслонеевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 марта 2015 года

дело по частной жалобе Трапезниковой Н. В.

на определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 года, которым:

отказано Трапезниковой Н. В. в принятии заявления на действия должностных лиц КПКГ «<данные изъяты>» и заявление с приложенными документами возвращено заявителю.

Разъяснено Трапезниковой Н.В., что она имеет право обратиться в суд с исковым заявлением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трапезникова Н.В. обратилась в суд с заявлением на действия должностных лиц КПКГ «<данные изъяты>» и просила изменить основание увольнения.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Трапезникова Н.В. просила отменить определение суда, считая его незаконным.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение суда незаконным, подлежащим отмене.

Как усматривается из искового заявления Трапезниковой Н.В., она обратилась в суд с иском к ответчику КПКГ «<данные изъяты>» об изменении основания увольнения.

Истец просила изменить формулировку увольнения с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на ст. 78 Трудового кодекса РФ.

В данном случае сторона обратилась в суд в порядке искового производства, заявляя спор о праве, с соблюдением установленной формы заявления.

Саму по себе ссылку в исковом заявлении на положения статьи 254 ГПК РФ нельзя расценивать как обращение в суд с заявлением в порядке публичного производства.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 года отменить, иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Частную жалобу Трапезниковой Н.В. удовлетворить.

Председательствующий     И.Л. Копотев

Судьи     С.П. Костенкова

Э.В. Нургалиев