Решение по делу № 2-3224/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-3224/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Абакан                                     18 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Григория Васильевича Ситкиной Людмилы Александровны о признании постановления Абаканского городского отдела № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Г.В. Ситкина Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании постановления Абаканского городского отдела № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия незаконным, указывая, что ФИО11 решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признал Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Г.В. банкротом и открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Г.В. утверждена Ситкина Л.А. Определением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал Перевалова В.Г. возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалову Г.В. имущество, полученное по договору купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. Обязал Перевалова В.Г. возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалову Г.В. имущество, полученное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное имущество является собственностью главы КФХ Перевалова Г.В. и подлежит включению в конкурсную массу должника. В целях исполнения определения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий Ситкина Л.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел с заявлением о регистрации права собственности на вышеперечисленные объекты. Уведомлением Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел от ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного имущества приостановлена на том основании, что постановлением о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Абаканским городским отделом судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет Перевалову В.Г. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество. Постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Абаканским городским отделом судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и подлежит отмене, так как в ходе процедуры конкурсного производства не допускается наложение ареста и иных ограничений на имущество должника. В настоящее время имущество Главы КФХ Перевалова Г.В. выставляется на торги. Запрет Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия будет препятствовать реализации имущества, что может повлечь убытки для кредиторов и должника. При таких обстоятельствах запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника является незаконным и подлежит отмене. Просила отменить Постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного Абаканским городским отделом судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия, исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Перевалов Г.В., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Хакасский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк».

Заявитель конкурсный управляющий Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Г.В. Ситкина Л.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем отменено оспариваемое постановление, предмет обжалования отсутствует, суду пояснила, что правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Голубцов Д.Н., действующий на основании служебного удостоверения, против принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу не возражал, указал, что письмом государственного регистратора от 13.04.2015 подтверждается получение Росреестром постановления об отмене запрета на отчуждение в отношении всего имущества, правообладателем которого является Перевалов В.Г. и регистрации снятия запрета с недвижимого имущества Перевалова В.Г.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Перевалов Г.В. в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Хакасский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Допустимость принятия отказа от заявления в рамках публичного производства не исключается (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ заявителя конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Г.В. Ситкиной Л.А. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Г.В. Ситкиной Л.А. от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Конкурсного управляющего Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перевалова Г.В. Ситкиной Л.А. о признании постановления Абаканского городского отдела № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия незаконным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий                                 Ж.Я. Наумова