Решение по делу № 2-3607/2021 от 15.03.2021

№2-3607/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                   17 мая 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

            истец обратилась в суд к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор подряда № <данные изъяты> «<данные изъяты>» на изготовление изделий из дерева. Предметом договора является изготовление, установка изделий из дерева по дизайн проекту, срок выполнения работ не позднее 25 рабочих дней для стандартных изделий, нестандартных изделий не позднее 45 рабочих дней. сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила <данные изъяты> рубля. Со стороны ответчика претензии в отношении исполнения истцом обязанностей по договору не предъявлено. По условиям договора ответчик должен произвести установку изделий из дерева не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки продукции, изделий, работ (услуг), где указано, что изготовлено и установлено, дополнительно отражены недостатки выполненных работ, а именно: болты из стен и потолка в детских комнатах вылезли, между брусками – доски посыпались, некоторые доски потрескались и лопнули. На кухне поврежден кондиционер, в потолке болты вылезли, брус во всех комнатах, включая кухню повело. Кроме того, при установке был поврежден потолок в обеих комнатах, а именно: лакокрасочное покрытие имеет затёртости и глубокие царапины в семи местах, также повреждена поверхность мебели в детской комнате- имеются капли клея, от которых поверхность мебели деформировалась и вздулась. Работы по договору ответчиком не выполнены до сих пор. Истец неоднократно обращалась об устранении недостатков выполненных работ, но до настоящего времени ответчик не приступил к устранению обнаруженных недостатков. Для устранения обнаруженных недостатков обратилась в <данные изъяты>», стоимость указанных работ составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде устранения обнаруженных недостатков выполненных работ (оказанных услуг) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом мнения стороны истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно условиям которого, исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность, а заказчик принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором изделие из дерева.

Согласно п. 2.1. договора срок изготовления стандартных изделий (изделия из дерева без покраски) составляет не позднее двадцати пяти рабочих дней (без поставки и выполнения работ), нестандартных изделий (изделия из дерева нестандартной формы с покраской и другой обработкой) составляет не позднее сорока пяти рабочих дней).

Согласно п. 5 договора цена договора составляет <данные изъяты> рублей. цена доставки. выполняемых работ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Предоплата составляет 50 % от общей стоимости договора, оставшиеся 50 % заказчик оплачивает после подписания акта сдачи-приемки заказа. Оплата изделий по настоящему договору производиться путем внесения денежных средств на счет исполнителя.

Актом сдачи-приемки продукции, изделий, работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передал, а заказчик принял изготовление и доставку рамы и реек, дополнительно отражены недостатки выполненных работ.

Понятие договора подряда содержится в ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Подпунктом б п. 4.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется произвести замену бракованных изделий (при наличии вины исполнителя) за счет его собственных средств в согласованные с заказчиком сроки.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что гарантийный срок для изделия из дерева устанавливается на 1 год доборных элементов, прочих составных частей основного изделия – 1 год, гарантийный срок на окрашиваемую поверхность – 3 месяца. Гарантийный срок не устанавливается на изделия с дефектом, возникшими в результате механических повреждений и неправильной эксплуатации. Гарантийный срок начинает отсчитываться с момента подписания акта приема-сдачи изделий или отгрузки продукции. гарантийные обязательства по договору (ремонт. замена, работы по обслуживанию и т.д.) в рамках гарантийного срока и при наступлении гарантийного случая осуществляется за счет исполнителя, выезд гарантийного мастера к заказчику осуществляется за счет заказчика.

Согласно статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено положениями п. 1, 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Почтой России (почтовый идентификатор №) направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии возместить понесенный истцом затраты на выполнение работ по договору сторонней организацией в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также уплатить расходы на оплату услуг представителя, неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчик не возместил затраты.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать, в том числе, недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов или несоразмерной затраты времени.

При наличии спора стороны ходатайств о назначении экспертных исследований по вопросу стоимости устранения недостатков, для подтверждения (опровержения) их существенности, суду не заявлено.

Как установлено положениями пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По правилу пункта 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, а также безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков. При невыполнении подрядчиком этого требования (пункт 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации) заказчик вправе в течение того же срока потребовать в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку договор на изготовление изделий из дерева заключен сторонами спора с целью удовлетворения личных, семейных, бытовых нужд гражданина, к спорным правоотношениям сторон применимы также нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Вместе с тем, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как разъясняется в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Таким образом, право истца на возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, как следует из ст. 29 Закона о защите прав потребителей, у гражданина-потребителя возникает лишь в том случае, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

    Из представленных истцом счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» следует, что для устранения выявленных недостатков по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести следующие виды работ: демонтаж перегородки в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., демонтаж перегородки (кухня) в количестве 12 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., демонтаж перегородки (детская) в количестве 21 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., демонтаж перегородки (детская 2) в количестве 15 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., закладная для перегородки в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., торцовка 1 рейки в количестве 12 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., монтаж перегородок в количестве 48 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., доставка <данные изъяты> руб., подъем <данные изъяты> руб.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ покраска потолка в 2 слоя составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что выявленные недостатки в изготовленном изделии из дерева ответчиком являются существенными, поскольку требуют значительных материальных и временных затрат на их устранение.

А потому требования истца о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков, выполненной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства настоящего дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, суд учитывает степень вины ответчика и поэтому с учетом требований разумности и справедливости, согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Так период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 153 дня, сумма неустойки за указанный период составила по договору в размере <данные изъяты> рубля.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, контррасчета ответчиком не предоставлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей».

    В данном случае суд, оценивая размер неустойки, заявленный истцом, а также отсутствие заявления стороны ответчика, считает, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеются оснований для её уменьшения.

    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    При таких обстоятельствах, подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>:2=<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО4 по представлению интересов истца в суде по настоящему спору ( пункт 1), истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна произвести оплату в размере <данные изъяты> рублей ( пункт 2), из которых <данные изъяты> рублей оплачиваются истцом в день подписания соглашения, оплаченных истцом согласно расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

А потому, суд полагает в указанной части о взыскании расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей заявление подлежащим удовлетворению, поскольку возражений не представлено.

    Из п.2 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1» О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Истцом в материалы дела представлена светокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из доверенности не следует, что истец доверил ФИО5, ФИО4 представлять ее интересы по настоящему спору, а потому расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей не могут быть признаны судебными издержками и взысканию с ответчика не подлежат.

    В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             подпись            С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 24.05.2021.