Решение от 31.10.2023 по делу № 2-410/2023 от 15.09.2023

         Дело № 2-410/2023

УИД 22RS0025-01-2023-000028-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха                                                                                         31 октября 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием представителя ответчика Новикова А.Г. по доверенности Овчинникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горн Елены Владимировны в лице финансового управляющего Ушакова Михаила Владимировича к Новикову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Горн Е.В. в лице финансового управляющего Ушакова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 293 054 руб.

В обоснование данного требования истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2022 года по делу №А03-10898/2022 Горн Е.В. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ушаков М.В., которым в ходе проведения процедуры банкротства было установлено, что в период с 24.10.2017 по 01.02.2021 со счета №, открытого на имя Горн Е.В., были перечислены на счет ответчика Новикова А.Г. денежные средства в сумме 293 054 рублей. При этом, между Горн Е.В. и Новиковым А.Г. отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения. В связи с чем, Ушаков М.В. считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца Горн Е.В. в результате необоснованного получения денежных средств, поэтому эти денежные средства в силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) подлежат возврату ответчиком истцу.

Определением Косихинского районного суда Алтайского края от 26.06.2023 в удовлетворении ходатайства третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Тюкалова Д.Д. о прекращении производства по настоящему делу отказано.

Истец Горн Е.В., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные объяснения, в которых указывает, что по просьбе сына А. оформила карту на свое имя в ПАО Сбербанк банковскую карту с номером счета №, которую сразу передала сыну для его личного пользования. К указанной карте её сын подключил мобильный банк к своему номеру телефона №. С момента выпуска указанной банковской карты и до момента смерти сына в 2022 году карта находилась в его пользовании, карту она не забирала, никаких операций по ней не совершала, своих денежных средств на её счет не вносила, деньги не снимала, переводов не осуществляла, её телефон к карте подключен не был, её денежных средств на карте не было. Деньги, которые её сын перевёл Новикову А.Г., ей не принадлежали, она никакого отношения к ним не имеет. Претензий к ответчику у неё нет. Более того, её доход не позволял ей переводить деньги в такой сумме. До момента смерти сына в ДД.ММ.ГГГГ карту она у него не забирала, никаких операций по данной карте не совершала.

Финансовый управляющий Ушаков М.В., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения относительно доводов стороны ответчика, что согласно выписке по операциям по карте, все суммы, указанные без назначения платежа, являются неосновательным обогащением.

Ответчик Новиков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своих письменных пояснениях, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что все денежные средства, перечисленные в период с 24.10.2017 по 01.02.2021 со счета №, принадлежащего Горн Е.В., на его счет, принадлежали сыну Горн Е.В. - А., который пользовался картой, оформленной на его мать. У него с А. были приятельские отношения, и он периодически обращался к нему и просил дать ему денежные средства в наличной форме (суммы были различные). А. предоставил номер карты своей матери Горн Е.В., которой он пользовался. Он давал ему деньги в наличной форме, а тот в свою очередь переводил деньги на его карту с карты своей матери. Иногда переводил деньги за покупку для него, а последний возвращал ему денежные средства на карту. В обоснование изложенного, приложил распечатку чеков по операции и сведения из приложения СбербанкОнлайн.

Представитель ответчика Новикова А.Г. по доверенности Овчинников И.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что банковской картой Горн Е.В. пользовался ее сын А., который осуществлял какие-то действия, для чего привлекал денежные средства Новикова А.Г. В указанный период времени Горн Е.В. работала <данные изъяты>» имела небольшой доход и не могла распоряжаться такими деньгами. С использованием карты совершались многочисленные операции на значительные денежные суммы, что было связано с сферой деятельности сына истца - А., и так же свидетельствует о том, что картой пользовался А. Многомилионные перечисления по карте (в период с 2017 года по 2021 год) А., осуществлены переводы более чем на 85 000 000 рублей) не сопоставимы с доходом Горн Е.В., работающей воспитателем в детском саду и зарабатывающей 130 000 - 150 000 рублей в год. Доход Горн Е.В. не позволял ей переводить деньги в такой сумме. Считает, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт того, что указанные в иске денежные средства Горн Е.В. не принадлежали и соответственно Новикову А.Г. ею не перечислялись, картой она не пользовалась. Поэтому нельзя утверждать, что ответчик Новиков А.Г. обогатился за счет Горн Е.В., следовательно, неосновательного обогащения ответчика за счет истца не имеется.

Третье лицо Тюкалов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля Г., данные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2022 года по делу №А03-10898/2022 Горн Елена Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ушаков Михаил Владимирович.

В соответствии с ч.7 ст.213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Частью 8 ст.213,9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим в ходе исполнения возложенных обязанностей в ПАО Сбербанк были запрошены сведения о счетах, открытых на имя Горн Е.В.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Горн Е.В. 10 августа 2017 года был открыт банковский счет №, привязанный к банковской карте, с данного счета в период с 24.10.2017 по 01.02.2021 были перечислены на счет ответчика Новикова А.Г. денежные средства в сумме 293 054 рублей, следующими операциями:

п/п		Дата операции	Сумма (руб.)
1		24.10.2017	20 000
2		06.04.2018	200
3		10.04.2018	10 000
4		16.04.2018	240
5		16.04.2018	200
6		23.04.2018	200
7		26.04.2018	300
8		08.05.2018	200
9		13.05.2018	150
10		17.05.2018	10 000
11		21.05.2018	2 000
12		21.05.2018	1 000
13	18.06.2018			200
14	04.07.2018			150
15	05.07.2018			150
16	01.09.2018			1 000
17	25.09.2018			100
18	25.09.2018			150
19	27.09.2018			150
20	18.10.2018			200
21	01.11.2018			300
22	13.11.2018			100
23	29.11.2018			200
24	29.11.2018			3 600
25	10.12.2018			2 000
26	19.02.2019			10 100
27	12.04.2019			500
28	22.05.2019			2 500
29	12.06.2019			500
30	18.07.2019			300
31	24.07.2019			250
32	27.08.2019			500
33	31.08.2019			11 000
34	09.10.2019			200
35	14.10.2019			4 000
36	30.10.2019			1 000
37	19.11.2019			14 000
38	29.11.2019			400
39	10.02.2020			7 014
40	09.04.2020			15 000
41	19.05.2020			10 000
42	20.05.2020			1 000
43	28.05.2020			4 000
44	06.08.2020			4 000
45	25.08.2020			4 000
46	01.02.2021			150 000
ИТОГО				293 054

Факт перечисления указанной денежной суммы подтверждается выпиской по счету № ПАО Сбербанк, приложенной к настоящему исковому заявлению на цифровом носителе.

Обращаясь в суд с иском, финансовый управляющий указывает, что ему не представлены какие-либо документы, подтверждающие наличие между Горн Е.В. и Новиковым А.Г. гражданско-правовых отношений, в исполнение которых производилось перечисление указанного суммы денежных средств Горн Е.В. на счет Новикова А.Г., что расценивает как наличие у ответчика неосновательного обогащения.

Подпункт 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ называет неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами гл. 60 Гражданского кодекса РФ, в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

При этом обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Соответственно, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло именно за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ Федерации, а также положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика ссылается на то, что у ответчика отсутствовали какие-либо взаимоотношения с Горн Е.В., перевод средств с карты осуществлял сын Горн Е.В. - А., с которым они состояли в дружеских отношениях, занимались совместной деятельность.

Из письменных объяснений Горн Е.В. следует, что она по просьбе сына А. оформила карту на свое имя в ПАО Сбербанк банковскую карту с номером счета №, которую сразу передала сыну для его личного пользования. К указанной карте её сын подключил мобильный банк к своему номеру телефона №. С момента выпуска указанной банковской карты и до момента смерти сына в 2022 году карта находилась в его пользовании, карту она не забирала, никаких операций по ней не совершала, своих денежных средств на её счет не вносила, деньги не снимала, переводов не осуществляла, её телефон к карте подключен не был, её денежных средств на карте не было. Деньги, которые её сын перевёл Новикову А.Г., ей не принадлежали, она никакого отношения к ним не имеет. Более того, её доход не позволял ей переводить деньги в такой сумме. До момента смерти сына в 2022 году карту она у него не забирала, никаких операций по данной карте не совершала. Претензий к ответчику не имеет, просила отказать в иске.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что и ему А. неоднократно перечислял денежные средства с карты, оформленной на имя Горн Е.В. На данный счет Горн Е.В. денежные средства переводились через мобильный банк. Деньги Горн Е.В. не принадлежат, никакого отношения к ним она не имеет, более того, ее доход не позволял ей переводить денежные средства в таком объеме Карта находилась в пользовании её сына А.

Из копий актовых записей о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца Горн Е.В., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как указывает истец, Горн Е.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Из представленных финансовым управляющим Ушаковым М.В. справок о доходах Горн Е.В. за период с 2020 года по 2022 год следует, что Горн Е.В. работала в указанные годы в МБДОУ «Косихинский детский сад №, «Чебурашка», её доход за 2020 год составил 147 730 рублей 06 копеек + 8 202 рубля 43 копейки выплаты из Фонда социального страхования; за 2021 год - 160 633 рубля 32 копейки + 774 рубля 28 копеек выплаты из Фонда социального страхования; за 6 месяцев 2020 года - 88 268 рублей 52 копейки. Аналогичные сведения о доходах Горн Е.В. представлены и Федеральной налоговой службой.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Горн Е.В. она работает в <данные изъяты>, «Чебурашка» с 2017 года.

Согласно представленным МБДОУ «<данные изъяты>» копий табелей рабочего времени за период с 2017 года по 2021 год включительно, Горн Е.В. в рабочие дни находилась на работе.

Согласно представленной суду ПАО Сбербанк выписки по счету №, привязанного к банковской карте № (Visa Momentum), кроме вышеуказанных переводов денежных средств в период с 24.10.2017 по 01.02.2021 в совокупном размере 293 054 рублей на счет банковской карты Новикова А.Г., были совершены многочисленные как приходные, так и расходные операции на различные суммы, в том числе на суммы от 100 000 рублей до 800 000 рублей, общий оборот составил несколько миллионов рублей. Также из указанной выписки следует, что с использованием карты совершались многочисленные расходные операции по приобретению товаров в различных торговых организациях <адрес>. Счет № закрыт 08 ноября 2022 года.

По информации ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу суда, пользователь банковских карт № (Visa Momentum) при осуществлении переводов Новикову А.Г., согласно списку операций по счету, осуществлял переводы посредством использования приложения «Мобильный банк».

Все операции по банковскому счету № были осуществлены посредством использования приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте (MIR№) принадлежащей Горн Е.В. (банковский счет №), при этом номер подключения вышеуказанного приложения определен, как №, принадлежащий А..

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту Горн Е.В. были получены сыном Горн Е.В. - А., Горн Е.В. данные денежные средства не передавались.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что банковский счет № был открыт на имя Горн Е.В., денежные средства, находящиеся на этом счете, фактически принадлежали сыну Горн Е.В. – А., который с согласия матери пользовался привязанной к этому счету банковской картой, совершая по ней многочисленные операции, суммы которых значительно превышают доход Горн Е.В., причем с использованием карты совершались многочисленные расходные операции по приобретению товаров в торговых организациях г. Барнаула, в то время как Горн Е.В. проживала и работала в с. Косиха. Стороной ответчика представлено достаточно доказательств в подтверждение данных обстоятельств, не согласится с которыми оснований суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела не установлен факт того, что ответчик Новиков А.Г. безосновательно сберег денежные средства в размере 293054 рублей, принадлежащие истцу, поскольку истцом не представлено доказательств, что данные денежные средства принадлежали Горн Е.В. Напротив, стороной ответчика представлены доказательства, указывающие на отсутствие каких-либо взаимоотношений между Горн Е.В. и ответчиком Новиковым А.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░