Решение по делу № 22К-588/2017 от 02.03.2017

Судья Омарова И.В. №22-588/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 3 марта 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе;

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарём Калигиной В.В., с участием:

прокурора Серикова Р.Н.,

обвиняемого Степанова А.В.

адвоката Юрина Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Юрина Н.М. в интересах обвиняемого Степанова А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2017 г. в отношении

Степанова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Выслушав адвоката Юрина Н.М., обвиняемого Степанова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 Следственного управления УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № 6030864 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

29 декабря 2016 г. Степанов А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

30 декабря 2016 г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Степанова А.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 1 марта 2017г.

16 февраля 2017 г. срок предварительного следствия по делу продлен на 1 месяц, то есть до 29 марта 2017 г.

22 февраля 2017 г. следователь отдела по расследованию по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 Следственного управления УМВД России по г. Астрахани Санжаров Р.И., с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания Степанова А.В. под стражей.

22 февраля 2017 г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Степанова А.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29 марта 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Юрин Н.М. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что следователем и прокурором суду не были представлены доказательства тому, что в случае избрания в отношении Степанова Н.М. меры пресечения, не связанной с лишением свобод, последний каким-либо образом сможет оказать негативное влияние на ход предварительного следствия по делу и установлению истины; достаточных данных полагать Степанова. А.В. причастным к совершению преступления достаточных данных не имеется, он всего лишь является сожителем Сейфулаевой М.В., у которой при задержании и было обнаружено наркотическое средство, у Степанова А.В. ничего обнаружено и изъято не было; Степанов А.В. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы и жительства по месту регистрации в с. Икряное Астраханской области, где проживает с родителями. Просит избрать в отношении Степанова А.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, судья свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Степанова А.В. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; в случае нахождения Степанова А.В. на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

В соответствии со ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК Российской Федерации на срок до шести месяцев.

Содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении в преступления, применяется уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.

Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Степанова А.В. учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.

Степанов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет, что влечет выполнение большого объема следственных действий, в том числе - экспертных исследований, требующих значительных затрат времени.

Материалы дела содержат достаточно сведений, дающих основания для подозрения Степанова А.В. в совершении инкриминируемого преступления. Вопрос о достаточности и достоверности этих сведений для признания Степанова А.В. виновным, не может быть предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.

Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей

Степанова А.В. обусловлено необходимостью проведения следственных действий, связанных с проведением экспертиз криминалистической, молекулярно-генетической, допросами свидетелей, предъявлением обвинения как Степанову А.В., так и другому, привлеченному к уголовной ответственности наряду с ним, лицу, выполнением требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения, его утверждением, что невозможно выполнить в оставшийся срок содержания под стражей Степанова А.В.

Степанов А.В. проживает не по месту регистрации.

Наличие у Степанова А.В. стажа работы на судне сроком в три месяца одиннадцать дней- с 25 апреля по 5 августа 2016г, а также - малолетнего ребенка, который не проживает совместно со Степановым А.В., не ставят под сомнение правильность принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Степанова А.В,, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не установлено.

Данных о невозможности содержания Степанова А.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2017 г. в отношении Степанова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева