Решение по делу № 1-952/2020 от 09.12.2020

Дело № 1-952/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Роженковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Смирнова С.П.,

защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Смирнов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 226.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком – <иные данные> и <иные данные> (<адрес>), заключен договор № о поставке товаров, приведенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В период по ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты <адрес>, используемый <иные данные> поступила заявка от неустановленного работника <иные данные> с предложением поставить в адрес последнего в <адрес> кабели и жгуты, используемые в составе изделия военной техники – зенитно-ракетного комплекса «С-300П» (далее – ЗРК «С-300П»), являющиеся продукцией военного назначения, вывоз которых из Российской Федерации осуществляется организациями, уполномоченными на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, на основании лицензий, выдаваемых ФСВТС России.

В тот же период времени у Смирнова С.П., являвшегося единственным учредителем <иные данные> и фактически осуществлявшего полномочия единоличного руководителя Общества, выраженные в самостоятельном принятии им решений, касающихся финансово-хозяйственной деятельности, и даче работникам Организации обязательных для исполнения указаний, оценившего финансовую выгоду для <иные данные> от планируемой сделки, обладавшего информацией о производителе вышеуказанных кабелей и жгутов, осознававшего, что они являются военной техникой и используются в составе ЗРК «С-300П», то есть, являются продукцией военного назначения, в отношении которой <иные данные> и он сам как физическое лицо не уполномочены на осуществление внешнеторговой деятельности, возник умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации в <иные данные> иной военной техники, и тогда же он, выразил согласие неустановленному лицу на поставку вышеуказанной продукции, то есть, вступил с последним в преступный сговор.

Согласно достигнутой договоренности вышеуказанное неустановленное лицо должно было приобрести у Смирнова С.П. продукцию военного назначения – военную технику, указанную в заявке, перечислить предоплату от имени <иные данные> в адрес Общества за ее приобретение, а также оплатить транспортные расходы курьерской организации <иные данные> связанные с ее перемещением через Государственную границу Российской Федерации с <иные данные>. Указанное планировалось осуществить путем оформления спецификаций к договору от ДД.ММ.ГГГГ № между <иные данные> и <иные данные> на вышеуказанные кабели и жгуты, придав им тем самым вид продукции, не требующей специальных разрешений для перемещения ее через Государственную границу Российской Федерации.

Смирнов С.П., в свою очередь, обязался от имени <иные данные> приобрести вышеуказанную продукцию военного назначения, затем организовать ее незаконное перемещение из <адрес> через Государственную границу Российской Федерации в <адрес> в адрес <иные данные> путем ее сдачи курьерской организации <иные данные> под видом продукции, не требующей специальных разрешений для перемещения ее через Государственную границу Российской Федерации.

В тот же период времени Смирнов С.П., находясь в офисе <иные данные> по адресу: <адрес>, в целях официального подтверждения намерений поставки вышеуказанной продукции дал указание Ф.Н.П. о подготовке и направлении коммерческого предложения на поставку кабелей и жгутов в адрес <иные данные> которое последний, находясь в фактическом подчинении и служебной зависимости от Смирнова С.П., выполнил и ДД.ММ.ГГГГ подготовил и отправил коммерческое предложение с использованием адреса электронной почты <иные данные> – <адрес> на адрес электронной почты, используемый неустановленным лицом, – <адрес>

В период по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.П., в продолжение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом преступления, направленного на незаконное перемещение из <адрес> через Государственную границу Российской Федерации в <адрес> в адрес <иные данные> кабелей и жгутов, используемых в составе изделия военной техники – ЗРК «С-300П», являющихся продукцией военного назначения, вывоз которых из Российской Федерации осуществляется организациями, уполномоченными на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, на основании лицензий, выдаваемых ФСВТС России, используя полномочия единственного учредителя и фактического единоличного руководителя <иные данные>, достоверно зная область применения продукции, являвшейся предметом преступного сговора, находясь в офисе Общества по адресу: <адрес>, инициировал заключение последним с <иные данные> договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <иные данные> обязался поставить кабели и жгуты в количестве 23 наименований, частично скорректированных письмом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: <иные данные>, являющиеся военной техникой – комплектующими изделиями к приборам, входящим в состав ЗРК «С-300П». От лица <иные данные> договор подписан директором Ф.Н.П., действовавшим во исполнение указания Смирнова С.П. и фактически находящимся в подчинении и служебной зависимости от последнего.

Далее Смирнов С.П., в продолжение совершаемого им указанного выше преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя полномочия единственного учредителя и фактического единоличного руководителя <иные данные> находясь в офисе Организации по адресу: <адрес>, после поступления от <иные данные> в <иные данные> спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, являвшихся неотъемлемой частью ранее заключенного между <иные данные> и <иные данные> договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на поставку вышеуказанных кабелей и жгутов, составлявших предмет преступного сговора, дал указание директору <иные данные> Ф.Н.П. об их подписании. Последний, действовавший во исполнение указания Смирнова С.П. и фактически находящийся в подчинении и служебной зависимости от него, подписал данные спецификации.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, действующим во исполнение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору со Смирновым С.П. указанного выше преступления, инициировано перечисление на счет № <иные данные> открытый в <иные данные>, денежных средств в размере <иные данные> рублей и <иные данные> рублей в качестве 100-процентной предоплаты за поставку кабелей и жгутов согласно спецификациям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно. В целях обеспечения поставки вышеуказанных кабелей и жгутов согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ Смирновым С.П. инициировано перечисление с указанного счета <иные данные> в адрес <иные данные> денежных средств в размере <иные данные> рубля в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кабели и жгуты, произведенные <иные данные> по вышеуказанному договору, поступили в офис <иные данные> по адресу: <адрес>.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.П. в продолжение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом указанного выше преступления, находясь в офисе <иные данные> по вышеуказанному адресу, путем дачи указаний работникам <иные данные> – ведущему экономисту Г.Т.Н., начальнику отдела технического контроля Т.И.Д. и директору Ф.Н.П., инициировал подготовку и подписание счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также упаковочного листа от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для передачи продукции неустановленному лицу. Г.Т.Н. и Т.И.Д., находящиеся в фактическом подчинении Смирнова С.П. и не осведомленные о его преступных намерениях, а также Ф.Н.П., находящийся в фактическом подчинении и служебной зависимости от него, выполнили данное указание.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.П. в продолжение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом указанного выше преступления, используя полномочия единственного учредителя и фактического единоличного руководителя <иные данные> достоверно зная о том, что вышеуказанные кабели и жгуты являются военной техникой – комплектующими изделиями к приборам, входящим в состав ЗРК «С-300П», то есть, продукцией военного назначения, в отношении которой <иные данные> и он сам как физическое лицо не уполномочены на осуществление внешнеторговой деятельности и не имеют лицензии ФСВТС России на ее вывоз за пределы Российской Федерации, используя принадлежащий ему автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №, совместно с Ф.Н.П. доставил отправление с вышеуказанными кабелями и жгутами в офис <иные данные> по адресу: <адрес> <адрес>, позиция №, где последний, действовавший во исполнение указания Смирнова С.П., заполнил накладную <иные данные> № на отправление, и сдал его курьерской организации для транспортировки неустановленному работнику <иные данные> по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, Смирнов С.П. и неустановленное лицо не смогли довести указанное выше преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ переданное в курьерскую организацию отправление с вышеуказанными кабелями и жгутами в результате проведения <иные данные> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 29 Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014г.), оборот отдельных категорий товаров может быть ограничен, если такие ограничения необходимы для охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, охраны животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств, обеспечения обороны страны и безопасности государства-члена. Порядок перемещения или обращения таких товаров на таможенной территории Союза определяется в соответствии с настоящим Договором, международными договорами в рамках Союза.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», продукцией военного назначения является вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области, за исключением информации, которая может быть опубликована в соответствии с законодательством Российской Федерации в средствах массовой информации, произведениях науки, литературы и искусства, рекламных материалах.

Вооружение и военная техника – комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники).

Согласно ч. 2 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения имеют организации - разработчики и производители продукции военного назначения при условии нахождения не менее 51 процента их акций (долей) в федеральной собственности и остальных акций (долей) в собственности российских физических и юридических лиц, а также управляющие компании интегрированных структур при условии нахождения не менее 51 процента их акций (долей) в федеральной собственности и (или) собственности Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» и остальных акций (долей) в собственности российских физических и юридических лиц. Продажа и иные способы отчуждения акций (долей) этих организаций, а также передача их в залог и доверительное управление иностранным государствам, международным организациям, иностранным физическим лицам, иностранным юридическим лицам, а равно российским физическим лицам и российским юридическим лицам, в отношении которых перечисленные субъекты являются их аффилированными лицами, не допускаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 данного Федерального закона, запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

Помимо этого, в соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента РФ от 10 сентября 2005 г. № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами», ввоз в Российскую Федерацию, в том числе временный ввоз, и вывоз из Российской Федерации, в том числе временный вывоз, передача в аренду, финансовую аренду (лизинг), вывоз на переработку, продукции военного назначения при осуществлении военно-технического сотрудничества производятся в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

Согласно п. 4 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента РФ от 10 сентября 2005 г. № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами», лицензии выдаются только следующим российским организациям:

- государственному посреднику - специализированной организации, созданной по решению Президента Российской Федерации в форме федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, либо в форме акционерного общества, 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности или передано некоммерческой организации, созданной Российской Федерацией в форме государственной корпорации;

- Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», созданной Российской Федерацией на основании федерального закона;

- организациям - разработчикам и производителям продукции военного назначения и управляющим компаниям интегрированных структур, получившим в установленном порядке право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения.

Таким образом, Смирнов С.П. совершил покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Смирнов С.П. в судебном заседании вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Смирнова С.П., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. № 2 л.д. 232-236, 238-240, 241-251, т. № 3 л.д. 9-14), подтвердившие обстоятельства, при которых <иные данные>, учредителем и зам. директора которого является он, директором Ф.Н.П.., находящееся с <иные данные> года по адресу: <адрес>, имеющее лицензию, выданную <иные данные>, на осуществление деятельности по ремонту, установке, монтажу, техническому обслуживанию, реализации вооружения и военной техники, необходимую для участия в тендерах на ремонт радиотехнических средств связи, занимающегося производством и ремонтом теле-радиоаппаратуры, продажей комплектующих как гражданского, так и военного применения, заключило в ДД.ММ.ГГГГ с <иные данные> в <адрес> рамочный договор поставки, в рамках которого <иные данные> подавало заявки на поставку отдельных категорий комплектующих изделий, в приобретении которых у них имелась потребность. Им, на правах фактического руководителя <иные данные> и работодателя директора Ф.Н.П., в его рабочем кабинете <иные данные> была дана команда последнему, заключить указанный договор поставки с <иные данные> в рамках которого в адрес <иные данные> от <иные данные> на электронную почту общества поступила заявка на поставку в их адрес кабельной продукции (различные кабели и жгуты), с указанием их децимальных номеров и блоков, в которых они будут использоваться. В ходе переписки по электронной почте представитель <иные данные> сообщил <иные данные>, что указанные жгуты и кабели можно приобрести в <иные данные> Приобретение жгутов и заключение договора им было поручено начальнику <иные данные> Т.И.Д., который был уполномочен им на ведение переговоров с <иные данные> по указанному выше вопросу. Т.И.Д. договорился с <иные данные> на производство данной продукции предприятием-изготовителем, были найдены чертежи этих кабелей и жгутов, озвучена цена, за которую те продадут кабели и жгуты их организации. Вместе с тем, Т.И.Д. не смог решить вопрос со сроками поставки и изготовления кабельной продукции. В связи с этим он, как фактический руководитель <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ в своем рабочем кабинете разговаривал по рабочему телефону с первым заместителем генерального директора <иные данные> К.В.И. В ходе разговора ими обсуждались сроки поставки кабелей и жгутов согласно заявке, направленной ими на электронную почту <иные данные> а также условия и порядок заключения договора на их поставку. В ходе разговора К.В.И. уточнил, что ему известно, что является конечным изделием, в котором данные кабели и жгуты будут использоваться. Он ответил, что ему тоже известно, что конечным изделием будет являться «трехсотка» «пэвэошная, войсковая», т.е. ЗРС С-300П. Далее К.В.И. спросил, кто является конечным покупателем заказанных кабелей и жгутов, на что он решил ответить, что кабели и жгуты нужны для отправки на ремонтное предприятие в <адрес>, так как, думал, что тот откажется от поставки, узнав, что конченый потребитель данной продукции находится в <адрес>. Однако К.В.И. сказал, что тому известны все предприятия, которые занимаются ремонтом ЗРС «С-300», так как, все они состоят с ними в договорных отношениях, и спросил повторно, кому они хотят поставить эту продукцию. Поэтому ему пришлось ответить, что кабели и жгуты будут отправлены в ближнее зарубежье. Услышав данный ответ, тот более не стал интересоваться целями дальнейшего использования кабельной продукции. Представитель <иные данные> в телефонном разговоре сообщал ему о том, что указанная продукция будет использоваться при ремонте изделий из системы ПВО С-300П. Ему достоверно неизвестно, по какой причине <иные данные> не заключило договор поставки кабелей и жгутов напрямую с <иные данные> По его мнению, <иные данные> хотели получить кабели и жгуты в короткие сроки, из-за чего обратились к ним. Если бы те приобретали продукцию напрямую в <иные данные> тем бы пришлось обратиться в свой уполномоченный орган на территории <адрес>, в дальнейшем через ФСВТС России на производителя, и только потом заключить договор на их приобретение. Судя по тому, что М. торопился получить эту продукцию, на данную процедуру у тех не было времени, так как необходимо было сдавать готовое изделие Министерству обороны <иные данные>. В результате переговоров было достигнуто соглашение о поставке <иные данные> необходимых кабелей и жгутов в адрес <иные данные>, после чего он сообщил М., что согласен поставить данную продукцию. После этого, им в его рабочем кабинете было дано указание директору Ф.Н.П., направить коммерческое предложение на данную продукцию в <иные данные> и заключить договор поставки с <иные данные> К договору была приложена ведомость поставки, в которой перечислены наименования тех же самых кабелей и жгутов, поставку которых запросило у них <иные данные> Цена по договору составляла порядка 1,7 млн. рублей. После заключения договора и внесения 100-процентной предоплаты <иные данные> приступило к производству жгутов и кабелей. На основании заключенного с <иные данные> договора поставки, <иные данные> в ДД.ММ.ГГГГ составлены 2 спецификации на поставку необходимых кабелей и жгутов в рамках реализуемого рамочного договора. Цена их поставки составила порядка <иные данные>. Указанные спецификации подписаны директором Ф.Н.П. по его указанию. После заключения договора с <иные данные> появилась необходимость внести изменения в 5 позиций из ведомости поставки в части децимальных номеров кабелей и жгутов. В конце децимальных номеров к ним добавились буквы «Сп», которые означают, что именно этот кабель будет сделан именно по данной спецификации. После подписания спецификаций № и № с <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ последним перечислены на счет <иные данные> денежные средства в размере 1928536, 20 рублей и 1988235 рублей по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 100-процентной оплаты за поставку кабелей и жгутов. Указанные денежные средства израсходованы <иные данные> следующим образом: Ф.Н.П. по его распоряжению инициирована оплата <иные данные> за поставку вышеуказанных кабелей и жгутов в их адрес, а остальные денежные средства расходовались на выплаты заработной платы работникам и связанные с ними взносы, налоги, аренду помещения офиса организации и т.д. В ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> сообщило <иные данные> о том, что изделия готовы. Он вызвал в свой рабочий кабинет Ф.Н.П. и указал ему на необходимость связаться с представителями <иные данные> по вопросу отправки продукции напрямую с завода в <адрес> в <адрес> в адрес <иные данные> В итоге <иные данные> отправить кабели и жгуты в адрес <иные данные> не смогло и направило продукцию в их адрес транспортной компанией. При поступлении указанной продукции в <иные данные>, им в его рабочем кабинете дана команда директору <иные данные> Ф.Н.П. перенаправить ее транспортной компанией <иные данные> в адрес <иные данные> ведущему экономисту Г.Т.Н. – подготовить счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а начальнику ОТК Т.И.Д. – подготовить упаковочный лист к данной продукции. Подготовленные документы на основании данного им указания были подписаны Ф.Н.П. В представительство <иные данные> они ездили вместе с последним на его автомобиле <иные данные>. От имени <иные данные> накладная на отправку кабелей и жгутов подписана Ф.Н.П. В дальнейшем вышеуказанное отправление с кабелями и жгутами изъято сотрудниками <иные данные>, а в <иные данные> изъяты документы и электронная переписка, касающиеся взаимоотношений с <иные данные> и <иные данные> После проведения данных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором <иные данные> Ф.Н.П. в офисе организации состоялся разговор, в ходе которого ими обсуждалась ситуация с проведением в отношении них оперативно-розыскных мероприятий <иные данные>. Ф.Н.П. говорил ему, что предупреждал его о возможных последствиях, когда они ранее хотели поставить в <иные данные> магнетроны и клистроны, применение которых явно не являлось гражданским. Также он сообщал, что на заводе, где они тогда приобретали клистроны, Ф.Н.П. сообщили, что такую продукцию за границу может поставлять только <иные данные>. Ф.Н.П. рассказывал о том, какие вопросы ему задавали в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники <иные данные>, сообщал, что изъятые кабели и жгуты будут направляться на экспертизу на завод – изготовитель, и те напишут, что применение у этой продукции не бытовое. Представитель <иные данные> писал им письмо, в котором сообщал, что до ДД.ММ.ГГГГ изделия должны выехать на полигон для сдачи Министерству обороны. Также сказал, о том, что не выполняет роль руководителя в <иные данные> получает низкую зарплату, а все решения управленческие и хозяйственные принимаются им. В ходе разговора он с Ф.Н.П. согласился, и они ушли домой. В период работы по поставке вышеуказанных кабелей и жгутов он не сообщал Г.Т.Н. и Т.И.Д., что они собой представляют и какое имеют назначение. Ему было известно, что запрошенные у них <иные данные> кабели и жгуты используются при производстве и ремонте системы ПВО С-300П и порядок их вывоза за рубеж ограничен законодательно установленными правилами. Указанную продукцию через таможенные органы они не декларировали, потому что, насколько он помнит, документы в таможню они заполняли на продукцию по факту пересечения ей Государственной границы РФ. ФСВТС России ему известна, она занимается вопросами регулирования перемещения через Государственную границу РФ продукции военного назначения. Также он знает, что в случае перемещения через Государственную границу РФ продукции военного назначения у организации должна быть соответствующая лицензия, которой не было у <иные данные>. Указанные действия им совершены для поддержания финансовой стабильности <иные данные> от поступивших за продукцию денежных средств.

Суд, оценив показания подсудимого Смирнова С.П., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании, считает, что кроме признательных показаний подсудимого Смирнова С.П. его вина в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Т.Н. (т. № 3 л.д. 43- 53), работающего генеральным директором <иные данные> расположенного по адресу: <адрес>, занимающегося ремонтом, модернизацией и разработкой вооружения и военной техники, выполняющего государственные оборонные заказы всех систем и средств ПВО, в том числе ЗРК С-300, радаров П-18 и П-14, согласно которым во взаимосвязи с показаниями свидетеля С.М.Я. (т. № 3 л.д. 54-59), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, нашли подтверждение обстоятельства заключения их <иные данные> договора с <иные данные> на приобретение и поставку различных компонентов для ремонта военной техники, в основном ПВО, которыми занимался последний. Заказанные ими в <иные данные> кабели и жгуты предназначались для ремонта ЗРК С-300П, а именно, то, что в ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> С.М.Я. направлялась заявка в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку кабелей и жгутов в количестве 23 наименований. Указанная продукция в дальнейшем должна была использоваться при ремонте военного вооружения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> прислали ответ о том, что у них нет в наличии, но они могут осуществить доставку указанных в заявке предметов через <иные данные> Последнее было найдено через <иные данные>, которые сами предложили вариант изготовления необходимых компонентов в <иные данные>. Из представителей <иные данные> С.М.Я. контактировал с руководителем Смирновым С.П. по вопросам поставки кабелей и жгутов. Переписка осуществлялась в основном через почту. С ним обсуждались вопросы сроков поставки, распайки и состава кабелей и жгутов. Договоры подписывал Ф.Н.П. После поступления сканированного варианта спецификаций № и №, С.М.Я. согласовал их с руководством, потом перечислили оплату и ожидали поставку. <иные данные> заключен договор транспортных курьерских услуг с <иные данные>, а <иные данные> использует торговую марку <иные данные>. С.М.Я. слышал о том, что Договором между Российской Федерацией и <иные данные> о военно-техническом сотрудничестве (Москва, 24 декабря 2013 года) установлен специальный порядок, в рамках которого может осуществляться вывоз из Российской Федерации вооружения и военной техники либо комплектующих к ним в <иные данные>. Он осознавал, что действиями по приобретению вышеуказанных кабелей и жгутов у <иные данные>, не являющегося субъектом военно-технического сотрудничества, <иные данные> нарушен порядок передачи вооружения и военной техники, установленный вышеуказанным международным договором, однако у них горели сроки по сдаче работ <иные данные>, в этой связи они обращались в <иные данные> для ускоренного представления необходимых компонентов, так как, у них сроки поставки были в течение 90 суток, а завод <иные данные> предлагал 120 суток изготовления необходимых компонентов, не считая сроков обработки и доставки.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ф.Н.П. (т. № 3 л.д. 127- 129; 149- 152; 153- 158; 174- 176), Т.И.Д. (т. № 3 л.д. 133- 136), Г.Т.Н. (т. № 3 л.д. 137- 140; 170- 173), М.Т.О. (т. № 3 л.д. 141- 143), П.А.С. (т. № 3 л.д. 144- 145), которые в своей взаимосвязи соответствуют показаниям подсудимого Смирнова С.П., свидетелей А.Т.Н., С.М.Я. по обстоятельствам заключения <иные данные>, директором которого являлся Ф.Н.П., зам. директора и учредителем которого являлся подсудимый Смирнов С.П., с <иные данные> (<адрес>), директором которого являлся А.Т.Н., по заявке указанного <иные данные> на поставку кабелей и жгутов в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного Ф.Н.П. на основании указания фактического руководителя Общества Смирнов С.П., принимавшего наряду с последним участие в исполнении заявки по подписанию спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных и направленных <иные данные> для подписания, а также при отправке изготовленных заводом <иные данные> кабелей и жгутов на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных по поручению Смирнова С.П. Т.И.Д. переговоров между <иные данные> и <иные данные> на изготовление указанной выше продукции, по поступлении которой Г.Т.Н. по указанию Смирнова С.П. были подготовлены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а Т.И.Д. был изготовлен упаковочный лист в адрес <иные данные>, упакованных в ящик, подписанные Ф.Н.П., которые вместе с документами на них Ф.Н.П. и Смирнов С.П. на автомобиле последнего отвезли в транспортную компанию <иные данные>, где Ф.Н.П. на основании указания Смирнова С.П. была заполнена и подписана накладная на отправку указанной кабельной продукции в <адрес>, осознававшего, что для вывоза вышеуказанной кабельной продукции с территории РФ существуют ограничения, понимавшего, что указанные кабели и жгуты нужны <иные данные> для ремонта системы С-300П.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.С.А. (т. № 3 л.д. 130- 132), в соответствии с которыми он осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и является региональным агентом по <адрес> и <адрес> от курьерской компании <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность осуществляет на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ под фирменным наименованием <иные данные>. Деятельность его заключается в приеме, обработке, перевозке и доставке отправлений и грузов от клиента до адреса назначения. ДД.ММ.ГГГГ в офис компании <иные данные> по адресу: <адрес>, позиция №, пришел директор <иные данные> Ф.Н.П. с еще одним мужчиной возрастом около 60 лет. С собой у них имелся для отправки в <адрес> деревянный ящик светло-желтого цвета. Им был задан вопрос, что содержится в данном ящике, на что Ф.Н.П. ответил, что внутри оборудование. Для заполнения была дана накладная № на отправляемый груз, которая Ф.Н.П. была заполнена и подписана. Отправителем было указано <иные данные> (<адрес> <адрес>), получателем – <иные данные> (<адрес>). Вместе с ящиком Ф.Н.П. были представлены: упаковочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, содержащий перечень товаров, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах в 2 экземплярах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах в 2 экземплярах и приложение к акту технической приемки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. В перечисленных документах было указано, что в ящике находятся кабели и жгуты, имеющие номера, всего 23 позиции. Вышеуказанное отправление было им принято для доставки в пункт назначения, оплата доставки груза должна была осуществляться на основании договора между филиалом <иные данные> в <адрес> и <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор в офисе <иные данные> отсутствует, так как заключен филиалом их организации в <иные данные> с <иные данные> на территории указанного государства. Договор <иные данные> и <иные данные> для доставки грузов не заключался. В середине ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.П. неоднократно звонил на рабочий телефон представительства <иные данные> в <адрес> и интересовался, возможно ли доставить кабели и разъемы с завода в <адрес> в <адрес> <адрес>, указав при этом отправителя <иные данные> по той причине, что <иные данные> завод-изготовитель самостоятельно свою продукцию направить в <адрес> не может, так как они могут продавать указанную продукцию только на территории РФ, а для вывоза ее за рубеж у <иные данные> завода нет лицензии, которая требуется для таких случаев. Он на указанный вопрос ответил, что таким образом груз отправить не получится, так как груз должен быть сдан в курьерскую компанию по месту нахождения отправителя. В связи с указанным разговором с Ф.Н.П., состоявшимся в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Ф.Н.П. заполнил накладную и оставил деревянную коробку для отправки, у него возникли сомнения в части законности перемещения указанного груза в <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес <иные данные> информационное письмо для проверки законности направления содержимого груза за границу РФ. После того, как он проинформировал <иные данные> о подозрительном содержимом ящика, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанный ящик с его содержимым, а также копия накладной на отправление, заполненной Ф.Н.П., и оригиналы всех вышеуказанных документов, которые были приложены к деревянному ящику для направления в <иные данные>, были изъяты сотрудником указанного ведомства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в офисе компании <иные данные> по адресу: <адрес>, с его участием, а также с участием 2 понятых.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.В.И. (т. № 3 л.д. 165- 169) согласно которым следует то, что он в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности первого заместителя генерального директора <иные данные> Работники <иные данные> обратились к ним с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ на поставку кабельной продукции. Данная заявка поступила по электронной почте и зарегистрирована за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ими был отправлен ответ на электронную почту <иные данные> в котором они сообщили, что срок изготовления кабелей и жгутов согласно заявке составляет 6 месяцев с момента получения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> им подписано письмо, с которым для подписания был отправлен проект договора № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Проект договора был подготовлен работником предприятия А.Е.Ю., со стороны <иные данные> подписан им. Отправленный договор изменений не претерпевал, за исключением наименований отдельных позиций из заявки, которые были изложены некорректно (скорректированы письмом <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ от <иные данные> поступила предоплата за заказанную продукцию, после чего их предприятие приступило к исполнению договора. По результатам изготовления продукции был составлен акт технической приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, и продукция отгружена в <иные данные> для доставки в <иные данные> в <адрес> с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в 1970-1980 годах их предприятием выпускались вышеуказанные кабели и жгуты, после чего были сняты с производства. Данная продукция используется в составе изделий Ф2К и Ф3С из состава ЗРС С-300П и относится к продукции военного назначения. <иные данные> является производителем данной кабельной продукции и держателем второго экземпляра конструкторской документации на них. <иные данные> является держателем оригинала конструкторской документации на вышеуказанную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ состоялся телефонный разговор между ним и заместителем директора по общим вопросам <иные данные> ими обсуждались сроки поставки кабелей и жгутов согласно направленной на электронную почту заявке, а также условия и порядок заключения договора на их поставку. В ходе разговора он уточнил, что ему известно, что является конечным изделием, в котором данные кабели и жгуты будут использоваться. Собеседник ответил, что тому тоже оно известно, что конечным изделием будет являться «трехсотка» «пэвэошная, войсковая», то есть, ЗРС С-300П. Далее он спросил, кто является конечным покупателем заказанных кабелей и жгутов, так как все организации, занимающиеся ремонтом данного вооружения, ему известны и состоят в договорных отношениях с <иные данные> на что собеседник ему ответил, что они нужны для отправки в ближнее зарубежье. Услышав данный ответ, он более не стал интересоваться целями дальнейшего использования кабельной продукции, так как посчитал, что если <иные данные> собралось поставлять данную продукцию за рубеж, то, вероятно, было уполномочено на это ФСВТС России. Он подумал именно таким образом потому, что заместитель директора по общим вопросам <иные данные> в ходе данного разговора продемонстрировал свою осведомленность о том, что кабели и жгуты используются при производстве ЗРС С-300П. Из этого он сделал вывод, что данное лицо компетентно в своей сфере деятельности, и, соответственно, он исходил из того, что тот знает обо всех законодательных ограничениях и запретах на осуществление указанной деятельности.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Л.Л. (т. № 3 л.д. 159- 161), А.Е.Ю. (т. № 3 л.д. 162- 164), соответствующие показаниям свидетеля К.В.И.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.В.В. (т. № 3 л.д. 182- 185), согласно которым следует то, что она в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности советника отдела лицензирования и контроля ввоза (вывоза) продукции военного назначения ФСВТС России. В ее должностные обязанности входит рассмотрение заявлений на выдачу лицензий, переписка между ведомствами, ответы на запросы. До настоящего времени <иные данные>, государственный посредник <иные данные> а также другие субъекты военно-технического сотрудничества (в интересах указанной организации) по вопросу выдачи лицензий на вывоз из Российской Федерации продукции военного назначения в ФСВТС России не обращались. Соответствующие лицензии не оформлялись и не выдавались. <иные данные>, не входят в Список № 1 продукции военного назначения, разрешенной к передаче иностранным заказчикам, утвержденный Указом Президента РФ. Сведениями об Указе, либо распоряжении Президента Российской Федерации о вывозе указанных изделий ФСВТС России не располагает. Отдел лицензирования и контроля ввоза (вывоза) продукции военного назначения ФСВТС России сведениями о регистрации заявок иностранных заказчиков в отношении данной продукции не располагает. <иные данные> включена в список государств (список № 2), в которые разрешена передача продукции военного назначения, указанной в списке продукции военного назначения, разрешенной к передаче иностранным заказчикам (Список № 1). В соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента РФ от 10.09.2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами», вывоз из Российской Федерации ПВН при осуществлении военно­технического сотрудничества производится по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России в соответствии с решениями Президента РФ, Правительства РФ, ФСВТС России о поставках ПВН, если иной порядок не установлен международными договорами Российской Федерации с иностранными государствами, указами (распоряжениями) Президента Российской Федерации. В соответствии с порядком, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 2016 года № 95 «Об утверждении Положения о порядке реализации Договора между Российской Федерацией и <иные данные> о военно-техническом сотрудничестве от 24 декабря 2013 года». <иные данные> по вопросу получения выписок из перечней ПВН для вывоза в <иные данные> в порядке, предусмотренном Указом № 95 от 2 марта 2016 года, не обращалось, соответствующие выписки не выдавались. Лицензия, выданная в соответствии с п. 16 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденного Указом Президента РФ № 1062 от 10 сентября 2005 года, является необходимым условием для совершения таможенных операций, связанных с помещением под таможенную процедуру, и проведения таможенного контроля продукции военного назначения. Сведениями о договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между <иные данные> и ТОО «<иные данные>-технологическое бюро «ГРАНИТ» Управление экспортного контроля ФСВТС России не располагает.

Свидетель К.В.А. во взаимосвязи со своими показаниями (т. № 3 л.д. 146- 148), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердил то, что им, как осуществляющим трудовую деятельность в должности инженера-конструктора 3 категории <иные данные>, по ремонту и восстановлению работоспособности военных изделий из состава средств противовоздушной обороны, а именно, комплексов серии ЗРС «С-300» по предъявленным на обозрение упаковочному листу <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к акту технической приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, были даны пояснения о том, что по децимальным номерам, указанным в приложении к акту технической приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, можно утверждать, что данные кабели и жгуты относятся к номенклатуре изделий, производимых в интересах <иные данные>. Изделия, децимальный номер которых начинается с букв «БТ», разработаны <иные данные>, с букв «ЫК» – <иные данные> либо <иные данные>. Указанные конструкторские бюро являются разработчиками ЗРС серии «С-300». Кабели, внесенные в строки приложения к акту технической приемки № от ДД.ММ.ГГГГ под номерами <иные данные>, входят в монтажный комплект (децимальный номер комплекта <иные данные>), а также в шкаф <иные данные> (децимальные номера <иные данные>) аппаратного контейнера Ф3С (децимальный номер <иные данные>) к пусковым установкам ЗРС «С-300П» и ее модификаций. Держателем документации к указанным кабелям является <иные данные> В отношении изделий, внесенных в строки приложения к акту технической приемки № от ДД.ММ.ГГГГ под номерами 1-16, может предположить, что они также используются при производстве составных частей ЗРС «С-300П». Согласно Федеральному закону от 19.07.1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве РФ с иностранными государствами» кабели и жгуты, которые используются при производстве ЗРС «С-300П», подпадают под поднятие запасных частей, приборов и комплектующих изделий к приборам, и поэтому являются вооружением и военной техникой.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9- 13), вынесенного начальником <иные данные>, в следственное отделение <иные данные> направлены рассекреченные на основании постановления начальника <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно- розыскных мероприятий, в том числе: обращение <иные данные> С.С.А., акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, деревянная коробка в форме параллелепипеда, обнаруженная и изъятая по указанному адресу, ответ на запрос из <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Йошкар<иные данные>, жесткий диск <иные данные>, содержащие данные об отслеживании отправления с иной военной техникой, файлы <иные данные> с перепиской электронного почтового адреса <иные данные> содержащей сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> коммерческого предложения в адрес <иные данные> и их дальнейшем взаимодействии по вопросам заключения и исполнения спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении, корректировке и исполнении договора <иные данные> и <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия постановления <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно- розыскных мероприятий, стенограммы №№, №, от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск СD-R рег. № по ж. 15 с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» рег. № по ж. 15, с приложением оптического диска DVD-R № по ж. 15 с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ аудиофайлы <иные данные> в формате «wave», справки о результатах оперативно- розыскных мероприятий «наведение справок», которые осмотрены (т. № 1 л.д. 157- 207; 210- 246; т. № 2 л.д. 1- 31; л.д. 167- 168; 176- 182; т. № 4 л.д. 180- 186) и согласно которым на оптическом компакт-диске Verbatim DVD-R № по ж. 15 с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на аудиофайлах «Audio-827 16.09.19 с 16ч44м50с» и «Audio-<иные данные>» в формате «wave», содержатся переговоры Смирнова С.П. и Ф.Н.П., подтверждающие во взаимосвязи с показаниями свидетелей А.Т.Н., С.М.Я. , Г.Т.Н., Т.И.Д., М.Т.О., С.С.А., К.В.И., К.Л.Л., А.Е.Ю. то, что подсудимому Смирнову С.П., заключившему от имени <иные данные> директором которого являлся Ф.Н.П., зам. директора и учредителем которого являлся подсудимый Смирнов С.П. с <иные данные> директором которого являлся А.Т.Н., по заявке указанного <иные данные> на поставку кабелей и жгутов договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № указанной выше военной продукции, было известно, что на вывоз (ввоз) данной продукции необходимо было иметь лицензию (разрешение), которая выдается ФСВТС России и которой у <иные данные> не было, однако, несмотря на это подсудимый Смирнов С.П. совершил все необходимые действия для того, чтобы, изготовленные <иные данные> кабели и жгуты, используемые в составе изделия военной техники – ЗРК «С-300П», являющиеся продукцией военного назначения, и поставленные в <иные данные> по договору изготовления и поставки кабельной продукции от ДД.ММ.ГГГГ была сдана в курьерскую компанию <иные данные> для их незаконного перемещения из <адрес> через Государственную границу Российской Федерации в <адрес> в адрес <иные данные>, вывоз которых из Российской Федерации осуществляется организациями, уполномоченными на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, на основании лицензий, выдаваемых ФСВТС России, которая указанной службой <иные данные> не выдавалась, обнаруженные и изъятые в результате полученного об этом сообщения, сотрудниками <иные данные> в курьерской компании <иные данные> региональным агентом которой по <адрес> является ИП С. С.А., осуществляющим свою деятельность под фирменным названием <иные данные>, что подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 4 л.д. 2- 5) у свидетеля С.С.А. изъят подлинник накладной <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку иной военной техники в <адрес>, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. № 4 л.д. 33- 36), из которого следует то, что отправителем является Ф.Н.П. компания <иные данные> адрес: <адрес>, получателем – С.М.Я. компания <иные данные>, адрес: <адрес> (т. № 4 л.д. 6), что во взаимосвязи с показаниями свидетелей С.С.А., Ф.Н.П., подсудимого Смирнова С.П., подтверждает обстоятельства, при которых последним были совершены действия, направленные на незаконное перемещение иной военной техники в <иные данные> по адресу: <адрес>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 4 л.д. 159- 167) осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также деревянный ящик с изделиями, поступивший с заключением эксперта <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое которого было исследовано ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт исследования, представленные с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: упаковочный лист <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификациях № и № от ДД.ММ.ГГГГ, наименования «кабель», «жгут» в количестве 19 и 4 штук соответственно согласно приложению, приложение к акту технической приемки № от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением наименования и количества продукции, дециамального номера, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2 экземплярах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2 экземплярах, согласно которым <иные данные> отгружает на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «СКТБ «ГРАНИТ» по адресу: <адрес> продукцию, указанную ниже, а именно, <иные данные>, находящиеся в деревянном ящике с рукописной надписью <иные данные> и наклейками <иные данные> крышка которого через торцевые ручки перетянута шнурком белого цвета, концы которого связаны в узел, оклеенный между сложенного пополам листа бумаги с пояснительной надписью: «Кабели и жгуты, исследованные в ходе технической экспертизы в период с ДД.ММ.ГГГГ.», а также подписями эксперта Л.Н.Н. и оттисками печати <иные данные> с обеих сторон листа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1 л.д. 9- 13; 17- 28; 111- 142), приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 4 л.д. 168- 169).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 4 л.д. 126- 145) осмотрены должностная инструкция заместителя директора по общим вопросам <иные данные> утвержденная директором Ф.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> и <иные данные>, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> и <иные данные>, ведомость поставки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> и <иные данные> копия письма <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <иные данные>, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от <иные данные> в адрес <иные данные> счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от <иные данные> в адрес <иные данные>, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от <иные данные> в адрес <иные данные>, решение об учреждении <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> о назначении директора, решение единственного участника <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> о продлении полномочий директора, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> о приеме работника на работу, трудовой договор № л/с от ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> в лице учредителя Смирнова С.П. и Ф.Н.П., должностная инструкция директора <иные данные> утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> об изменении адреса общества, лист записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства серии 12 № о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения <иные данные> копия свидетельства серии 12 № о государственной регистрации <иные данные> устав <иные данные> утвержденный решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения к уставу <иные данные> утвержденные решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 9- 13; 38- 110, т. № 4 л.д. 146- 148), которые во взаимосвязи с показаниями подсудимого Смирнова С.П., свидетеля Ф.Н.П. подтверждают то, что Смирнов С.П. являлся единственным учредителем <иные данные> и работодателем директора Ф.Н.П., а также факт приобретения Смирновым С.П. иной военной техники для ее незаконного перемещения в <иные данные>, использовавшего для этого <иные данные> являвшегося единственным учредителем <иные данные> и фактически осуществлявшего полномочия его единоличного руководителя, выраженные в самостоятельном принятии им решений, касающихся финансово-хозяйственной деятельности, и даче работникам <иные данные> обязательных для исполнения указаний и которому к тому же было доподлинно известно то, что иная военная техника – кабели и жгуты, используются в составе изделия военной техники – зенитно-ракетного комплекса «С-300П», являющиеся продукцией военного назначения, вывоз которых из Российской Федерации осуществляется организациями, уполномоченными на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, на основании лицензий, выдаваемых ФСВТС России, что подтверждается показаниями свидетелей Г.Т.Н., Т.И.Д., М.Т.О., К.Л.Л., А.Е.Ю., Ф.Н.П., С.М.Я. , К.В.И., показания последних из которых (Ф.Н.П., С.М.Я. , К.В.И.) достоверно свидетельствуют о том, что подсудимому Смирнову С.П. был доподлинно известен порядок перемещения иной военной техники через Государственную границу РФ на территорию иностранного государства <иные данные> - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, но, несмотря на это, подсудимый Смирнов С.П. на предложение неустановленного лица – работника <иные данные> о поставке указанной выше продукции военного назначения, фактически вопреки установленных для этого правил, согласился с указанным выше предложением неустановленного лица – работником <иные данные> вступив для этого с ним в предварительный сговор, направленный на контрабанду указанной выше продукции военного назначения, принял меры к тому, чтобы данная продукция была изготовлена и поставлена <иные данные> по договору с <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ее денежными средствами, поступившими от <иные данные> в адрес <иные данные> во исполнение заключенного между ними договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, во исполнение совершаемого им в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом – работником <иные данные> преступления, направленного на контрабанду указанной выше продукции военного назначения, сдал ее для отправки в <иные данные> в курьерскую компанию <иные данные>, региональным агентом которой по <адрес> и <адрес> является ИП С.С.А., которая была обнаружена и изъята сотрудниками <иные данные>.

Согласно приказу № о назначении директора от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора <иные данные> назначен Ф.Н.П., полномочия которого приказом № от ДД.ММ.ГГГГ продлены на основании решения № единственного учредителя <иные данные> Смирнова С.П. на 5 лет. Согласно п. 5 должностной инструкции директора <иные данные>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Ф.Н.П., директор предприятия подотчетен учредителям предприятия, то есть, в данном случае подсудимому Смирнову С.П. (т. № 1 л.д. 72- 90).

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует то, что между <иные данные> в лице директора Ф.Н.П. и <иные данные> в лице генерального директора А.Т.Н., заключен договор, в соответствии с которым <иные данные> поставляет, а <иные данные> приобретает в собственность товар, наименование, количество и цена которого приведены в спецификациях (оформленных в виде приложений), являющихся неотъемлемой частью договора (т. № 1 л.д. 55- 60).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> обязуется изготовить и поставить <иные данные> продукцию, а последний оплатить и принять продукцию в количестве, сроки и по ценам, указанным к прилагаемой к договору ведомости поставки продукции, являющейся неотъемлемой частью договора. Данный договор подписан К.В.И. и Ф.Н.П. Согласно ведомости поставки <иные данные> поставляет <иные данные> <иные данные>. В соответствии с письмом <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> сообщает, что в ведомости поставки к договору от ДД.ММ.ГГГГ № следующие позиции необходимо считать как: <иные данные> В соответствии со счет- фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной в ведомости поставки продукции составляет <иные данные> рубля. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> отгрузило <иные данные> <иные данные> на сумму <иные данные> рубля (т. № 1 л.д. 65- 71).

Согласно спецификациям № и № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> обязуется передать в собственность <иные данные>, а последний оплатить и принять кабель <иные данные>, подписанные соответственно Ф.Н.П. и А.Т.Н. (т. № 1 л.д. 61- 64).

Согласно выписке по счету № <иные данные> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № 4 л.д. 236- 275), представленной с ответом <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следователя, подтверждаются перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет <иные данные> денежных средств от <иные данные> в размере <иные данные> рублей в качестве предоплаты за покупку комплектующих по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <иные данные> рублей в качестве предоплаты за покупку комплектующих по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а также списание ДД.ММ.ГГГГ со счета <иные данные> денежных средств в адрес <иные данные> в размере <иные данные> рубля в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за кабельную продукцию (т. № 4 л.д. 153- 158).

Согласно заключению технической судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу изделия: <иные данные> работоспособны, гражданского применения не имеют, являются исключительно продукцией военного назначения, поскольку предназначены для обеспечения электрических соединений между блоками, шкафами контейнеров Ф2К и Ф3С, входящих в состав изделия военной техники – ЗРК «С-300П». Вышеуказанные изделия являются комплектующими изделиями к приборам– Ф2К и Ф3С, входящим в состав изделия военной техники – ЗРК «С-300П» (т. № 3 л.д. 243- 271).

Согласно ответу ФСФТС России от ДД.ММ.ГГГГ ввоз в РФ и вывоз из нее продукции военного назначения в соответствии с п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента РФ от 10.09.2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества РФ с иностранными государствами» осуществляются по лицензиям, выдаваемым ФСВТС России, если иное не предусмотрено международными договорами РФ с иностранными государствами, указами (распоряжениями) Президента РФ (т. № 2 л.д. 188- 189).

Согласно ответу ФСВТС России от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> лицензия на вывоз из РФ продукции военного назначения не выдавалась, рассматриваемые изделия не входят по Указу Президента РФ от 30 сентября 2013 года № 737 в список продукции военного назначения, разрешенной к передаче иностранным заказчикам, сведениями об Указе либо распоряжении Президента РФ о вывозе рассматриваемых изделий ФСВТС России не располагает (т. № 2 л.д. 193- 194).

Оценив изложенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают обстоятельства, при которых подсудимый Смирнов С.П., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, являющимся работником <иные данные> расположенного в <адрес>, с целью незаконного перемещения на территорию иностранного государства <иные данные> – члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники: кабелей и жгутов, используемых в составе изделия военной техники – зенитно-ракетного комплекса «С-300П», являющихся продукцией военного назначения, вывоз которых из Российской Федерации осуществляется организациями, уполномоченными на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, на основании лицензий, выдаваемых ФСВТС России, достоверно зная, что <иные данные> и он сам, как физическое лицо, не уполномочены на осуществление внешнеторговой деятельности, совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся работником <иные данные> расположенного в <адрес>, покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации на территорию иностранного государства <иные данные>– члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, которое не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ переданное в курьерскую организацию отправление с вышеуказанными кабелями и жгутами в результате проведения <иные данные> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято по адресу: <адрес>.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Смирнова С.П. в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова С.П. по ст. ст. 30 ч. 3, 226.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного неоконченного преступления, направленного против общественной безопасности, относящегося к категории тяжких, его роль в совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору в неоконченном преступлении, личность подсудимого Смирнова С.П., характеризующегося <иные данные>, не судимого (т. № 3 л.д. 20- 23; 25; т. № 5 л.д. 196- 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову С.П., суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном неоконченном преступлении, явку с повинной (т. № 2 л.д. 228), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его близкого родственника – <иные данные> отягощенное хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову С.П., суд признает совершение подсудимым Смирновым С.П. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, ввиду того, что данное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава, преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого Смирнова С.П., с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Смирнову С.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого Смирнова С.П., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову С.П., их исключительности, наличие которых к тому же могло бы существенно уменьшить общественную опасность, совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Смирновым С.П. преступления, а также с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд, назначая наказание подсудимому Смирнову С.П. применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2, 63 ч. 1 п. «в», 66 ч. 3 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Смирнову С.П. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, однако, суд не усмотрел необходимости в их назначении подсудимому Смирнову С.П., ввиду того, что назначение подсудимому Смирнову С.П. основного вида наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, за совершение указанного выше неоконченного преступления является достаточным для достижения целей наказания.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым конфисковать иную военную технику: <иные данные>, являющиеся комплектующим изделием к прибору, входящему в состав изделия военной техники – ЗРК «С-300П», обратив ее в собственность государства РФ, принимая во внимание, что указанная иная военная техника являлась предметом незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС– <иные данные>.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Смирнову С.П. автотранспортное средство – <иные данные> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <иные данные>, ввиду того, что основания, по которым он был наложен судом, в настоящее время отпали.

Кроме того, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимого Смирнова С.П. и его согласия на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с подсудимого Смирнова С.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ему правовой помощи адвокатом Зверевой Ю.С. на предварительном следствии в сумме <иные данные> рублей и в сумме <иные данные> рублей в суде, на общую сумму <иные данные> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Смирнов С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 226.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смирнову С.П., считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Смирнова С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда для регистрации в установленные для этого дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову С.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать со Смирнова С.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <иные данные> рублей.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ конфисковать иную военную технику: <иные данные>, являющиеся комплектующим изделием к прибору, входящему в состав изделия военной техники – ЗРК «С-300П», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обратив ее в собственность государства РФ.

Арест на принадлежащее Смирнову С.П. автотранспортное средство – <иные данные> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <иные данные>, наложенный постановлением <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочный лист <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к акту технической приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах, оригинал накладной <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заместителя директора по общим вопросам <иные данные> утвержденную директором Ф.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость поставки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ от <иные данные> в адрес <иные данные> счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от <иные данные> в адрес <иные данные>, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от <иные данные> решение об учреждении <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> о назначении директора, решение единственного участника <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> о продлении полномочий директора, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> о приеме работника на работу, трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные> в лице учредителя Смирнова С.П. и Ф.Н.П., должностную инструкцию директора <иные данные> утвержденную ДД.ММ.ГГГГ решение единственного учредителя <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> об изменении адреса общества, лист записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства серии 12 № о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения, копию свидетельства серии 12 № о государственной регистрации, устав <иные данные> утвержденный решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ, изменения к уставу <иные данные>, утвержденные решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между <иные данные> и Смирновым С.П., приказ <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу Смирнова С.П., копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные> копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные> с приложением, копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные>, копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные> копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные> копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные>, копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные>, копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные>, копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные> с приложением, копию письма от ДД.ММ.ГГГГ № <иные данные> файлы <иные данные> с перепиской электронного почтового адреса <адрес>, находящиеся на жестком диске Seagate s/n 2GHY1B9Y, аудиофайлы «<иные данные> в формате «wave» на оптическом компакт-диске Verbatim CD-R, № по ж. 15, с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, аудиофайлы <иные данные>» в формате «wave» на оптическом компакт-диске Verbatim DVD-R № по ж. 15, с аудиозаписями результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.