Решение по делу № 22-1105/2019 от 24.05.2019

Судья Маслова Л.Н. Дело № 22-1105

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 11 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Колосова К.Г.,

судей Пузикова С.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Цалко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Чернышова М.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 18 апреля 2019 года, которым

Чернышов М.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 06.11.2014 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 24.07.2015 освобожден по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015;

- 25.01.2016 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 24.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 27.09.2017 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, штраф оплачен 06.04.2018;

- 14.08.2018 по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 06.12.2018 по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 19 дней;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Слободского судебного района Кировской области от 27.09.2017,а также путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Слободского районного суда Кировской области от 06.12.2018, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 12 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок1 год 8 месяцев 19 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Чернышову на период апелляционного обжалования оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания время содержания Чернышова под стражей с 18.04.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказание, отбытое Чернышовым по приговору от 27.09.2017 в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей, по приговору от 06.12.2018 в виде лишения свободы в период с 31.08.2018 по 17.04.2019 (при этом период с 31.08.2018 по 29.01.2019 зачтен в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., объяснения осужденного Чернышова М.В., защитника-адвоката Рычкова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернышов М.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения имущества К., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 21.08.2017 по 23.08.2017 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чернышов М.В. выражает несогласие с приговором суда, считая, что он осужден несправедливо, а назначенное наказание слишком суровым. Указывает, что согласно УК РФ человек не может быть дважды осужден за одно и тоже преступление. В обоснование указывает, что 27.09.2017 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 12000 руб. Данное наказание отбыто, штраф оплачен 06.04.2018. Вместе с тем, по обжалуемому приговору он вновь должен оплатить штраф, назначенный по приговору от 27.09.2017. Утверждает, что не имеет ни одного отягчающего обстоятельства, только смягчающие и заболевание алкоголизмом средней стадии. Просит пересмотреть приговор, исключить указание на назначение наказания в виде штрафа, снизить срок отбывания наказания на более мягкий вид наказания.

В возражениях государственный обвинитель Копысов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Виновность осужденного Чернышова в совершении преступления, помимо признательных показаний осужденного в ходе предварительного следствия, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями потерпевшего К., свидетеля П., протоколом проверки показаний подозреваемого Чернышова на месте от 05.03.2019, а также другими доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чернышова в совершении преступления и дал правильную правовую оценку его действиям.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Чернышова, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психических расстройств).

Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна.

Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27.09.2017 в виде штрафа, т.к. на момент совершения преступления судимость по нему была не погашена.

Вопреки доводам осужденного, судом в срок отбытия полностью зачтено наказание, отбытое по приговору от 27.09.2017 в виде штрафа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: