Решение от 12.08.2020 по делу № 2-188/2020 от 13.11.2019

Дело № 2-188/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                                    пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при помощнике судьи Белянской В.Н.,

с участием:

представителя истца Якименко А.И., действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика Сагайдак О.И. и его представителя Николаенко В.А.

представителя ответчика Сагайдак Г.И. - Кулешовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лариной Татьяны Ильиничны к Сагайдаку Олегу Ивановичу, Сагайдаку Георгию Ивановичу, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, администрация Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании заявления ответчиков не соответствующими нормам украинского законодательства, признании ответчиков недостойными наследниками, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Ларина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Представителем истца Якименко А.И. ДД.ММ.ГГГГ изменены исковые требования, согласно которых истец обращается к Сагайдаку Олегу Ивановичу, Сагайдаку Георгию Ивановичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна и просит суд признать заявления Сагайдака О.И. и Сагайдака Г.И. юридически не соответствующими нормам украинского законодательства. Признать судом Сагайдака О.И. и Сагайдака Г.И. недостойными наследниками, признать право собственности на жилой дом в порядке наследования за Лариной Т.И.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Лениновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истица является наследником по закону, на день смерти супруга была зарегистрирована и проживала с наследодателем. После смерти ФИО2 истица приняла наследство и вступила во владение и управление наследственным имуществом. 2/3 части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, не зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что затрудняет истице выполнять свои права и обязанности по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, она обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Также указано, что ФИО2 являлся инвалидом войны, нуждался в материальной помощи на приобретение лекарств, дополнительном медицинском уходе, на приобретение продуктов питания, однако помощь его дети Сагайдак О.И. и Сагайдак Г.И. ему не оказывали, участия в жизни отца не принимали. В связи с чем, сыновья ФИО2 не имеют права наследовать имущество, оставшееся после смерти отца. Кроме того, указывает, что заявления от имени Сагайдака О.И. и Сагайдака Г.И. о принятии наследства в 2004 году поданы нотариусу не лично ими, нотариус при принятии данных заявлений не удостоверилась в их подлинности, ввиду чего данные заявления не соответствуют требованиям украинского законодательства.

В судебное заседание истец Ларина Т.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Якименко А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти гражданина Украины. Ларина Татьяна Ильинична, на день смерти ФИО2, являлась его законной женой, совместно проживала с мужем по день его смерти, они вели общее совместное хозяйство в связи с чем приняла наследство. В соответствии с нормами законодательства Украины, действовавшего на период 2003 года, открытие делопроизводства (наследственное дело), выполняется в ту же дату, когда поступило соответствующее заявление, либо о принятии наследства, либо о выдачи свидетельства о праве собственности, с приложением копий документов нотариусу, и только после этого открывает нотариус наследственное дело. К заявлению на имя нотариуса в обязательном порядке, должны быть приложены копии документов подтверждающих наличие имущества у наследователя, документ подтверждающий личность заявителя (копия паспорта), факт смерти наследователя, права заявителя на наследование, нотариус проверяет юридическую чистоту, поданных документов, делает запросы в государственные органы, о наличии у наследователя какого либо имущества, и только после этого, принимается решение и выдается свидетельство о праве собственности, в порядке наследования. В силу ч. 2 ст. 1269 ГК Украины, заявление о принятии наследства нотариусу, с приложением копий документов подается наследником лично. Отсутствие копии документа подтверждающего личность заявителя (копии паспорта), может свидетельствовать о том, что заявление поступило к нотариусу от третьих лиц, и не было подписано лично заявителем, либо его уполномоченным лицом, в соответствии с Законом. Наследственное дело к имуществу наследователя ФИО2, открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лариной Татьяны Ильиничны, с предоставлением всех правоустанавливающих документов (наследственное дело №), копии в материалах дела. В соответствии со ст. 257 ГК Украины, исковая давность устанавливается продолжительностью три года, за исключением, нормы определенной ст. 258 ГК Украины. Таким образом, вступление Лариной Татьяны Ильиничны в право собственности имуществом, наследователя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчики могли оспорить в суде в течении 3-х лет со дня открытия наследства. Однако ответчики на протяжении многих лет, со дня смерти наследодателя не интересовались состоянием своего имущества, не принимали участие в его сохранности, не производили ремонт имущества, на которое они претендовали как наследники. Таким образом, фактически ответчики не считали, это имущество как собственное.

Ответчик Сагайдак Г.И. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив своего представителя Кулешову М.А.

Ответчик Сагайдак О.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель ответчика Сагайдака О.И. – Николаенко В.А. против удовлетворения искового заявления возражал. Дополнительно пояснил, что наследованное имущество в виде дома, принадлежало ФИО2 на основании свидетельства о праве наследования по завещанию. То есть данное имущество не было приобретено в браке между истицей и покойным ФИО2 Его доверитель, как и его брат в установленный законодательством Украины шестимесячный срок, как наследники первой очереди лично обратились к нотариус с заявлениями о намерении вступить в наследство, отказа от наследства с их стороны не поступало. В материалах дела нет доказательств подтверждающих злостное уклонение ответчиков от исполнения своих обязанностей по отношению к отцу, они его навещали, ухаживали за ним.

Представитель Сагайдака Г.И. - Кулешова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Поддержала доводы изложенные Николаенко В.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.11 ФЗ от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действующего на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ следует применять также положения гражданского законодательства Украины.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2019 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014 года, с 18.03.2014 года.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений требований Гражданского кодекса Украины, действовавшего на период спорных правоотношений следовало, что наследник, который хочет принять наследство подает нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление подается лично наследником, ст. 1269 ГК Украины.

Согласно материалов дела – домовладение <адрес> принадлежало ФИО2 на основании дубликата свидетельства о праве наследования по завещанию, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, вместо утерянного свидетельства о праве наследования по завещанию, выданного нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ реестровый № /т.1 л.д.66/.

Между ФИО2 и Лариной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о браке серии № /т.1 л.д. 64/.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданной отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции АР Крым /т.1 л.д.62/.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти проживал и был постоянно зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> Совместно с ним на момент смерти по данному адресу была зарегистрирована и проживала Ларина Татьяна Ильинична /т.1 л.д. 65/.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Ленинскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии после смерти ФИО2 наследства в виде домовладения <адрес> обратились ДД.ММ.ГГГГ Сагайдак О.И. и ДД.ММ.ГГГГ Сагайдак Г.И., а также Ларина Т.И. /т.1 л.д. 121-123/.

Обратившись с указанными заявлениями к нотариусу Сагайдак О.И., Сагайдак Г.И. и Ларина Т.И. считаются принявшими наследство, ст. 1269, 1272 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО2 и на протяжении шести месяцев со времени открытия наследства).

Нотариусом Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ выдано Лариной Т.И. свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/3 части доли жилого дома по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 116/. Сведения о праве собственности на указанное домовладение внесены в государственный реестр недвижимости, выписка из которого свидетельствует о том, что правообладателем 1/3 домовладения <адрес> является Ларина Т.И. /т.1 л.д. 51-53/.

Кроме того, свидетельства о праве наследования по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Сагайдаку Г.И. и серии № от ДД.ММ.ГГГГ Сагайдаку О.И. Из данных свидетельств следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 (для каждого) жилого дома литера А, а,а1 который находится по адресу: <адрес>

Свидетельства о праве на наследство по закону выданные Сагайдаку О.И. и Сагайдаку Г.И. послужили основанием для внесения сведений о зарегистрированных правах по 1/3 домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015              № 218-ФЗ).

Ввиду вышеуказанного, а также поскольку Сагайдаком О.И. и         Сагайдаком Г.И. принято наследственное имущество и зарегистрировано право на него, оснований для признания права собственности на 1/1 части жилого дома с хозяйственными постройками расположенными на земельном участке по адресу: <адрес> за Лариной Т.И. у суда не имеется.

Кроме того, положениями ст. 1224 ГУ Украины (в редакции действовавшей на момент смерти ФИО2) предусмотрены основания для устранения от наследования среди которых в части пятой настоящей статьи указано, что по решению суда лицо может быть устранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что это лицо уклоняется от предоставления помощи наследодателю, который ввиду преклонного возраста, тяжкого заболевания либо увечья был в беспомощном состоянии.

В ходе судебного разбирательства истцом и ее представителем доказательств свидетельствующих об уклонении Сагайдака О.И., Сагайдака Г.И. от помощи наследодателю ФИО2 не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели, каких-либо фактов указывающих на противоправное поведение Сагайдака О.И., Сагайдака Г.И. в отношении умершего ФИО2 не привели.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 фактически привел обстоятельства связанные с жизнью умершего ФИО2 и его матери Лариной Т.И., связанные с тем как Ларина Т.И. ухаживала за ФИО2 При этом, пояснил, что за все время проживания его матери Лариной Т.И. с ФИО2 между ними и братьями Сагайдаками были хорошие отношения.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 следует, что они с мужем приходили в гости к ФИО2, он лежал ухоженный, сыт. Татьяна Ильинична говорила, что постоянно приезжает сын Олег, что он помогает. Второго сына Георгия она сама видела, его машина стояла возле дома. Сыновей ФИО2 она видела часто, поскольку проживала в соседнем доме.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 показал, что сыновья ФИО2 заботились и навещали своего отца, он с ними часто общался. На похоронах были, покупали продукты, оформляли документы. Жалобы со стороны ФИО2 в адрес его сыновей не поступали.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО2 со своими сыновьями жили дружно, сыновья часто навещали отца.

Аналогичные по своей сути показания в судебном заседании дала свидетель ФИО12

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 каких-либо фактов указывающих на противоправное поведение Сагайдака О.И. и Сагайдака Г.И. в отношении их отца ФИО2 не привели.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании Сагайдака О.И. и Сагайдака Г.И. недостойными наследниками на основании ч. 5 ст. 1224 ГК Украины суд не находит.

Доводы о том, что заявления о принятии наследства не соответствуют форме и были поданы в ненадлежащем порядке являются не состоятельными и основаны на ошибочном толковании норм права, в том числе действовавших на момент принятия наследства.

Более того, исходя из положений ст. 1269 ГК Украины (в редакции действовавшей на момент смерти ФИО2 и на протяжении шести месяцев после его смерти) заявление о принятии наследства подавалось лично наследником. При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, личность Сагайдака О.И. была удостоверена нотариусом на основании паспорта Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства личность Сагайдака Г.И. была удостоверена нотариусом на основании паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63,64/. Доказательств того, что заявления были поданы иными лицами суду не представлено.

Ввиду указанного, суд не находит оснований для признания заявлений от ДД.ММ.ГГГГ Сагайдака О.И. и от ДД.ММ.ГГГГ Сагайдака Г.И. юридически не соответствующими нормам Украинского законодательства.

Иные представленные истцом и его представителем доводы и доказательства не опровергают выводы суда и не подтверждают обоснованность заявленных исковых требований.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░