Решение по делу № 2-1624/2022 от 25.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Центральный парк» к <ФИО>1 о взыскании штрафа по договорам поручительства, госпошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что между ООО СК «Центральный парк» и <ФИО>1 заключены договоры поручительства <номер>-<номер> от <дата> и <номер>-<номер> от <дата>, где физическое лицо является поручителем. В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнением ООО Строительная компания «Олимп» всех своих обязательств по договорам подряда <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, заключенным между ООО СК «Центральный парк» и ООО СК «Олимп». На основании указанных договоров подрядчик должен выполнить работы по благоустройству придомовой территории объектов «Группа жилых домов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>. 1 очередь строительства» и «Группа жилых доводов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>. II очередь строительства». Вследствие некачественно выполненных ООО СК «Олимп» работ по благоустройству на придомовой территории объектов: «Группа жилых домов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>. 1 очередь строительства» и «Группа жилых доводов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>. II очередь строительства» возникли многочисленные провалы асфальтного и тротуарного покрытия. <дата> в адрес подрядчика ООО СК «Олимп» и поручителя <ФИО>1 были отправлены претензионные письма с требованием об устранении недостатков, выявленных в процессе эксплуатации. выполненного ООО СК «Олимп» благоустройства.

Указанные письма направлены посредством Почты России, а также на электронную почту подрядчика, однако ни подрядчик, ни поручитель до сих пор выявленные недостатки не устранили, на претензии не отреагировали. ООО СК «Олимп» свои гарантийные обязательства не исполнило. Ввиду наличия у ООО СК «Центральный парк» гарантийных обязательств перед собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, относящихся к жилому комплексу «Четыре солнца» застройщик был вынужден обратиться к иной подрядной организации, которая выполнила мероприятия по устранению строительных недостатков, допущенных ООО СК «Олимп» при выполнении договоров подряда <номер> от <дата> и <номер> от <дата>. За устранение всех выявленных недостатков ООО СК «Центральный парк» оплатил в пользу иной подрядной организации 1 021 678 руб. Пунктами 2.5 договоров поручительства предусмотрено, что в случае не исполнения подрядчиком гарантийных обязательств по договору подряда поручитель несет обязанность по оплате заказчику суммы штрафных санкций в размере 500 000 руб. На основании п. 2.5 указанного договора в случае неисполнения подрядчиком обязательств перед заказчиком, заказчик в праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание гарантийной суммы в размере 500 000 руб. с поручителя в течение 10-ти дней с момента письменного предъявления заказчиком требований подрядчику.

На основании п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, включая полную оплату выполнения всех гарантийных обязательств по договору подряда или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором подряда, в случае неисполнения своих обязательств по договору подряда.

<дата> ООО СК «Центральный парк» обратилось за выдачей судебного приказа в отношении <ФИО>1 о взыскании сумм штрафных санкций по договорам поручительства <номер>-<номер> от <дата> и <номер>-<номер> от <дата>. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по указанным заявлениям были выданы 2 судебных приказа, которые в последствии отменены. Таким образом, до настоящего времени, ответчиком в адрес ООО СК «Центральный парк» не оплачены суммы штрафов по договорам поручительства <номер>-<номер> от <дата> и <номер>-<номер> от <дата>.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с <ФИО>1 в свою пользу сумму штрафа по договору поручительства <номер>-<номер> от <дата> в сумме 500 000 руб., по договору поручительства <номер>-<номер> от <дата> в сумме 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Представитель истца по доверенности <ФИО>3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика <ФИО>4 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно суду пояснила, что в конкретном случае надлежит доказать в установленном порядке было ли обращение в адрес ООО СК «Олимп». Договором подряда предусмотрено, что любые уведомления осуществляются в письменной форме. Считает, что истец в надлежащем порядке к подрядчику за устранением недостатков не обратился. Заказчик в свою очередь недостатки устранил с привлечением другой подрядной организацией, что исключает в настоящий момент возможность исполнения гарантийного обязательства при его наличии. Полагает, что в действиях истца присутствует злоупотребление правом. Основания для взыскания штрафа не имеется. При этом просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа.

Ответчик <ФИО>1, третье лицо ООО СК «Олимп» извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Олимп» (подрядчик) и ООО СК «Центральный парк» (заказчик) был заключен договор подряда <номер>, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2 договора, на объекте «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>, (I очередь строительства)».

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить в соответствии с п. 1.1. Договора работы по: вертикальной планировке территории (отсыпка, выравнивание, земляные работы, планировка и уплотнение грунта, выемка грунта, устройство насыпи), устройству асфальто-бетонного покрытия на проездах (в том числе с возможностью проезда пожарных машин), тротуарах и проездах эксплуатируемой кровли автопарковки; установке бордюрного и тротуарного камня; устройству тротуаров и отмосток; устройству брусчатки; озеленению, посадке деревьев, устройство бесшовного резинополимерного покрытия, укрепление откосов из земляного слоя георешеткой, устройство площадки для хозяйственных целей, на основании проектной документации: «Генплан» Шифр 2-01-ГП, стадия «Р» и в соответствии с Локальным ресурсным сметным расчетом, являющимся Приложением <номер> к настоящему договору.

Пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения <номер> предусмотрено начало выполнения работ – <дата>, срок окончания выполнения работ <дата>.

Стоимость работ составляет 12 418 108,45 руб. (п. 2.1 договора).

<дата> заключен договор подряда <номер>, согласно ООО СК «Центральный парк» (заказчик) поручает, а ООО СК «Олимп» (подрядчик) обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2 договора, на объекте «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>, (II очередь строительства)».

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить в соответствии с п. 1.1. договора работы по: вертикальной планировке территории (отсыпка, выравнивание, земляные работы, планировка и уплотнение грунта, выемка грунта, устройство насыпи), устройству асфальто-бетонного покрытия на проездах (в том числе с возможностью проезда пожарных машин), тротуарах и проездах эксплуатируемой кровли автопарковки; установке бордюрного и тротуарного камня; устройству тротуаров и отмосток; устройству брусчатки; озеленению, посадке деревьев, на основании проектной документации: «Генплан» Шифр 2-01-ГП, стадия «Р» и в соответствии с Локальным ресурсным сметным расчетом, являющимся Приложением <номер> к настоящему договору.

Пунктом 1.3. предусмотрено начало выполнения работ – <дата>, срок окончания выполнения работ <дата>.

К договору подряда <номер> от <дата> были заключены дополнительные соглашения от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которых изменен срок выполнения работ – <дата>; пункт 1.4 договора изложен в следующей редакции: подрядчик обязуется выполнить в соответствии с п. 1.1. договора работы по вертикальной планировке территории (отсыпка, выравнивание, земляные работы, планировка и уплотнение грунта, выемка грунта, устройство насыпи), устройству асфальто-бетонного покрытия на проездах (в том числе с возможностью проезда пожарных машин), тротуарах и проездах эксплуатируемой кровли автопарковки; установке бордюрного и тротуарного камня; устройству тротуаров и отмосток; устройству брусчатки; озеленению, посадке деревьев, устройство бесшовного резинополимерного покрытия, укрепление откосов из земляного слоя георешеткой, устройство площадки для хозяйственных целей на основании проектной документации: «Генплан» Шифр 2-01-ГП, стадия «Р» и в соответствии с Локальным ресурсным сметным расчетом, являющимся Приложением <номер>, Приложением <номер>, Приложением <номер>, Приложением <номер> к настоящему договору. Стоимость договора составляет 10 340 633, 06 руб. (п. 2.1 договора).

Объект капитального строительства «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>, (I и II очередь строительства)» был введен в эксплуатацию согласно разрешительной документации представленной в материалы дела.

<дата> между ООО СК «Центральный парк» (заказчик) и <ФИО>1 (поручитель) заключен договор поручительства <номер>-<номер> по договору от <дата> <номер>.

Пунктом 1.1. указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО СК «Олимп» адрес: 664019, <адрес>, ИНН <номер>, ОГРН <номер> (далее-подрядчик) всех своих обязательств по договору подряда от <дата> <номер>, заключенному между подрядчиком и заказчиком.

<дата> между ООО СК «Центральный парк» (заказчик) и <ФИО>1 (поручитель) заключен договор поручительства <номер>-<номер> по договору от <дата> <номер>.

Пунктом 1.1. указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО СК «Олимп» адрес: 664019, <адрес>, ИНН <номер>, ОГРН <номер> (далее-подрядчик) всех своих обязательств по договору подряда от <дата> <номер>, заключенному между подрядчиком и заказчиком.

В пункте 2.1. договоров поручительства <номер>-<номер>, <номер>-<номер> указано, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, указанному в п. 1.1 договоров, включая полную оплату выполнения всех гарантийных обязательств по договору подряда или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором подряда, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда. Основанием ответственности поручителя, в частности являются: невыполнение работ, указанных в договоре подряда в срок, установленный данным договором, невыполнение гарантийных обязательств по работам, указанным в договоре подряда в гарантийный срок, установленный данным договором (п. 2.2 Договоров).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из дефектной ведомости, составленной <дата>, усматривается, что на объекте «Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>, (I и II очередь строительства)», выявлены недостатки Б.С. <номер> со стороны <адрес> в виде: проседании тротуарной плитки, проседание отмостки и дороги; Б.С. <номер> со стороны Проезда Огарёва: проседание отмостки, тротуарной плитки; Б.С. <номер> со стороны 25 Октября: проседание отмостки, тротуарной плитки; Б.С. <номер> со стороны <адрес>: проседание отмостки; Б.С. <номер> со стороны <адрес>ёва: проседание отмостки, тротуарной плитки; Б.С. <номер> со стороны <адрес>: проседание отмостки; Б.С. <номер> со стороны <адрес>: проседание отмостки, тротуарной плитки; магазин со стороны <адрес>: проседание пешеходной дорожки, проседание дороги; магазин со стороны <адрес>: проседание дороги; Б.С. <номер> со стороны <адрес> вход в подъезд: латок ливневой канализации имеет контруклон в сторону здания (стоит вода в лотке); Б.С. <номер> со стороны <адрес> вход в подъезд: латок ливневой канализации имеет контруклон в сторону здания (стоит вода в лотке); Б.С. <номер> со стороны <адрес> вход в подъезд: проседание отмоски; Б.С. <номер> со стороны <адрес>: не посеян газон; Детская площадка: не посеян газон, проседание тротуарной плитки.

Согласно п. 4.6. Договора подряда <номер> от <дата> гарантийный срок на выполнение работы составляет 5 лет с даты ввода объекта, на котором велись указанные работы, в эксплуатацию. Совместно с Заказчиком, права требования устранения выявленных в течение гарантийного срока недостатков и дефектов, имеют так же пользователи результата работ (жители ЖК, эксплуатирующая организация). Аналогичные положения содержит договор подряда <номер> от <дата>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>5, управляющий ООО УК «Жемчужина», пояснил, что составлял дефектную ведомость. При обследовании домов по <адрес> были выявлены строительные недостатки, а именно провалы, просадки грунта, проседание тротуарной плитки, пешеходной дорожки, не был посеян газон. ООО УК «Жемчужина» самостоятельно устраняла недостатки, например, было заменено ограждение вокруг детской площадки, поскольку оно не безопасно. Свидетель пояснил, что генеральный директор застройщика <ФИО>6 должен был направить претензии по качеству выполненных работ в подрядную организацию. В связи с тем, что длительный период недостатки не устранялись, заказчик ООО СК «Центральный парк» обратилось в другую подрядную организацию. Лично с <ФИО>1 свидетель не знаком, однако слышал о нем от <ФИО>6 Видел, как <ФИО>7 неоднократно с <ФИО>1 находились на территории комплекса, осматривали места с недостатками.

Показания свидетеля не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям сторон, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, поэтому суд принимает их как достоверные и относимые.

Согласно п. 7.3 договора подряда, любое уведомление по настоящему договору осуществляется в письменной форме посредством его вручения представителю стороны под подпись или заказным письмом с уведомлением о вручении получателю по его почтовому адресу. Датой соответствующего уведомления считается день его получения.

<дата> ООО СК «Олимп», <ФИО>1 было направлено претензионное письмо по адресам, указанным в договорах подряда и поручительства, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией. Однако, ни подрядной организацией, ни поручителем выявленные недостатки устранены не были.

Для устранения выявленных строительных недостатков, <дата> ООО СК «Центральный Парк» (заказчик) и ИП <ФИО>9. (подрядчик) заключили договор строительного подряда № ЦП<номер> по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по устранению строительных недостатков, допущенных при осуществлении работ по благоустройству придомовой территории ЖК «Четыре солнца» (строительный адрес объекта Группа жилых многоквартирных домов с офисными помещениями и подземной автопарковкой по <адрес>, (I и II очередь строительства)», согласно Смете (Приложение <номер> к настоящему договору) на придомовой территории многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>. Подрядчик обязуется производить работы с соблюдением действующих норм и правил, в соответствии с технологией работ, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Сроки выполнения работ по договору с <дата> по <дата>.

Довод представителя ответчика со ссылкой п. 7.3 Договора подряда о том, что подрядчику претензия была направлена не по адресу нахождения юридического лица, суд оценивает критически, поскольку в материалах дела содержится информация о направлении дефектной ведомости на электронный адрес ответчика, а также свидетель <ФИО>5, который является управляющим ООО УК «Жемчужина», подтвердил, что <ФИО>1 знал о выявленных дефектах, присутствовал на осмотре.

Пунктом 3.1. договора поручительства установлено, что поручительство по настоящему Договору действует до <дата>.

В случае неисполнения Подрядчиком гарантийных обязательств по Договору подряда Поручитель несет обязанность по оплате Заказчику суммы штрафных санкций в размере 500 000 руб. (Пункт 2.3 договора поручительства).

Пунктом 2.5 договоров поручительства, в случае неисполнения подрядчиком обязательств перед заказчиком, заказчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание гарантийной суммы в размере 500 000 руб. с поручителя в течение 10-ти дней с момента письменного предъявления заказчиком требований подрядчику.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ООО СК «Олимп» обязательства по договорам подряда выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем после направления претензии истец обратился в иную подрядную организацию для устранения недостатков. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом требование о взыскании штрафа с поручителя <ФИО>1 заявлено правомерно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется за каждый день нарушения обязательства или в течение определенного периода времени.

Рассматривая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к заявленному истцом штрафу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1636-О-О, от <дата> N 683-О-О, от <дата> N 1075-О-О и др.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Определяя размер неустойки, суд находит заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку по 200 000 руб. по каждому договору поручительства.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Центральный парк» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Центральный парк» штраф по договору поручительства <номер>-<номер> от <дата> в размере 200 000 руб., штраф по договору поручительства <номер>-<номер> от <дата> в размере 200 000 руб., госпошлину в размере 13 200 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Центральный парк» к <ФИО>1 о взыскании штрафа по договорам поручительства в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить <дата>.

Судья: Чичигина А.А.