Решение по делу № 22-3194/2018 от 15.10.2018

Судья первой инстанции - Стреляев Д.С.                                  № 22-3194/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года                                                                             г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,

судей Покровской Е.С., Куликова А.Д.,

при секретаре Шерстеникине О.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника осужденного Бутакова Н.И. - адвоката Шапоренко Е.В.,

осужденного Кузьминых А.С., - путем использования

систем видеоконференц - связи,

защитника - адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бутакова Н.И. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 12 июля 2018 года, которым

          Бутаков Н.И., ...

...

...

           - осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с 12 июля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу с 6 марта 2018 года по 11 июля 2018 года.

         Мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному Бутакову Н.И. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено ее отменить.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Кузьминых А.С., .... по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который в отношении него не обжалован и не принесено представление.

По докладу судьи Цариевой Н.А., заслушав выступления защитника осужденного Бутакова Н.И. - адвоката Шапоренко Е.В., осужденного Кузьминых А.С. и его защитника - адвоката Воробьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бутаков Н.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в период времени с 23 часов 33 минут 5 марта 2018 года до 00 часов 20 минут 6 марта 2018 года в г. Ангарске, Иркутской области, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Бутаков Н.И. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         В апелляционной жалобе осужденный Бутаков Н.И. с приговором суда не согласен, считает его постановленным с нарушениями норм уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

         Не оспаривая своей вины в совершенном преступлении и квалификации его действий судом, отмечает, что приговор не соответствует требованиям ст.290 УПК РФ, вследствие его несправедливости и назначения ему чрезмерно сурового наказания.

Приводит в жалобе основания, в соответствии с которыми может быть обжалован приговор, постановленный в особом порядке, а также может быть изменен или отменен. Полагает, что при вынесении приговора не учтены положения ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, а также руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Ссылается, что суд первой инстанции установил наличие обстоятельств, смягчающих наказание, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по преступлению в период с 5 по 6 марта 2018 года: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло возврат части похищенного потерпевшему, добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением (в своей части), предусмотренных п. п. «г», «и» и «к» ст.61 УК РФ, однако, по его мнению, не учел их при назначении ему наказания.

Считает, что неотражение ссылок судом на п. п. «г», «и» и «к» ст.61 УК РФ в описательно - мотивировочной части приговора, которыми предусмотрены установленные смягчающие обстоятельства, повлекли за собой их неприменение при постановлении приговора, а также и нарушение его прав, предусмотренных Конституцией РФ.

         С учетом изложенного, осужденный Бутаков Н.И. просит приговор пересмотреть, вынести законное решение, снизить ему срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бутакова Н.И. государственный обвинитель Ардамина Н.П. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

         Осужденный Бутаков Н.И. не заявил ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен своевременно в соответствии с требованиями ч.2 ст.389.11 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Бутаков Н.И., воспользовавшись правом довести в полной мере до судебной коллегии свою позицию по указанному вопросу, привел подробные мотивы своего несогласия с приговором суда первой инстанции, которые изложены ясно и понятно, вопросов не вызывают.

         Помимо этого, в судебном заседании участвует адвокат Шапоренко Е.В., назначенная судебной коллегией для защиты интересов Бутакова Н.И., тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.

         С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Бутакова Н.И. в его отсутствие.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

Поскольку, по ходатайству Бутакова Н.И. уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, суд в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что Бутакову Н.И. обвинение было понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину в совершенном деянии при установленных органами предварительного расследования обстоятельствах признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено последним добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Согласно протоколу судебного заседания последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бутакову Н.И. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается текстом протокола судебного заседания.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, обоснованно удовлетворил ходатайство Бутакова Н.И. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бутаков Н.И., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в силу чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, дана судом правильно.

Преступное деяние осужденного является оконченным, юридическая оценка по преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Бутакову Н.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, имеющихся в уголовном деле, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло возврат части похищенного потерпевшему, добровольное частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением (в своей части).

Оснований полагать, что суд первой инстанции, назначая наказание за содеянное, не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, как на это ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, не имеется.

          Отсутствие в описательно - мотивировочной части приговора ссылок на п. п. «г», «и» и «к» ст. 61 УК РФ, которыми предусмотрены установленные судом при назначении наказания смягчающие обстоятельства, не свидетельствует о том, что данные положения указанной нормы закона не применены, поскольку как видно из текста приговора при решении вопроса о назначении наказания Бутакову Н.И. обстоятельства, смягчающие наказание, судом в полном объеме приняты во внимание и учтены.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, которое предопределяет наказание в виде лишения свободы и его срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключает применение положений закона об ограничении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обоснованно суд принял во внимание и те обстоятельства, что Бутаков Н.И. ранее судим за совершение трех корыстных преступлений, в том числе одно из них, относящееся к категории тяжких преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Верно судом учтено и то, что Бутаков Н.И. холост, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно, по месту о░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 7, 43, 60, ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.