Решение по делу № 33-20830/2023 от 19.07.2023

            78RS0008-01-2021-010495-76

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-20830/2023 Судья: Хабарова Е.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

    Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Ильинской Л.В.,
при секретаре	Левановой К.В.,

рассмотрев частную жалобу Зайвия Юрия Анатольевича на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Зайвий Ю.А. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Прокофьеву В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2023 года поданная Зайвием Ю.А. апелляционная жалоба на решение суда от 08 февраля 2023 года оставлена без движения до 05 мая 2023 года.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года Зайвию Ю.А. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 08 февраля 2023 года.

Не согласившись с определением суда, Зайвий Ю.А. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 той же статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Зайвия Ю.А на решение суда от 08 февраля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что в ней не изложены причины и основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, а также не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности на представление интересов.

Возвращая апелляционную жалобу Зайвия Ю.А на решение суда от 08 февраля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что Зайвием Ю.А. не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении суда об оставлении жалобы без движения, а именно не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности на представление интересов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2 настоящей статьи).

Вопреки доводам частной жалобы, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленная копия доверенности, выданная Шавловскому Д.Г. на представление интересов Зайвия Ю.А.

Доводы частной жалобы о том, что представленный в материалы дела ордер на представление интересов Зайвия Ю.А. подтверждает наличие полномочий на подачу апелляционной жалобы основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Так, пункт 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Отдельные полномочия, перечисленные в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Учитывая изложенное, поскольку подача процессуальной жалобы на судебное постановление относится к полномочиям, для совершения которых необходимо непосредственное указания их в доверенности, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что определение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Зайвия Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий: