Решение по делу № 2-3206/2024 (2-10865/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-3206/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Грязновой А5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Грязновой Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2013 года между банком и Грязновой Е.Б. заключен кредитный договор У на сумму 1 560 000 рублей, с условием уплаты процентов 13,35% годовых, сроком на 182 месяца. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Х. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 23 ноября 2023 года у Грязновой Е.Б. образовалась задолженность в общем размере 1 091 255,66 рубля. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 091 255,66 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 544 000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 656 рублей, а также расторгнуть кредитный договор У, заключенный с Грязновой Е.Б.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 12 апреля 2024 года, 15 апреля 2024 года, однако истец, его представитель в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении судебных заседаний в адрес суда не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Грязновой Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению У от 11 декабря 2023 года при подаче искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 25 656 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата представителю истца уплаченной государственной пошлины в размере 25 656 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Грязновой А6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вернуть Банк ВТБ (ПАО) уплаченную государственную пошлину в размере 25 656 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению У 11 декабря 2023 гола.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.