Решение по делу № 1-649/2019 от 28.08.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002300-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(место расположения обезличено)                                                                     18 сентября 2019 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкине М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кузнецова К.К.,

подсудимого Кулакова А.В.,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛАКОВА А. В., родившегося 1 ... судимого:

29 декабря 2008 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 июля 2015 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 июля 2015 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 22 дня,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 24 июля 2019 года (л.д. 87), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 26 июля 2018 года (л.д. 93),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года с 10:50 до 11:36 Кулаков А.В. у (место расположения обезличено) с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом удерживая ее с силой рукой за шею и ограничивая в движении, сорвал с шеи Потерпевший №1 и таким образом открыто похитил цепь из золота, стоимостью 60 000 рублей, с которой с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 60 000 рублей и физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулаков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кулаков А.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения Кулаковым А.В. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кулаков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, сам Кулаков А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 189) не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кулакова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания Кулакову А.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Кулаков А.В. ранее судим ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 95), активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, которое возвращено потерпевшей (л.д. 71, 111-116).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Кулакова А.В. рецидив преступлений, который в его действиях образует неснятая и непогашенная судимость по приговору от 29 декабря 2008 года и который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Кулаковым А.В., данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях Кулакова А.В. опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность условного осуждения.

При определении срока наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кулакова А.В. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, наличия отягчающего обстоятельства.

Правовых оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Кулаковым А.В. преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Кулакову А.В. не назначать с учетом признания вины, раскаяния, полагая основного наказания достаточными для его исправления.

Режим отбывания Кулаковым А.В. назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым она была к нему применена, не изменились и не отпали.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время содержания Кулакова А.В. под стражей с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взысканию с Кулакова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать КУЛАКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 2 ст. 161УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Исчислять Кулакову А.В. срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Кулакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи - хранить при уголовном деле; цепочку из золота, переданную потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу - считать возвращенной ей по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -                                                               Рњ.Рђ. Сенникова