Решение по делу № 2-495/2021 от 08.12.2020

Дело №2-495/2021

14RS0035-01-2020-020437-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             15 января 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Готовцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Платоновой Татьяны Сергеевны к Поповой Варваре Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Платонова Т.С. обратилась в суд с иском к Поповой Варваре Александровне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2017 г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства частями: ___ руб. – ____.2017 г., ___ руб. – ____.2017 г. Обязательства по договору ответчик не исполнил. В адрес ответчика истцом направлены претензии. Просила взыскать с ответчика основной долг 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 68 888,33 руб., расходы по уплате госпошлины 7 389 руб.

В суде представитель истца Баранова Ю.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Попова В.А. в суд не явилась, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Не доставлена, адресат по извещению не явился. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ____ 2017 г., Попова В.А. получила денежные средства размере ___ руб. у Платоновой Т.С., обязалась вернуть ____ 2017 г. ___ руб., ____ - ___ руб. ежемесячно по ___ руб. с сентября до полной выплаты.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Попова В.А. свои обязательства исполнила, долг Платоновой Т.С. вернула, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма долга – ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ___ руб.

Судом проверен расчет суммы процентов, он признается верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При изложенных выше обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 888,33 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 389 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Поповой Варвары Александровны в пользу Платоновой Татьяны Сергеевны основной долг 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 68 888,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 389 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.Г. Смирникова