Решение по делу № 12-537/2023 от 17.07.2023

< >

Дело № 12-537/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец                                18 июля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Иванченко М.М., изучив жалобу защитника Емца С.В. – Киричевой Е.Н. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 19 от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 19 от 22 мая 2023 года Емец С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Емца С.В. – Киричева Е.Н. обратилась в Череповецкий городской суд <адрес> с жалобой на данное постановление.

Суд пришел к следующему.

В силу ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 48 ч. 2 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока обжалования, на основании ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей правомочным рассматривать жалобу.

Согласно п. 39 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023) срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ). При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.

Из поступивших в суд материалов видно, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу, по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления, предусмотренный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ был пропущен.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления защитник Емца С.В. – Киричева Е.Н в суд не обращался, уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования постановления в жалобе не приведено.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы установлено обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения жалобы, – пропуск установленного законом срока обжалования постановления, в связи с чем, жалоба защитника Емца С.В. – Киричевой Е.Н. подлежит возвращению без рассмотрения, в связи с пропуском установленного срока на обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу защитника Емца С.В. – Киричевой Е.Н. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 19 от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения, в связи с пропуском установленного срока на обжалование постановления.

Определение может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.

           Судья                < > М.М. Иванченко