Решение от 05.02.2018 по делу № 2а-1086/2018 от 19.12.2017

Дело № 2а-1086/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                    05 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности Попова К.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Большаковой И. А. о взыскании транспортного налога и пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Большаковой И.А. транспортный налог за 2015 год в размере 9200 рублей, пени по транспортному налогу в размер 58 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Попов К.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Большакова И.А. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы дела № по выдаче судебного приказа и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признаётся календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

На территории Вологодской области ставки транспортного налога и сроки его уплаты в соответствии со статьёй 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлены Законом Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, материалов дела № о вынесении судебного приказа и установлено судом, за Большаковой И.А. в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство: Хендэ IX35 2.0 GLS AT, государственный регистрационный знак №.

Согласно налоговому уведомлению № транспортный налог за 2015 год начислен в размере 9200 рублей. Срок уплаты налога – 01 декабря 2016 года.

Суммы налогов рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу – 58 рублей 27 копеек.

Спорные суммы предложены к уплате требованием № (срок уплаты по требованию - до 20 февраля 2017 года).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 20.06.2017 с Большаковой И.А. в пользу МИФНС России № 11 по Вологодской области взыскана неоплаченная в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в размере 9200 рублей, пени по транспортному налогу в размере 58 рублей 27 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 26.06.2017 судебный приказ от 20.06.2017 был отменен в связи с поступлением от Большаковой И.А. возражений.

В обоснование своих возражений Большакова И.А. указала, что является инвалидом II группы, следовательно, транспортный налог на ее транспортное средство начисляться не должен.

Суд признает несостоятельным указанный довод административного ответчика в силу следующего.

Как следует из положений подпункта «к» пункта 4 статьи 2 Закона Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге», освобождены от уплаты транспортного налога инвалиды всех категорий в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110.33 кВт) включительно.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом государственного технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 23), транспортное средство марки Хендэ IX35 2.0 GLS AT, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное за Большаковой И.А., имеет мощность двигателя 184 л.с.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области обоснованно предъявлены требования Большаковой И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на указанное транспортное средство за 2015 год.

Ответчиком задолженность до настоящего времени не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Наличие объектов налогообложения, расчёт налогов и пени ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в общем размере 9258 рублей 27 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины от указанной суммы составит 400 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 9200 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 9258 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.